摘要：以“共识观念”为基础,罗尔斯政治自由主义的“正当性原则”预设了一种“宗教约束观点”。在批评者看来,这种宗教约束观点必然导致“完整性”问题:由于宗教理由遭到“括置”,信教人士的宗教完整生活被“一分为二”。罗尔斯通过放宽对宗教理由的限制来回应批评,但是他的回应难以令批评者满意。批评者认为“聚合观念”更能包容宗教,尽管存在诸多困难。总的来说,我们应当尊重信教人士的宗教完整性,但是这不意味着“怎么都行”,另外,不宜夸大政治自由主义及其批评者之间关于“完整性”问题的冲突。