摘要：老子之“仁”论是自然的，与其自然之“道”融为一体，其生养亭毒之功与孔子之“仁”相通；孔子之“仁”论是伦理的，是诸德之统率，落实在人事而隐含有一定的“天道”内蕴，给后人留下了将“仁”提升为“道”的空间，故二者之“仁”论同中有异，异中有同。由于学术与价值取舍不同，后人之于孔老之说有“离”有“合”。“离”的意义在于对仁义礼法虚伪性的批判；“合”的意义在于自然之道与社会伦理的融通。