摘要：仅凭转账凭证的民间借贷案件因借贷合意缺失、言词证据僵持、熟人观念作怪而成为司法实务的难点。《民间借贷规定》第17条对该类案件曾存在的三种裁判思路进行统一规范,但却在司法实践中产生不同理解,导致偏护原告、混淆否认与抗辩、模糊本证与反证。因此,应从法律要件事实的证据提供、否认与抗辩的证明责任明晰以及本证与反证的证明标准界定对该条进行修正。