摘要：在当代学术研究体系中,对清代考据学的评价一直趋于两个极端,一种观点认为考据学只具有寻究古典文献来源的技术含义,没有什么'思想性',另一种观点则极力论证清代考据学具有不同于宋明儒学的新'义理',并不缺乏'经世'意义。更有甚者,考据学被认为是最具有'准科学'性质的学问,与西方近代学术传统可以构成对话关系。本文拟对以往学界流行的清代考据学评价模式进行反思和梳理,以分析其利弊得失。