论文关键词：行动导向，C语言，教学设计
1．引言
C语言是一种面向过程的计算机程序设计语言。它既有高级语言的特点，又具有汇编语言的特点，具有简洁、紧凑、使用方便灵活，以及生成目标代码质量高、程序执行效率高、可移植性好等特点，广泛应用于操作系统开发、应用程序设计及嵌入式开发。C语言是软件开发领域最主流的设计语言之一。是目前高等院校以及高等职业学校理工科专业开设范围最广的一门程序设计语言课程。然而对于从没有接触过程序设计有些甚至对计算机原理了解都比较少的学生而言，学习C语言存在较大的难度，同样对于讲授C语言的教师也往往感觉课程推进较困难。C语言教学一般分为课堂讲授、上机实践、课程设计等几个环节。课程结束之后学生不会C语言的基本应用。为解决C语言教学中出现的问题，需要我们不断探讨、改进教学方法。本文将行动导向教学方法引入到C语言教学中进行了一些尝试与探索。
2．行动导向教学法概述
行动导向教学法是以“行动导向驱动”为主要形式，在教学过程中充分发挥学生的主体作用和教师的主导作用，注重对学生分析问题，解决问题能力的培养，从完成某一方面的“任务”着手，通过引导学生完成“任务”，从而实现教学目标。从学生接受知识的过程看，知识来源于实践，在实践中得到感性认识，经过反复实践才能上升到理性认识论文范文，并回到实践中去。
教师对课程知识点进行规划分解，针对学生的情况制定科学、合理的任务，以及准备学生完成任务所需相关材料。课堂上下发任务，让学生清楚的理解他要做什么。然后采用合理的方式引导学生去分析解决问题。最后对学生完成任务的结果进行积极的评价。
行动导向教学法在C语言课程教学设计中，所进行的实践教学并非是指编程序上机实习验证，而是针对C语言程序设计中编程思想应用行动导向教学法进行的教学设计。下面就本人教学设计的一个案例进行阐述。
3．教学设计案例
常用排序算法模拟应用—行动导向教学法教学设计。教学设计方案：第一阶段，任务描述：将班级的学生按座位列分成四组，A、C组利用选择排序法，B、D组用冒泡排序法分别将将本组学生按年龄递增排列，每组同学旁边放置一个空椅子可供利用。要求是每次能且只能移动一个同学坐到空出来的椅子上。第二阶段，在学生实施排序前先给每组学生相应算法的说明文档。让学生给定的时间去进行阅读、讨论并制定出实施方案。第三阶段，让各小组同学根据自己制定的方案实施排序操作，并验证结果是否符合他们的预期。同时密切注意观察并记录他们的问题。第四阶段，让小组间相互评价，对本小组排序方案及实施过程中的问题进行自我总结，。第五阶段，对每组任务的完成情况进行评价，并给予指导。可以调换排序方法按体重重复以上任务步骤。最后一阶段，问题的抽象及算法实现。这一阶段对于学生较为困难，可以指导抽象出任务处理的对象—数组数据，重复性的动作—for循环模式，位置的移动—循环变量等。这样学生主动学习使用相关C语言语法规则，并摸索和思考其使用方法和模式。之后给出一些相关的习题让学生模仿练习，巩固应用。
4．教学思考及效果评估
在这个教学设计实施过程中，激发学生的兴趣，调动学生积极参与实践活动是教师首要的任务，在学生实践能力相对薄弱的教学中教师的引导作用显得更加重要，因为在这个问题域里，学生是主体站在“风暴”的中心，只有学生被激发出来关注到实践过程的每一个细节，才能完整的描述实现的过程，将这个程序设计的灵魂—算法的思想融进大脑里，进而抽象完整的模型，思考如何利用C语言去实现。这样的教学设计注重编程思想而侧重C语言语法规则。我们可以让学生抓住“灵魂”这根绳索去探索如何去应用C语言里纷乱的语法规则论文范文，学会在实践中学习。
经过测试，这样的教学效果也较为明显，学生对for循环的理解较为透彻，应用较熟练。整个学期过后，学生对这一块儿C语言知识印象明显深刻。“行动导向”的教学过程中，学生不但在完成任务的过程中掌握了C语言知识，通过相互沟通讨论问题，增强了表达交际能力，提高了学生分析问题的能力。完成任务的成就感不仅增强了学生学习C语言的自信心，提高了学生深入学习C语言知识的兴趣，形成学习的良性循环。
5．结束语
鉴于C语言计算机应用的广泛性和重要性，作为计算机专业的入门级课程，有必要不断的探索新的科学、适用的教学方法，加强实践教学，注重引导学生编程思想的培养，从各方面调动学生的兴趣和积极性，感性认知，理性理会，学好C语言并会利用C语言进行程序设计。
[参考文献]
[1]谭浩强.C语言程序设计（第三版）[M]. 清华大学出版社，2005.
[2]姜大源.学科体系的解构与行动体系的重构——职业教育课程内容序化的教育学解读[J]. 教育研究， 2005，8 .
[3]刘丹青.以学生为中心的教学——行为导向教学论的探讨[J].教育与职业， 2005，1 .
作为一名青年英语教师，在对工作充满热情的同时，我时常也为学生英语基础差、有厌学情绪而无奈。在对任课班级的入学调查中，我发现很多学生英语成绩都不及格，有的学生甚至是零基础。所以，学生对在全班同学面前开口说英语存在着畏难情绪，总是担心因说错、发音不标准而被同伴笑话。为帮助他们张开嘴，在日常教学中，我通过创设情境，采用头脑风暴、张贴版、角色扮演等多种教学方法，有时还自制一些简单的教具，创设有利于激发学生开口说英语的课堂环境。我曾以GoingShopping这节课参加辽宁省中职学校优质课评比，选择该课进行公开课教学，主要是因为该单元的主题贴近学生生活，容易激发学生的学习兴趣。我对该课的设想为：1.要令学生成为课堂上的主体，而教师起到的是引导者的作用，避免出现教师“满堂灌”的情形；2.要注重实用性，教师在课上所教授的知识要与学生的实际生活联系起来，要令学生在以后的交际生活中能够用上课堂上所学到的知识；3.要让学生学积极主动地学习，让他们愿意听，愿意开口说英语。
二、教学反思
本课的教学设计体现了实用性、主体性和层次性三个特点。首先，教学所创设的情境接近生活的真实语言环境。这样就分解了新授知识的难度，学生能比较容易地感知和理解新的语言材料。在这种强化了的情境中，学生就会很快地形成语言交际的能力。其次，学生是学习的主人，在各个环节的设计中，都能围绕学生的活动进行设计，让学生自主解决问题，当学生解决不了时教师及时引导。教师成为学生学习的组织者，点拨者，释疑者，激励者，还原了学生的学习主人地位。同时，教学环节逐步深入，并为学生搭建解决问题的脚手架，使学生在“跳一跳够得着”的状态下逐步深入学习。在Warm-up部分，我结合学生欲参加学校运动会购物的情境，设计了一组问题：
1.列出购物清单。
2.列出学过的关于颜色的英语单词。
3.写出所买T恤衫的号码。
4.翻译几个数字。
5.如果你是顾客，买东西时会用到哪些词语？
6.如果你是销售员，卖东西时会用哪些词语？
学生运用张贴板法，很快将他们学过的英语单词和句型列到黑板上，引出了本堂的知识要点。在新授课部分，我利用多媒体课件进行辅助，通过动画图片去激发学生学习的兴趣，和求知欲望，用所学单词引出要学的短语，用所学短语引出要学的句子，循序渐进，由浅入深，让学生学单词时能“学进去、跟得住、不易忘”。接下来是这堂课最重要的部分———学习对话。在这一环节中，我运用创设情境法，将教室布置成商场，将课桌变成柜台，并在上面摆上道具（帽子、太阳镜、衣服等），然后布置任务：以小组为单位，模拟进行购物对话练习。学生的积极性一下子被调动起来了，马上有了购物的欲望，热烈的讨论如何编排这个对话，我则巡视答疑，学生如果遇到不会表达的英语句子，可以向教师求教。这个环节不仅增强了学生的求知欲，更为他们创造了充分进行语言交际的机会，引导他们灵活运用学过的知识，变语言知识为交际的工具，提高了他们口语交际的能力。
［关键词］行动导向法 思想政治理论课程 教学应用
［作者简介］黄兢（1971- ），男，江西全南人，广东技术师范学院社科部，讲师，硕士，研究方向为马克思主义理论与思想政治教育；陈曦（1967- ），男，湖南岳阳人，广东技术师范学院社科部，教授，博士，研究方向为马克思主义理论与思想政治教育。（广东 广州510665 ）
［中图分类号］G642 ［文献标识码］A ［文章编号］1004-3985（2012）23-0148-02
行动导向法是由师生共同确定行动产品，教师引导教学组织过程，学生通过主动和全面的学习，达到脑力劳动和体力劳动的统一。它是一种教学理念，一种训练行为能力的方法，能突出学生的主体地位，培养独立精神；注重师生、生生间的交流探讨，培养合作能力；强调行动导向，培养创新能力。行动导向法日益得到世界各国职业教育界专家的推崇，中国各职业院校也纷纷开展相关培训，将其引入各门课程教学中。笔者曾接受过德国教育专家关于行动导向教学法的培训，并在“思想和中国特色社会主义理论体系概论”（以下简称“概论”）课程教学中做过尝试，取得了一些经验和成效，现做初步探讨。
一、行动导向法在“概论”课教学中的具体应用
行动导向法是一种教学理念和指导思想，具体教学方法包括项目教学法、引导教学法、探索教学法、教学及作业法、教学辅助法、分组教学法、案例教学法、角色扮演法等。行动导向法在职业院校的思想政治理论课教学中备受关注。借鉴行动导向教学法，赵欣将思想政治理论课教学模式分为三大环节，即创设情境，提出问题；主动探究，获得体验；交流展示，评价总结。李霞提出以实际问题为中心，将理论中最精华的部分整合成若干专题，按照精要原则开展理论讲座，每个讲座结束后根据教学内容的需要分别进行专题研讨、案例分析、讨论辩论和情景教学等。这些探索有利于提高思想政治理论课教学的实效性。
就笔者主讲的“概论”课而言，概念性较多，政治性较强，意识形态性较高，易引起学生的对立情绪；同时内容丰富，涉及当今的热点难点问题，教得好也能激发学生的学习热情。根据笔者对行动导向法的理解，将教学班级学生依据自愿或以寝室为单位，分成若干个学习小组，每个学习小组进行文本研究活动、时事研究活动和实践探究活动三种类型的合作学习。
文本研究活动大致的教学过程为：以学习小组研读教材、从教材中选择一个最感兴趣的问题作为研究课题或由教师提出几个问题让学生选择，然后由学习小组集中学习。如果有小组选择同一个内容，将在课上开展竞赛。集中学习遵循四个步骤：第一步，理清文本的逻辑线索、思路并确定文本的重点、难点；第二步，详细解释文本的内容；第三步，评价文本的得失，并总结学习文本的收获；第四步，就文本相关内容提出进一步讨论的问题或写作类似文本。集中学习后，每组要把学习情况制作成PPT或视频，并选出代表上台讲课，其他同学或教师提问，进行相互交流，最终以每个小组的整体表现作为成绩评定。学生没有选择到的教材内容由教师重点分析讲授。文本研究活动旨在培养学生的逻辑思维、理性思维和批判思维能力，锻炼写作能力；让学生学会读书，培养以研究性的态度阅读文本的习惯；并在学习中提高表达与合作能力。
时事研究活动大致的教学过程为：每组要选择最近发生的某一国内或国际新闻作为研究对象，进行集体研讨，背景分析；收集各层次人员对事件的观点看法；阐述小组成员对事件的认识；做好PPT，选出代表上台讲课，也可播放有关视频，然后回答现场师生提问。以学生整体表现来评定成绩。期末的自主命题考试将结合社会新闻出题（学院“概论”课期末考试分两部分：自主命题考试和全校统一考试，各占50分）。时事研究活动将引导学生关注新闻时事，培养学生关心国内外大事的习惯，增强政治敏锐度，提高学生的信息选择能力和分析能力，锻炼学生的表达能力和合作能力。
实践探究活动大致的教学过程为：以小组为单位提出与教材有关的最感兴趣的问题作为实践项目主题，制订实践计划，进行项目实践，写出实践报告并制作PPT，选择代表上台交流并回答师生提问。成绩评定将以实践报告为本，按小组整个活动表现进行评分。上台讲课的小组代表实行不重复原则，让尽可能多的成员上台锻炼。除学生独立制定实践项目外，教师根据教材内容一般也提供实践主题供学生选择，如各阶层对中国特色社会主义理论的认识调查；编排一个以“实事求是”为主题的表演节目；参观广州起义纪念馆、烈士陵园、中山纪念堂、一大会址、黄埔军校旧址纪念馆、中共三大纪念馆、农民运动讲习所旧址等；本地改革成就调查；人大代表素质来源调查；本地（村寨或社区）生产行业调查、家庭人口与性别调查、家庭收入和支出调查、本地企业调查、消费状况调查；高校学生会和其他社团机构情况调查等。向实践领域回归、提升学生社会实践能力是思想政治理论课实践性的必然要求，是培训人才的关键环节。实践探究活动有利于培养学生的独立精神、创新能力、协作和实践能力，深受广大学生的喜爱和支持。
二、行动导向法在“概论”课教学中应处理好几种关系
论文摘要 《消费心理学》是市场营销专业的主干专业课，是培养市场营销专业学生实践能力和观察分析能力的重要课程，是一门具有综合性、应用性、发展性特点的学科。如何让学生掌握其原理并加以运用，提高自身的专业水平？行动导向教学法是一种以职业活动为导向，以能力为本位的教学，目标是培养学生实践能力。本文在理解行动导向教学法涵义的基础上，结合实际教学重点阐述了案例教学法、角色扮演法、头脑风暴法在高职《消费心理学》课程的应用，并提出了运用行动导向教学法时应注意的问题。
一、什么是行动导向教学法
20世纪90年代，德国著名的职业教育研究专家劳耐尔（Raune）教授和他所领导的德国不来梅大学技术与教育研究所，经过多年的实践探索和系统的理论研究.逐步形成了比较完整的“以行动为导向”的职业教育理论。该理论对德国20世纪90年代中期以后的职业教育实践产生了巨大影响。
行动导向是一种以职业行动或工作任务为主导的职业教育思想，它在教学过程中关注培养学生的关键能力、综合职业行动能力与全面素质。行动导向是以行动为导向，这里的行动本质上是工作，即通过学习情境中的行动（任务）来学习。学生是学习的行动者，教师是学习过程的组织者、引导者、咨询者和协调者，在教学中与学生互动，通过“行动”来学习，学生在自己“动手”实践中实现“心、脑、手”的统一。
行动导向教学是以学生为中心的教学方法和体验式的学习方法的结合，行动导向教学法不是一种具体方法，而是由一系列以学生为主体的教学方法构成，其主要包括案例教学法、项目教学法、角色扮演法、模拟教学法、头脑风暴法、引导文教学法、张贴板教学法等，教师可以根据教学实际需要选择具体的教学方法。
二、行动导向教学法在《消费心理学》中的应用
《消费心理学》是普通心理学基础知识与市场营销理论的有机结合，是心理学一般原理在市场营销活动中的延伸和应用。对于高职市场营销专业学生来说，掌握消费者的心理活动和消费行为规律并有效运用于市场营销实践中，是必须具备的专业素质之一。基于《消费心理学》这种特点，在教学过程中我主要尝试采用了案例教学法、角色扮演法、头脑风暴法三种具体的行动导向教学法。
（一）案例分析教学法。
案例分析教学法是指在教学过程中学生对具体案例进行讨论和分析，从中学习相应的知识点，它可以提高学生思考问题、分析问题和解决问题的能力。具体来说，可以有两种形式：一种是首先引用相关案例，提出问题让学生讨论思考，教师进行引导、总结，最后把案例中相关理论知识系统梳理；另一种是先讲理论知识，接着引出与之对应的案例，引导学生进行案例讨论，最后对案例总结点评。第一种笔者认为通过案例能调动学生的学习兴趣，和主动思考问题、解决问题的好习惯，不会受先入为主的理论知识的束缚，但要求教师问题设计合理，引导能力强。第二种能使学生更好的把刚学的理论知识应用到案例分析中，加强了理论知识的掌握，但学生的学习兴趣较差，分析案例时发散思维容易受到束缚。
如果教学时间允许，可以把两种形式结合起来。例如，在教授商店选址的心里分析时，我先让学生看了“家乐福的选址”案例，提出问题“家乐福商场选址有哪些要求？”学生们纷纷说出了一些要求，然后让学生讨论“家乐福这些选址的要求体现的了消费者什么消费心理？除了这些要求，商场的选址还应注意些什么吗？”通过引导、归纳、总结学生的回答引出商店选址的心里分析的理论知识。最后再展示“万客隆选址策略”案例，让学生分析该案例中选址的优缺点。这样既激发了学生的学习兴趣、又调动了学生思考的积极性，培养了学生分析问题、解决问题的能力。
（二）角色扮演法。
角色扮演法是根据教学内容的需要，设定某种情境与题材，让学生扮演在此情景下的不同角色，通过行为模仿或行为替代，充分体会角色的情感变化和行为模式。情景模拟结束以后，请学生对参与演练成员的表现进行评价，看他们是否真正参与其中，是否有意识关注消费者的心理和需要，是否有意识塑造自己营销素质。最后，让学生写一份结论分析。
例如在讲解商品定价与消费心理时，把学生分成四组，每组挑选四人参加表演，第一组四人扮演服装商店的店员，第二组扮演四个大学生，第三组扮演四个农民工，第四组扮演一家四口——爸爸、妈妈和两个孩子。每组没有参演的学生负责评价自己组员和别组组员的表现。通过店主和不同的顾客之间议价的过程让学生更深刻的理解商品定价与消费心理的关系。
（三）头脑风暴法。
采用“大脑风暴”教学法时，教师引导学生就某一课题，自由地发表意见，在发表意见时，教师不对其正确性或准确性进行任何评价。学生不需要为自己的观点陈述原因，其他学生也没有必要立刻对某个学生的观点加以评价、开展讨论或提出批评，最后所有意见均放在一起统一进行整理和评判。通过集体讨论，集思广益，促使学生对某一教学课题产生自己的意见，通过同学之间的相互激励引起连锁反应，从而获得大量的构想，经过组合和改进，达到创造性解决问题的目的。
例如在提出“遗憾消费形成的原因？怎样有效防止遗憾消费？”这个问题时，一边让学生自由发表意见，一边做记录，学生发表完意见，大家一起总结这个问题的解决方案。
三、行动导向教学法在《消费心理学》中的应用注意事项
1、积极引导每个学生参与。刚开始时部分学生参与较少，可能因为性格内向，不善表达；或者觉得自己的想法不好，不敢表达；还有可能是有些学生已经习惯了“填鸭式”教师讲学生听的教学模式，对这种以学生为主体的教学法不适应。这时教师要积极关注这部分学生，鼓励他们。
2.教师需要转变观念。教师要从传统的教学主导者转变为教学活动的引导者或咨询者或主持人，以达到行动导向教学法的效果。行动导向教学法是用行为来引导学生、启发学生的学习兴趣，让学生在团队中自主地进行学习，达到培养学生关键能力的目的。然而，目前多数教师由于传统教学思想根深蒂固，在教学过程中，发现学生的思路或做法与教学内容出现偏差时，往往对学生进行单独或团队的暗示、指导，甚至以教师的身份对学生进行强调，严重遏制了学生个性思维的发展，违背了行动导向教学的初衷。
3、行动导向教学法对教师的前期策划与过程调控提出了更高要求。不管是案例分析、角色扮演还是头脑风暴法，一般持续时间长，这对教师如何安排好教学进度要求更高；另外如何使学生在比较自主的状态下保持学习的自律性和主动性，保证教学效果，要求教师对行动导向教学的过程有更强的控制能力。这也是今后教学过程中需要进一步改善的地方。
参考文献
[1]壮国桢.高职教育“行动导向”教学体系研究.华东师范大学，2007.1 9.
[2]薄跃萍.德国行动导向教学理论研究.天津大学，201 0.37.
[3]尹金金.浅析行动导向教学中激励机制的运用 .当代职业教育，2 011，34.
[4]吴雪萍.国际职业技术教育研究.浙江大学出版社，2004：101.
【关键词】行动导向教学；高职英语；应用
【中图分类号】G71【文献标识码】A【文章编号】1672-5158（2013）07-0352-01
兴起于德国的行动导向教学法因其“以学生为中心，以行动为导向”，在培养学生独立自主能力方面颇有成效，近些年来逐渐受国内教育界熟悉、推崇，并开始广泛运用到实际教学中。中国知网收录的1995年到2013年1月间关于行动导向教学法的文章将近1150篇。研究行动导向教学法于2006年兴起，此后风生水起，逐年递增。到2009年初具规模，达137篇，之后更是逐年攀升。在2011年297篇的基础上，2012年达333篇。短短不到十年时间，行动导向法的运用、研究蔚然成风。大多数文章集中于行动导向教学法在中、高职院校的文理各科中的应用、对行业教育的启示、对教学法理念变革的影响、意义及教师、学生在此理论下角色之转变等等课题上，很少有文章探讨该方法于高等教育中的运用。当然，这和我国当前的教育体制、现状及其定位有关系。和以培养学生综合素质的高等教育相比，以就业为导向的中高职教育突出职业能力的训练，这种定位和现状正好和行动导向教学法的优势相契合，二者更易相辅相成。随着时代的发展，市场需求更加多元化，更需要理论和实践两手都发展、两手都硬的综合性人才，因此注重培养学生自主能力的行动导向教学法在高等教育体系里也大有发展潜力，应加强在这一领域的研究。在这篇文章中，通过实践教学，笔者粗略阐述了行动导向教学法在大专职业院校的大学英语教学中的应用。
一、教学背景
1.学生学情分析
由于学生英语基础良莠不齐，整体水平偏差，作为非英语专业大一新生必修公共课教材的大学英语新理念综合教程（北京出版社）对于为数不少的学生来说还是有些难度。如果固守传统高职英语教学的灌输的模式，教师在课堂长篇阔论，学生被动的接收，效果很有可能是会差强人意，学生也没有太多的实践机会，要提高学生的自身能力的可能性甚微。针对这种实际情况，部分班级运用了行动导向教学的方式进行教学，以期激发学生学习积极性，培养自主学习能力。通过一个学期的学习，比照传统教学模式下和行动导向教学方法下不同的班级的学习效果。
2、教学设置
遵照行动导向教学法的模式，让学生、老师的分工更为明确。坚持以教师为辅，学生主的理念。作为行动的策划者、咨询方，给学生布置作业；学生是主体，根据作业，在课后布置小组成员任务，收集资料，准备功课，展现小组工作成果，综合评价方式：由组员进行自评，再由其他组进行评估，最后由教师进行总结性发言。
3、教学目标
这种融多种教学方法、开放性的教学方式既能活跃课堂气氛，也能让学生在自己实践的过程中深入知识点，沉下心思认真准备，并且在观摩其他组员的成果时，能借鉴他人的优点和长处，规避不足之处。
二、行动教学法在教学中的实施
教学实施过程以学生组成小组，开展活动。作为非英语专业的大学英语教材，教学内容包括听说读写。在实际教学中，笔者布置的作业范围设置在每个单元的课文、词汇、语法及课文后的应用文写作中，以每个单元为一个主题范围分配给每一个组，提前将教学内容分配给各组组长。组长综合组员情况，分配组员任务，最后以演讲的方式在课堂中展现。在每组的组内评论员自评后，临时邀请其他组的评论员就其各自表现进行综合点评。在整个过程中，教师在下面听并且在最后给予点评。活动的过程实现教、学、做、评一体，提高学生的积极能动性，在提高学生兴趣、活跃课堂气氛、提高教学效率之余，最终能提升学生综合能力。
1、第一阶段——— 分派任务
把班级学生分成若干小组，每组的成员限定在7个以内，组员自己确定组长和评论员。课程共有十个单元，由每个组长集中起来确定自己组要准备的单元及顺序。由组长分派、核实每个组员的任务，各自准备功课。评论员负责跟进组员们的进展，众人在课堂上完成现场讲解后，评论员就本组成员的表现进行客观的点评。之后会任意抽查其他组的评论员进行跟进的点评，就长处和不足进行点评。
2、第二阶段———实施
指导第一组学生制定工作步骤和范围。单词领读、词汇、时态的讲解、课文语法的解析、课文后的应用文写作都应有所涉及，当然，组长可以根据组员的实际情况和人员的多寡进行一些调整，教师参与讨论中，并适时地给与建议。在展示成果时，学生可以进行板书，也可以制作PPT。其他组应参照这种步骤和范围进行准备。
3、第三阶段———展示
在教师开始讲解新单元之前先由小组进行成果展示。在自评和他组评论结束之后，教师做总结性发言。肯定学生们的表现，就不足的地方提出改进意见。例如在板书时，应提醒学生要整洁有条理，在讲解词汇时，挑选重要的词汇进行延展，附上通俗易懂的例句等等。
三、分析与反思
和没有进行行动导向法的班级相比，这种实行发现式和体验式的学习方式，可以调动学生的积极性。在准备材料的过程中，会花心思体会自己所要讲解的部分，提高学生实际操作能力，在进行板书或者制作PPT方面会规避不足。现场讲解，也有助于克服怯场，锻炼表达和应变能力。为了增加学生的新鲜感，可以根据课文的内容运用角色扮演法、头脑风暴法，让教学方式更加多样化，以更积极的态度学习。
综上所述，在培养学生学习兴趣、培养学生创造能力和实践能力方面行动导向教学法自成一体，是提高高职教育教学质量的有效途径。
参考文献
[1] 范玲玲.基于主题实践的高职英语行动导向教学法探索[J].海外英语，2012，（10）
[2] 林丽旦.行动导向教学法在英语泛读教学中的应用[J].南昌高专学报，2010，（5）
关键词：问题导向教学法；思想政治理论课；应用
中图分类号：G640 文献标识码：A
要增强高校思想政治理论课教学的针对性、实效性，必须切实改进教学方法。思想政治理论课的内容，只有通过良好的教学方法才能被学生更好地掌握，才能取得更好的教学效果。从当前实际情况来看，当前大学生思想政治理论课教学还面临着一系列问题，特别是如何进一步提高课堂教学总体效果，仍然是当前许多高校思想政治理论课改革面临的共同课题。现有大学生思想政治理论课程内容本身滞后于理论与实践的发展、未能较好体现与时俱进的创新性和学生思想实际针对性要求等问题，构成影响大学生学习兴趣、减弱教学效果的重要因素。
一、“问题导向”教学法在思想政治理论课应用的意义
回顾以往的思想政治理论课教学方式，大多重视知识的获得，教师通常采用讲述法进行教学，而学生则通过记忆背诵而得到知识，这种方式虽受到诸多质疑与反对，然而却是目前最为通用的教学方式。以学科基础模式为课程与教学设计的思想政治理论课教学模式容易造成学生记忆大量的知识，却缺乏批判思考的能力。大学生们常有一些疑问和困惑在心头盘旋，课本里却并没有现成的答案，思政课教学是照本宣科不予正面回应，还是积极应对主动解答是当前思想政治理论教育成败与否的重要因素之一。
以问题为导向的教学法融入思政课课堂是思想政治理论教育教学的一次实践。在这种模式中，教师们不是从已有书本出发，而是从学生的思想实际出发，力求让思政课入脑入心。问题导向的思维逻辑与传统思政课教材的体系逻辑存在很大的不同，主要不是讲“是什么”，而是讲“为什么”。理论只有扎根于实际，回应大学生的关切，才会有生命力和说服力。在以问题为导向的教学法实践中，教师将注重培养学生的问题意识，鼓励他们主动发现、提出和解决问题，把课堂还给学生。通过随堂反馈、问卷调研、网上互动以及社会实践等多种渠道，收集提炼出大学生普遍关注的重点、热点、难点问题，并探究这些问题背后的逻辑，进而确立课堂教学的重点和难点，丰富和发展教学内容。而这些问题将分别纳入《思想道德修养与法律基础》《形势与政策》《思想与中国特色社会主义理论体系概论》等思想政治理论课程中，学生问题、“六个为什么”与原有的教学体系相互融为一体。
二、“问题导向”教学法的内涵
（一）“问题导向”教学法
问题导向教学（isssues-centered approach）的课程以具争议性的公共议题作为课堂教学和讨论的内容，在教学的过程中，不提供正确答案，但强调学生能思考问题、深度学习、反省批判，其教学模式是指以争论性问题为课程核心，教师综合相关的学科知识，运用多样的教学法，将问题的正反不同观点呈现给学生的一种教学方式。
（二）问题导向模式与学科基础模式的教学观比较
问题导向模式与学科基础模式对知识的观点基本上是不同的，学科基础模式视知识为事实与概念的累积，知识是静态的、客观的、具普遍性的，学校的主要目的在帮助学生记忆专家所认定学生应学习的知识。问题导向教学模式视知识为动态的、有价值意涵的，学校的目的在教导学生了解知识建构的过程，知识背后的假设与目的。
本文将比较问题导向模式与学科基础模式的教学观，包括理论基础、教学目标、学习者的特质、课程组织、教学活动、评价方式与教师角色的对照。
三、以问题为基础的课程设计――以《思想道德修养与法律基础》为例
本文以研究者本身任教的学校――福建体育职业技术学院2015级运动训练1班为研究对象，课程内容设计以《思想道德修养与法律基础》（2015年版）课本为主，按学校规定的教学进度，进行体制内问题导向教学实验，经书写教学日志反省来调整与修正。研究过程重视课堂活动的分组、上课规则的拟订等等。希望通过较为严谨的教学设计、开放的教室气氛、师生互动与小组讨论等，展现问题导向教学的真实面貌，一方面促进教学实践质量的提升，同时也成为本文研究重要资料的来源。
（一）讨论议题的选择
问题导向教学首先面临的问题是如何选择议题？一个良好议题的讨论将有助于学生深入思考、确认并分析问题及其价值，更能使学生养成持续学习的习惯。如何在思想政治理论课中融入好的议题进行讨论，大致而言，每次议题的选择，我所把握原则如下：
1.能配合原有课程：
凭空产生的议题容易与课程脱节，实施问题导向教学的目的之一就是希望学生能运用课堂上所学知识与实际生活产生关连。在这门课的教学过程中，我重点选择了四次的议题教学内容，都是原课程的延伸探究。
第一次议题选择“读大学到底值得不值得？”乃配合《思想道德修养与法律基础》第一章“珍惜大学生活 开拓新的境界”，讨论学生来到大学对人生发展的价值和意义。第二次议题选择“老人倒地扶还是不扶？”，配合《思想道德修养与法律基础》第四章“注重道德传承 加强道德实践”，讨论当前社会的道德和正义问题。第三次选择“校园文明重在师生个人修养还是是重在校园规范？”作为讨论的议题，此议题是配合课本第五章第四课“公共生活中的道德”，大学里的文明话题也是能引发大学生们热烈的讨论，学生共同搜罗校园生活中的不文明写照，寻找治理途径。第四次的议题讨论，配合第五章第三节“家庭美德 ”，讨论“婚前同居利大于弊还是弊大于利？”问题，和学生一同讨论婚姻家庭和性的诸多问题，试图找到一条适当的人生之路。
以上四次的议题讨论环绕课程主题不但不会与生活脱节，更可以激发学生结合、体悟课本所学，在讨论结束之际，老师更可以将主题拉回课本，扣紧整个课程的内涵，使学习效果相辅相成。此外，穿插在平时课堂中的讨论主题还有以下――
中国游客出境游的表现反映的是文明素质还是民族性格？
没有爱情的大学依旧精彩/不再精彩？
社会秩序的维持主要靠道德还是法律。
方舟子打假，能否提升社会诚信意识？
大学生诚信和能力哪个更重要？
大学宅文化让生活更积极还是更颓废？
这些议题主题虽不会作为整堂课的内容进行专题讨论，但穿插在理论教学过程中，作为与理论接轨的社会现实案例，让学生进行一定反思和讨论，以便更加深入理解课程的理论知识。
2.能引发学生兴趣
议题若不能吸引学生，引发学生探讨乐趣，学生们在讨论时将显得意兴阑珊，也会使讨论效果、讨论气氛打折扣！而四次的议题，不论是“读大学的意义”、“国人道德现况”、“校园公德现象”或“大学生婚前同居”都由师生共同决定，与学生生活更是密切相关，如此不但能吸引学生更热衷参与讨论也不至于脱离课程内涵。
3.能引起学生争辩
议题本身具多元或相抗衡之观点、才能挑战学生原有立场、使学生经历冲突情境，引发学生的反思对话（Reflectivedialogue）、理性辩证。“读大学到底值得不值得？”本是近年来社会热衷争辩的话题，从那种角度来衡量读大学的价值众说纷纭；“老人倒地扶与不扶”更是道德争议的焦点话题；“婚前同居”话题挑战相对禁忌的议题，支持与否定均有各自论说。因此，这些话题本身就是大学生热衷思考和争辩的热点话题。
4.能引导学生深度学习
在议题讨论之前，我认为教师要事先去挖掘此议题是否有足够的信息可使用？从学生立场考虑议题的难易度、是否与课程或学生的生活背景相关？议题的讨论是否能引发学生运用知识、持续探究？在四次的议题讨论之前，为提升学生运用信息能力搜寻相关知识，我并没有替学生们事先搜集所有相关内容，只提供相关网站及学习单，提纲挈领引导学生如何搜集资料、探讨方向，更鼓励大学生们上图书关搜集资料，希望大学生们能透过资料的搜集、阅读与整理，建构自己的立场与想法，使学生有意义的了解与分析议题、让学生有机会运用多样知识，持续去探究、评估、反思问题，再将结果带到班上与其他同学交换意见、进行争辩。
5.能在生活中化为行动
议题的探讨若不能化为行动，将只是纸上谈兵，非常可惜；若学生能透过理性辩证、并落实在生活中付诸行动，并省思行动本身的利弊得失，将使议题的讨论更有意义！而所谓的化为行动不一定单指向学校对社会提出建言，更包括对自身行动的反思，对他人立场的包容与体谅，对自我行动的三思而后行，在价值纷呈的现代社会，透过问题导向教学的实施，提升大学生行动前、中、后的自我省思能力，确实有其必要。
（二）开放的教室气氛
Hann（1996）指出：成功的问题导向教学包括三方面：多元观点呈现的内容、交互式的教学与开放教室气氛。学生若能感受到支持鼓励的教室气氛，在表达意见及思考他人意见时会觉得舒服、自然乐于参与，反之，学生会觉得自己的意见会被嘲笑、歧视而不愿置身其中（Passe&Evans，1996）。根据研究发现：问题导向教学强调开放的教室气氛，开放、支持的教室环境有助于提升学生对思想政治理论的兴趣、自信与信任。问题导向强调的是开放且具支持性的教室环境，老师必须鼓励学生发表己见，并尊重学生的想法，同时学生也必须有容忍异己的雅量，老师与学生之间是合作、支持的关系，而不是层级性威权的关系。总而言之，多元开放的教室气氛，能使学生自由的陈述自己的想法、有机会聆听他人的观点，创造一个无压迫感的舞台，使争论性议题的讨论顺利进行。
因此，教师应时时自我检查在问题导向教学时所扮演的角色，随时提醒自己营造开放的教室气氛，让学生感受支持的教室气氛，乐于参与分享其多元的议题观点。
（三）实施流程的确立
为使课程的实施不影响原本就紧凑的课程，此次行动研究希望在第一次实施时，大胆的打破原课程的流程步骤，使议题讨论一开始就直接进入小组讨论阶段，第二堂课进行小组发表共识，兹说明如下：
“引导教学”：以原课程内容做为学生探讨议题的初步资料，再补充教学流程，并告知学生评分项目、评分标准，带领学生阅读“学习单、作业单”，引导学生搜集相关资料、深入思考、构思自己对议题的立场，观点。
引导教学阶段步骤如下：
1.教师与学生选择一个重要且具有意义的公民议题。
2.教师将学生分为六组，每组 6-8 人，指定其中 3-4 人准备赞成的观点，3-4 人准备反对 的观点。
3.老师提供学生参考书目、相关的阅读资料，以帮助学生组织自己的立场与观点。
4.学生阅读相关资料并且准备具说服力的观点，教师可以举例说明强有力的观点。
四、学生对问题导向教学的评价
为了解学生对问题导向教学的评价，本研究于课程结束后，请学生填写《问题导向教学模式意见调查表》，调查结果如下。
关于“问题导向”教学法的整体看法：学生觉得问题导向教学模式有助于学习兴趣与能力的提升。有 86.1%的学生认为问题导向教学有助于提高思想政治理论课的学习兴趣，有91.7%的学生认为问题导向教学有助于了解争议问题的本质，有 97.2%的学生认为问题导向教学有助于理解别人不同的意见，有 91.7%的学生认为问题导向教学有助于训练自己的表达能力，有94.4%的学生认为问题导向教学有助于增进搜集资料的能力。
此外对于问题导向的上课方式，学生多数表示喜欢，比例达86.1%，喜欢的原因以可以训练思考和组织的能力排名第一，其次是上课方式生动活泼、可以培养关心社会问题的习惯、可以获得深入学习的机会、对所探讨的议题有兴趣、提供同学互动与合作的机会、提升搜集资料的能力、有较多了解不同意见的机会等。
在思想政治理论课中，针对与现实联系紧密的一些问题，都可以采取小组讨论，课堂发言的形式进行。只有学生真正理解了，他们才会发自内心地支持，才会自觉地用这些正确的理论观点指导自己的实际行动。因此施行“问题导向”教学法，将社会上所发生的议题经过适当的处理做为教材的补充，既能弥补学校教育内容的陈旧，使学习经验不致脱节，又能实践教育目标，使学生不仅培养了搜集信息、语言表达、团队合作和思辨的能力，最重要的是在议题的探讨学习和争辩中，学生们也能逐步提升自己良好的思想道德素质，践行正确的价值观！因此，如何将“问题导向”教学法更好地应用在思想政治理论课课堂，实现思想政治理论课教材、教法与课程实施上的更新突破，将是我们今后继续研究探讨的主题。
参考文献：
[1] 李晓潇，刘海燕.PBL教学模式在高校思想政治理论课教学中的运用[J].中国科教创新导刊，2009（8）.
[2] 中共中央宣传部、教育部关于《进一步加强和改进高等学校思想政治理论课的意见》（中发[2004]16）.
[3] 苏梅芳.从合格评估标准谈新建本科高校思想政治理论课教学改革[J].南阳理工学院学报，2010（5）.
[4] 苗贵山.加强思想政治理论课改革，着力提升大学生的“软实力”[J].河南教育（中旬），2011（4）.
[5] 姚建伟.深化思想政治理论课教学改革 增强教学实效性[J].丽水学院学报，2007（4）.
[关键词] 行动导向；思维理念；高职思想政治；理论课教学
一、行动导向思维理念的特点及其运用价值
行动导向思维理念在高职思想政治理论课教育中有以下的特点：首先在教学目标上，能够将高职教育中的职业能力明显突出，培养的高职生应该在掌握适度理论知识的基础上，具有较强的技术运用能力。其次在教学内容上侧重于工作导向，理论知识的传授应该紧密联系工作过程，按照岗位特征来进行课程设置，分析方法的讲解应该能促进学生职业能力的培养。接着在教学方法上，行动导向教学通过行知结合，采用行动来提高学生学习兴趣，通过做来形成对知识的直接感官，从而促进理论、技能和技巧的不断提升。然后在教学环境上，行动导向思维倡导高职思想政治理论教育应该与专业课程的实际状况相结合，从而进行模拟与真实巧妙结合的教学环境。最后在教学评价上，行动导向思维要求评价活动在教学过程中进行，以职业技能为标准和参照来评价高职生在学习中是否掌握了相应的技能。
行动导向思维在高职思想政治理论课教学中的运用，一方面能够促进告知思想政治理论课教学的不断改革，使得教学方法科学改革、教学内容丰富多彩并不断推动教学研究的进行。另一方面使得高职思想政治理论课教学的教学效果不断增强，提高高职教学质量并提升对高职生实际操作能力的培养。
二、高职思想政治理论课教学中行动导向思维的运用
1、课堂教学方案制定中行动导向思维的渗透
在高职思想政治理论课教学中，如何运用行动导向思维进行教学理念的转变，并进行课堂教学方案的合理制定是促进高职教学改革的重要环节。首先是教学信息的收集，高职教学内容来自学生的学习动机、职业的要求和社会的需求等，高职教师应该进行高效的团队合作机制的建立并通过多种途径来收集思想政治教学信息。其次是教学目标的确定，行动导向思维要求高职思想政治教育的教学目标的确立必须具体化和科学化，以人为本来促进高职生技能水平的全面发展。接着是课堂教学内容的决策，行动导向思维要求在高职思想政治教学中学生应该将需要掌握的知识和行动紧密结合在并主动参与课堂教学活动，教学内容的确定应该具备结构性、科学性、迁移性和针对性。最后是课堂教学过程的设计，行动导向思维要求课堂教学中学生的主体地位应该突出，通过准备、计划、实施、评价和回顾等环节来反复提高学生的职业能力。
2、课堂教学方法实施中行动导向思维的应用
在高职思想政治理论课堂教学方法实施中创新性的应用行动导向思维，能形成师生互动的良好课堂氛围，使得教学实效性不断提高。在课堂教学的案例教学法中，通过应用行动导向思维，围绕高职思想政治教学的教学目的，与社会现实相结合，通过选取一些经典的思想政治案例，引导学生对所学的思想政治理论知识进行运用，从而对相关问题进行分析、思考和讨论，培养他们分析和解决问题的能力。在课堂教学的角色扮演教学中，可以通过行动导向思维在模拟的环境下让学生为进行实际问题的分析和处理而进行角色扮演，目的性明确并能充分体验行动过程，使学生更好的进行自我的了解和提升。例如对于高职院校商务文秘专业的学生，在思想政治教育中正确的择业观树立内容的教学中，可以组织职场应聘场景的模拟，让学生分别进行不同角色的扮演，从而与自己所学的专业结合来进行自我职业的科学合理定位。在课堂教学的情景教学法中，行动导向思维要求在思想政治教学中进行与教学内容关联的氛围和场景的创立，让学生在真实的情境中来达到情感共鸣，从而对政治教学内容形成全面深入的理解，使他们的综合能力不断提升，增强教学实效。
3、课堂教学效果评价中行动导向思维的结合
在高职思想政治理论课教学中，应该巧妙结合行动导向思维来对课堂教学效果评价方法进行优化。在教学评价的方向方面，应该在将国家思想政治理论教育方针贯彻的基础上，结合社会各单位对学生思想道德能力的需求来对教师的课堂教学进行评价。在教学评价的科学性方面，可以采用随机抽样来对高职教师所教授学生的思想政治能力实施考察，从而促进评价的合理性和科学性。在对教学评价进行激励方面，通过行动导向思维，应用教学考核和教学督导，对教学效果好的教师进行精神和物质上的鼓励，从而形成激励效果。
三、结语
行动导向思维理念对于高职思想政治理论课的教学具有重要作用，能够改变传统的教学方式，使得高职思想政治教学变得形象生动，在增强政治教学效果的同时不断提高学生的思想政治素养和综合的知识技能水平。
参考文献：
[1]姜大源.关于职业教育课程体系的思考.中国职业技术教育，2003（5）：37-39.
[2]汪静.德国“行动导向”职业教育教学法研究.天津：天津大学，2007，12.
中图分类号：G712 文献标识码：A 文章编号：1671—1580（2014）07—0050—03
行动导向模式创立于德国，是一种“以能力为本”的教学模式：即以学生为主体，以学会学习为目标，通过老师引导、师生互动、生生互动等多种不定型的活动方法激发同学们的学习热忱和兴趣，使学生主动用脑、用心、用手进行学习的教学模式。本文以行动导向模式下的合作式教学法为视角，探讨该模式下高职院校“毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论”课（以下简称“概论”）教学方法改革研究。
一、行动导向模式运用于高职院校“概论”课教学改革的哲学依据是马克思主义实践观，方法论是唯物主义辩证法，二者结合的合理性基础是实践性
行动导向模式是建立在“学为主体、教为主导”基础上的一种教学模式，它打破了传统的“老师台上讲、学生座下听”的教学常态，从信息的收集、计划的制订、方案的选择、目标的实施、信息的反馈到成果的评价，学生积极参与问题解决的整个过程，并在主动参与中完成合作意识的内化与能力的提高，达到了教学的目的和高效率的学习效果，让学生既掌握了知识，又培养了能力，还学会了团结协作的精神。而教师在整个教学过程中的作用也发生了根本的变化，教师从传统的知识灌输、教学组织领导者变为行动的引导或咨询、学习辅导者和导演。这种模式注重实践教学环节，强调“教学做一体化”，是以能力为本位的素质教育。“概论”课是教育部规定的高校大学生必修的思想政治理论课之一，这门课程主要讲述“中国共产党把马克思主义基本原理和时代特征与中国实际相结合的历史进程，充分反映马克思主义中国化的两次历史飞跃和两大理论成果，帮助学生系统掌握毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想和科学发展观的基本原理及其对当代中国发展的重大战略意义”。高职院校的人才培养模式以工学结合为主，主张“教学做合一”，注重学生动手能力的培养。结合高职院校的办学特点，高职“概论”课强调在理论的传授中要延伸对高职大学生人生核心实践能力的培养，即培养学生合作、交流、学习、人格养成、社会能力、理论分析能力、解决问题的能力，使学生由被动、自发成长向自觉、自主成长转变。那么，源于德国的行动导向模式为什么能运用于中国高职院校的“概论”课教学方法改革呢？这是因为，行动导向模式运用于高职院校“概论”课教学改革的哲学依据是马克思主义实践观，行动导向模式与高职“概论”课虽然在内容上有很大的差异，但是二者在授课方式上有异曲同工之处。行动导向模式与高职“概论”课都强调实践性，根据唯物辩证法矛盾的普遍性与特殊性即共性和个性原理，实践性（共性）是二者结合的合理性基础，这也是行动导向模式能够运用于高职“概论”课教学的原因。
二、高职“概论”课的教学特点
在中国，本科院校和高职院校虽同属高等教育体系范畴，但二者在人才培养方向上有着本质的区别，本科院校培养的是理论研究型人才，而高职培养的是实用型技能人才。并且，高职教育以“理论够用，实用为主”为育人方向，教学模式以工学结合、订单式人才培养为主，这就决定了高职思政教师在教授“概论”课这门课程时，其授课方式必须有别于本科院校的思政教师，必须凸显实践教学环节，即高职“概论”课教学必须与学生的专业学习、顶岗实习、企业文化相结合，突出实践性，关注高职大学生人生核心实践能力的培养即交往、合作、学习、交流，等等。例如：一些高职院校将思政课程改革与专业教学挂钩，将学生未来可能从事的职业群与岗位群纳入高职思政课程的对接体系中，将教学重点与学院的人才培养整体方向相契合，注重理论联系实际，将职业道德教育作为德育建设的重点，努力培养社会需要的应用型技能人才。因此，高职“概论”课的教学除了要传授学生理论知识外，还要通过本课程的教学实现“思想政治理论的传授、职业核心能力的培养、思想政治素质的养成一体化”和“教学做一体化”以及任务驱动、项目导向、启发引导和探究性学习相结合，配合专业教育，服务学生未来职业生涯发展。在这个意义上，高职“概论”课的教学实践特色相当浓厚。
三、行动导向模式下高职院校“概论”课教学方法改革的实践路径是合作式教学法
实践性是“概论”课教学的基本属性，为了强调实践性，我们在“概论”课教学方法改革中引入行动导向教学模式。“行动导向模式不是单一的一种教学方法，也不是几种简单的教学方法相加，而是一种先进的教学指导思想，是由一系列具体的教学方法组成，以培养学生的综合职业能力为宗旨。”为了提升高职大学生的合作交流意识，让学生学会在交流沟通中成长，行动导向模式下高职院校“概论”课教学方法改革的实践路径离不开合作式教学法。而合作式教学法的关键是教学过程中的交流，即通过交流，将知识传授、人际互动有机融合，使学生的学习过程不仅是知识的传授过程，更是一个主动探究、合作互动、人人参与的过程。那么，如何有效地实现教学过程中的师生交流呢？我们从教学方式、教学内容和教学管理三个方面对行动导向模式下高职“概论”课的合作式教学方法做深入解读。（见图1）
图1高职“概论”课合作式教学法
（一）教学方式
“概论”课是一门理论性与实践性很强的课程，牵涉的知识点多，而且内容体系庞杂，要上好这门课程有难度。高职大学生不同于本科生，他们的理论基础差，如果按照书本教材生搬硬套地授课势必会让高职大学生觉得乏味，学生会有厌学情绪。因此，在高职“概论”课合作式课堂上的教学方式必须采取专题性教学。那么，专题性教学的优势有哪些呢？采取专题性教学一是可以避免内容重复；二是可以突出重点内容；三是可以优化教师资源。同时，在高职院校采取专题性教 学要注意处理好以下几个问题：1.要选好专题，专题内容一定要是重大的理论问题。2.在选择教学专题时，要注意各个专题之间的内在联系，不能因为采取专题性教学而割裂概论课的整体性，从而削弱整体教学效果。3.专题性教学应是在掌握整个教学体系和教学内容的基础上进行的，避免教师只知其一不知其二。实践证明，在高职“概论”课合作式课堂上采用专题式教学有利于提高学生的注意力和学习兴趣。
（二）教学内容
“概论”课是一门涉及多学科领域、综合性十分强的课程，教师可根据课程内容精心设计模块，将本课程从纵横向维度进行划分。纵向维度以马克思主义中国化的历史进程为时间线索，介绍马克思主义中国化的理论成果，讲清楚毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系的内在联系；横向维度以经济、政治、文化、社会、国际关系等为视角，介绍马克思主义中国化的具体做法，把握中国化马克思主义理论的整体性。在高职“概论”课合作式的课堂上要实现“教学做”一体化，我们必须以团队学习方式为驱动，以“问题与探索”“学习与展示”“领悟与回归”“评价与提升”等四步骤为核心，以案例教学为依托，以教学目标为行动导向，教师和学生通过合作的方式进行互动教学。具体来说，主要从以下四方面入手：
1.问题与探索
行动导向模式下高职“概论”课的教学组织形式必须以学生为中心、教师为主导，这样有利于教师从整体上把握教学环节的设计，突出重点环节。高职大学生的理论基础相对本科生而言较弱，因此，在“概论”课堂上，问题导入教学的起点不能太高，问题的提出与背景必须考虑高职大学生的理解接受能力。在激活高职大学生对知识点的兴趣后，教师可以通过问题的引导方式让学生在课堂上去探索结果，并且根据课堂情景教学的状况，适当引导学生将问题与探索的过程从课内延伸到课外。在合作式的教学课堂上，我们主张通过案例导入、提出问题的方式进行教学。为什么要采用案例教学？这是因为，采用案例教学一是可以突出重点，就某一具体案例进行深入分析，能够深刻阐明教材的某些重点理论内容。二是有助于将理论知识转变为分析和研究问题的能力。三是可以活跃课堂气氛，引起学生的兴趣，通过积极讨论促进学生的深入思考，使学生由知识的被动接受者转变为真正的课堂主体。四是案例教学注重双向交流，打破了老师讲、学生听的传统教学模式，可以有效地实现教学相长。同时，在合作式课堂上，教师引用的案例要有典型性，不能太泛；案例要真实、完整，有头有尾；案例要经过精心准备，不能信手拈来；案例要能够揭示深刻的理论内涵，不能只是就事论事，也不能哗众取宠；案例要以正面为主，反面案例要有，但要注意教学效果，避免带来消极影响。我们发现，在合作式的课堂上采用案例教学，能增加“概论”课的吸引力和感召力。
2.学习与展示
在行动导向教学理念的指导下，高职“概论”的教学以团队学习方式为主，即采取分组讨论的方式，让学生对老师给的案例进行分析和总结，并将自己的实践成果在课堂上进行展示。具体做法是：（1）在第一次课的教学设计中，教师首先要解决的就是学生的分组问题。（2）分组不是几个学生简单聚集起来讨论，而是一个完整的工作过程，由全组成员共同承担工作任务。（3）学生将自己的实践成果在课堂上进行展示，通过成果展示，让学生分享工作过程中的体会，并总结自己的工作方法。（4）教师点评。通过学习与展示，提高学生的思维能力和动手能力。
3.领悟与回归
实践性是“概论”课的基本属性，把理论教学与实践教学结合起来，是完善“概论”课教学体系的重要方面。我们通过课堂+实践教学，让高职大学生在掌握基本理论知识的同时，提升了自己的人格养成和魅力修养，从而达到知行合一，将课堂所学的理论知识与方法回归生活世界。即在理论的传授中延伸了对高职大学生人生核心实践能力的培养，培养学生合作、交流、学习、人格养成、社会能力、理论分析能力、解决问题的能力，使学生由被动、自发成长向自觉、自主成长转变。并且，我们通过实践教学发现，这种合作式的互动教学模式可以从根本上改变理论教学与实践教学相脱节的现状，提升概论课教学的针对性和吸引力。
4.评价与提高
行动导向模式下高职“概论”课的整个教学过程是一个包括获取信息、制订工作计划、做出决定、实施工作计划、控制工作质量、评定工作成绩等环节的“完整的行动活动模式”。这就要求高职“概论”课教师要完整地理解该模式的内涵，灵活地设计教学内容，掌握多方面的知识和技能，带动学生积极参与到课堂的教学活动中，从而实现“学生不再是‘受教’的个体，而是‘行动着的主体’；教师不再是‘施教’的主体，而是学习行动的‘导演’，师生在学习中是一种合作互动的关系”。学生通过在课堂上与教师互动合作式的学习，对老师的教学展开评价，教师根据学生反馈的意见，对教学方案进行整改和完善。在行动导向教学思想的指导下，学生在课堂上通过手脑心并用，提高了分析问题、解决问题的能力，使教材知识体系内化为高职大学生的自觉行为。
（三）教学管理
为了检验高职“概论”课教学改革成效，必须对合作式教学法进行科学的管理、考核、评价与整改，同时，还要配以相应的激励措施。结合各高职院校的特点，我们认为对整个教改过程的教学管理可以由“概论”教研室来操作。这是因为，行动导向模式的教学理念传入中国的时间不长，很多高职院校在该领域还没有积累多少可借鉴的方法，很多经验必须在实践中摸索总结，“概论”教研室由于专业对口，对行动导向模式下高职“概论”课的教学方法改革可以做一些业务上的指导，并提出相关的批评和建议，避免走弯路。同时，高职院校教务处要对付出辛勤劳动的“概论”课教师予以一定的物质奖励，这些措施有利于调动更多的教师投入行动导向模式下高职“概论”课教学方法的改革。
[参考文献]
［关键词］高校思想政治课 实践教学 困境 行动导向教学法
［作者简介］郑向东（1966- ），男，广东梅县人，广东工贸职业技术学院，副教授，硕士，研究方向为马克思主义理论与思想政治教育。（广东 广州 510510）
［课题项目］本文系广东省教育科研“十一五”规划2010年度研究课题“高校思想政治理论课课内实践教学模式研究”的研究成果之一。（课题编号：2010tjk083）
［中图分类号］G642 ［文献标识码］A ［文章编号］1004-3985（2013）06-0147-02
近年来，一些高校虽然在思想政治课实践教学方面进行了一些有益的尝试，取得了一些成果，但仍面临种种困境，实践教学的实效性欠佳。因此，如何摆脱困境、提高实践教学的实效性是目前高校思想政治课急需解决的重要课题。笔者认为，借鉴行动导向教学法是一种可行的选择。行动导向教学法是为培养具有职业能力的技术人才而建立的一种现代化教学模式，主要运用于专业课教学中，它打破实践教学与理论教学之间的界线，倡导以学生为中心、突出行动的引导作用的理念，以及主张教学应当用实践性问题帮助学生理解和掌握理论知识，激发学生的学习兴趣和积极性，这对目前处于困境中的高校思想政治课实践教学有很好的借鉴作用。
一、高校思想政治课实践教学认识上的偏差及其面临的困境
关于高校思想政治课实践教学的含义，学界比较有代表性的观点是把它界定为与课程相关的课堂教学以外的社会实践活动。这种观点认为实践教学与理论教学之间有明确界线，两者不能混淆。基于这样的一种认识，目前高校思想政治课实践教学大多是作为一种课外实践活动而被视为理论教学的补充。然而，作为课外实践活动的实践教学不可避免地要面临诸多问题。第一，时间的限制。目前高校的思想政治课实践教学因为是作为课外实践活动并未真正纳入教学大纲和教学计划之中，因此时间上得不到应有的保障，无法作为一种必要的经常性的教学环节坚持下去，从而带有很大的随意性。第二，经费的短缺。课外实践教学的各种形式都需要有相应的经费支持。然而思想政治课课外社会实践活动经费一向存在严重不足的问题，使许多实践教学形式、设想很难充分开展起来。第三，基地的制约。目前高校思想政治理论课教学缺乏相对固定的实践教学基地，在开展实践教学时遇到了不小的困难，如有的单位不愿意接纳高校师生进行实践教学，有的单位要收取过高的费用等。第四，师资的不足。思想政治课作为全校性公共课，组织课外实践教学需要多人协同配合，而教师数量及其实践教学能力的不足也成为制约思想政治课实践教学的“瓶颈”。
正因为在认识上把高校思想政治课实践教学视为是一种课外实践活动，而课外实践活动的组织实施则受到时间、经费、场地、师资等诸多因素的制约，也涉及学校诸多部门之间的协调配合的问题，这些问题解决起来都非常棘手，单靠任课教师的力量是难以很好地处理社会实践教学所需的众多条件的（目前思想政治课实践教学的实施多以任课教师为主）。因此，有的高校知难而退，干脆放弃思想政治课实践教学，或者即使开展实践教学，也很难作为经常性的教学环节坚持下去，从而影响了思想政治理论课实践教学的有效开展。
二、行动导向教学法的概念及其优点
1.行动导向教学法的概念。所谓行动导向教学法，是指以学生为中心，以培养学生行为能力为目标，在教师的行为引导下，通过多种不定型的活动形式，激发学生的学习热情和兴趣，使学生主动地使用脑、心、手进行学习的教学方法。行动导向教学法并不是一种具体的教学方法，而是一系列让学生自主学习、合作探究、产生学习产品的策略与理念，强调学生作为学习的行动主体，要以职业情境中的行动能力为目标，以独立的计划、独立的实施与独立的评估即自我调节的行动为方法，以师生互动、小组互动、因学施教为教学准则。它在教学形式上由过去的以“教”为主转变为现在的以“学”为主。
2.行动导向教学法的优点。第一，摆脱了传统教学形式的强制性和单向性的特点，注重师生之间的互动交流。在整个教学过程中，创造一种学生与教师互动的社会交往情境，它致力于通过学生的学习活动构建知识，形成能力。教师承认和尊重学生观点和看法的多样性，帮助学生尝试在各种观点相互冲撞、融合的过程中寻求认同或理解。第二，有利于提高学生学习的兴趣和积极性。在教学过程中，行动导向教学法打破传统的教学模式，变以教师的教为主为以学生的学为主，强调学生互相合作，在学习中分析问题、解决问题，在动手、动脑的过程中获得学习的快乐，在自我价值得以实现的过程中得到满足。这种教学方法课堂组织形式灵活多样，有利于调动学生的积极性。第三，还有利于培养大学生的综合素质。在教师的指导下，学生根据自身的知识结构和学习兴趣，围绕课题、案例或者问题进行讨论、辩论、分析等，最终得出结论，在这个过程中他们学会了学习，掌握了方法，养成乐于合作的团队精神，锻炼了交流表达能力，增强了人际交往能力。
三、借鉴行动导向教学法，拓展高校思想政治课实践教学空间
笔者认为目前高校思想政治课实践教学所面临的课时限制、经费短缺、实践基地的制约、师资不足等问题并非是短时间内能够得以解决的。在当前各方面条件都不到位的情况下，高校思想政治课实践教学应该转换思路和方法才能走出困境。
我们不妨换个角度思考这个问题：既然课外社会实践教学难以组织实施且实效性差，那么能否考虑在课堂教学中来实施实践教学呢？可能有人认为这样做势必会挤占理论教学的学时。这就涉及理论教学和实践教学之间的界线及其相互关系的问题。辩证唯物主义认识论认为，任何实践活动都总是在一定的理论指导下进行的，而理论也必须回到实践中去才能得到检验并发挥作用。也就是说理论与实践之间并没有不可逾越的鸿沟，两者可以相互渗透、相互过渡、相互转化。理论教学和实践教学之间同样没有不可打破的界线。长期以来高校思想政治课教学固守着实践教学与理论教学之间的严格界线，只看到理论教学与实践教学之间此消彼长的矛盾的对立性，而没有看到矛盾对立面之间在一定条件下可以相互过渡、相互转化的同一性，从而束缚了授课教师的手脚，把实践教学只作为课外实践活动实施，从而受制于课时、经费、基地、师资等因素而难以持续、稳定地进行，大大削弱了思想政治课实践教学的效果。
高校思想政治课开展实践教学的目的就是要改变过去以“教师为中心、以教材为中心”的状况，形成“以学生为中心、以实践为中心”的局面，创造更多的师生交流互动空间和自我动手、动脑的机会，激发学生学习的自主性和学习的兴趣。行动导向教学法打破了实践教学与理论教学之间的界线，实现了教、学、做一体化，理论和实践一体化。高校思想政治理论课完全可以借鉴行动导向教学法，突破理论教学与实践教学之间的壁垒，在课堂教学中实施实践教学，淡化理论教学，但并不是要取消理论教学，而是将理论教学贯穿于或融化于实践教学之中。不应该片面地认为只有课外实践活动才能达到思想政治课实践教学的目的，而应该认识到，在课堂教学中也可以开展实践教学，培养学生的能力，塑造学生的品格。这样，课堂实践教学既解决了课外实践教学面临的课时、经费、基地、师资等不足的难题，又为思想政治课实践教学开辟了广阔的天地，不失为高校思想政治课实践教学走出困境的一条有效途径。
四、行动导向教学法在高校思想政治课实践教学中的具体运用
以行动为导向的教学方法有很多，在高校思想政治课课堂实践教学中，要根据教学内容的特点选取适当教学方法。下面仅就角色扮演法、案例教学法、项目教学法在思想政治课课堂实践教学中的运用作以下探讨：
1.角色扮演法的运用。在教学中设定一定的情境、通过表演和角色扮演让学生去体悟知识、获得能力的教学手段称为角色扮演法。由于思想政治理论课与专业课不同，学生动手的机会较少，主要是以教师的理论灌输为主，容易使学生产生厌倦情绪而影响教学效果。因此，如何让学生开动脑筋、思考问题是解决问题的关键。教师可以设定一定的情境，让学生从事某项活动，扮演其中的角色，使学生在活动中理解和应用知识、锻炼能力。例如，在法律基础课的教学中，可以通过“模拟法庭”，由学生扮演法官、律师、原告、被告等角色，让学生从中了解审判的基本程序，使抽象、枯燥的法律概念和知识变得具体、形象而富于吸引力。
2.案例教学法的运用。案例教学法是通过对一个或一组案例的描述或介绍，引导学生对这个案例中出现的问题或现象进行分析、论证、讨论，从中得出结论的一种教学方法。案例教学法不同于一般的举例说明，它是通过选择的案例把要实现的教学目标、要讲授的教学内容融会于课堂活动中。例如，在思想政治课课堂实践教学中，可根据教学目标和教学内容，通过以下四个阶段进行教学活动。第一，选择案例。选择的案例必须与教学内容密切相关，其中蕴涵教学内容的基本理论和观点，有较强的针对性。第二，设定任务。任务设定要从教学目标、内容出发，不能过于简单，也不能太复杂。第三，组织课堂讨论。由学生分组进行讨论，然后各小组派代表汇报所在组的讨论情况并展示其成果。第四，评价总结。先由各小组互评，最后由任课教师进行综合评价和总结。
3.项目教学法的运用。项目教学法是师生通过共同实施一个完整的项目工作而进行的教学活动。项目教学法，目的在于提供更多的可能性让学习者更独立地组织自身，并更积极地投入到教学过程中。项目教学法是要通过完成一个项目来学习知识，以行动导向来使学生加深对课程的理解。例如，教师设定一个“当代大学生法律意识状况调查”的项目，由学生分组实施（通常8～10人一组），让学生自己设计调查问卷，进行实地调查，统计问卷数据，最后将得出的结果以调查报告的形式提交给任课教师。在项目实施过程中，大学生充分了解了自身的法律意识状况，从而更加努力地提高自身的法律意识和素质，也获得了独立学习和处理问题的能力。
当我们借鉴行动导向教学法使高校思想政治课实践教学的重心由课堂外转向课堂内时，实践教学的实施成本将大大降低，而实践教学的实效性则更强。当然，借鉴行动导向教学法，在课堂教学中开展实践教学，其目的是拓展高校思想政治课实践教学的空间，并不是要完全排斥和取消课外社会实践活动。事实上，课外社会实践活动仍有其不可替代的作用，各个高校可根据自身的条件适当开展。
［参考文献］
购物车(0)