摘 要 论文首先分析了我国目前电力市场的实际情形，定性其为半寡头垄断市场多于完全竞争市场，肯定了合理报价策略存在的必要性，并对国内外几种已有报价模型进行了分析，阐述了其中存在的缺点及带来的市场风险，着重分析了在市场负荷刚性时，对发电商报价采取线性函数时的报价策略模型，并研究了发电商在现货市场中纯策略与混合策略都可能存在的情形下的最优报价策略问题。
关键词 发电商 报价 投标策略
1.前言
电力工业不同于其他行业最主要的一点体现在电力的不可储存性，统一的价格机制会使得发电商策略性报价总是比报机组的边际成本获得更多利润，而且发电商可以通过适当的报价策略来获取额外的利润，故而如何依靠市场实际条件制定符合自身利益要求的报价策略已然成为每个
2.报价的数学模型
假设电力市场有N个发电商参与竞争，其二次成本函数假设为 ，其中 是发电量， 、 、 都是常量，则可以由此得到边际成本公式 。诚如前文所言，电力市场并不是一个理想的完全竞争市场，发电商都会为了获取更多利润而使报价一般都会高于机组的边际成本，因此在此基础上可以假设一个合理的提升量来确定最终的报价函数：
综上可知，报价策略对发电商的利润点和报价函数的截距是对应的关系，故本模型重点分析在于如何确定 ，使得发电商 的利润最大。
为了方面求解模型，我们可以将其他发电厂商（除自己外）看成一个整体，记为 ，称为等效竞争对手，又由 ，可得到累计报价函数为：
由 和 得到：
假设电力市场是负荷刚性市场，也就是电价弹性系数为0，Q为常数，由 可得：
由上述解答过程可知， 是其他发电商报价及成本加上己方发电商成本的函数，这些影响因素都可以从竞争对手的机组型号、运行效率及对手报价历史数据推测估计，相对来讲市场风险要小得多。本文中仅考虑市场负荷刚性时的函数模型，当市场负荷弹性时由于Q不为常数，可以解答但其繁杂程度此处不便展开阐述。
3.发电商混合策略模型
若将其他发电商视为一个整体，电力市场则可以划分为两个对立面，一个是发电商 ，另一个则是前文所言的等效竞争对手发电商 ，当二者采用各自策略时我们便将其使用的策略称为纯策略，而混合策略则是指参与人以一定的概率选择某种策略。设发电商 采取纯策略x时利润为 ，发电商 采取纯策略y时利润为 ，发电商 采取纯策略x的概率为 ，则 ≥0且 =1，其可以组成一概率向量 ，同理发电商 采取纯策略y的概率为 ，则 ≥0且 =1，其可以组成一概率向量 ，则在混合策略时，二者的期望收益分别为： ， （6）
假设两个发电商都有两种纯策略可以选取，即发电商 可取 和 ，概率分别为 和1- ，发电商 可取 和 ，概率分别为 和1- ，则发电商 、 的混合策略可表示如下：
二者在混合策略下的期望收益如下：
4.结语
电力市场与其说是完全竞争市场，不如说它是近似的寡头垄断市场，发电企业只有通过合理的策略化竞价方式才能使企业利润得到最大化。本文着重分析了在市场负荷刚性时，对发电商报价采取线性函数时的报价策略模型，并研究了发电商在现货市场中纯策略与混合策略都可能存在的情形下的最优报价策略问题。模型解答过程及结果表明，最优报价策略是一个以其他发电商成本及报价和自身成本为变量的函数，混合策略下发电商的报价策略模型是与其他发电商纯策略下收益及自身纯策略下收益密切相关的模型，其具体运用可以通过自身及其他发电商的报价历史数据获得参考。
参考文献：
关键词：电网规划方案;适应性;风险评估;蒙特卡罗模拟;电网运行;电力系统 文献标识码：A
中图分类号：TM715 文章编号：1009-2374（2015）02-0142-02 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2015.0168
在电力规划工作中，需要对电力规划方案进行评估。在实际的电力系统运行中，尽管很有可能其真实运行环境与进行电力规划工作时的环境大相径庭。在新的环境下，整个电力系统将会出现一些新的变化和所未考虑到的情景。在这些变化及情景下，电力规划方案是否仍能达到预想的目的，是否仍能提高整个电力系统中发电、输电资源的配置效率，是否仍能具备良好的开放性、经济性和安全性指标，将是电力工作者最为关心的问题之一。由此，电力规划方案的适应性和风险评估和电力系统规划工作一样具有迫切的现实意义。
1 市场模拟技术简介
电力市场是一个非线性、大跨度、多控制变量的复杂系统，对其未来的走势难以准确预测，无法利用数学建模的方法予以抽象描述与研究，使得市场模拟成为研究电力市场发展与演化规律的有效方法。市场环境下的不确定性因素较多，比如市场主体的报价行为，在模拟现实电力市场的同时，如何有效处理这些不确定性因素，使得市场模拟平台能够充分反映出电力市场中不确定性，成为市场模拟技术研究中无法回避的问题。
2 电网规划方案适应性评估
为了确保发电公司能够对未来时间内对用电计划、网络安全、检修计划有着科学决策，电力公司市场运行部需要对未来中、短期时间内的供应状况进行信息搜索和分析，并公布预测结果，从而为公司进行投资和发电决策提供信息。
2.1 规划方案适应性评估的分析计算
发电公司对未来运行计划方案的评估必须要收集相关的运行计划信息，一般来说需要搜集未来一年内的包括发电公司、用户及输配电网络等方面的信息。搜集的内容包括网络安全约束情况，发电和输配电设备的建设、投产、停运计划，电能量约束，负荷预测等。
通过对以上数据的分析和评估，可以为发电公司制定未来电网规划方案提供依据，同时数据的公布也便于发电公司了解在规划方案中可能出现的用电安全问题及发电机组的发电情况。
2.2 中期规划方案适应性评估
电网规划方案的中期适应性评估是指在未来的第8天起到24个月后为止的时间内，市场运行部门要对这段时间范围内的数据进行计算和评估，并及时公布。
对中期电网方案数据的计算主要包括以下方面：负荷预测数据、市场内的备用容量的安排、系统最大可用发电容量之和、可能发生备用短缺时段和因网络约束对发电调度时间的影响、发电机组和输配电网络的运行状况、预计可能发生的电力系统破坏等，通过相应的中期适应性评估程序计算后，市场运行部门要将结果公布给所有发电公司，发电公司根据结算结果对相应的规划方案进行修订和实施。
2.3 短期方案适应性评估
短期方案的适应性评估是指对未来一个月内一个星期的系统运行情况进行预测，每天都要公布运行结果，即短期适应性评估。对中期电网方案数据的计算主要包括以下方面：负荷预测、预计可能出现的电网运行破坏、预测因网络约束引起的电网调度的时间、输配电网的运行情况、机组所允许的并网停机次数、预测系统可用发电容量总和等。市场运行部门需要将通过计算程序得出的结果每日公布出来，供电公司根据公布结果对申报的用电计划进行调整。
3 风险评估
3.1 电力规划方案风险评估的研究现状
目前关于发电侧竞价策略的风险评估的研究甚多，而对于电力规划方案的风险评估的研究则相对较少。风险评估的主要方法有风险概率、影响评估矩阵、波动性分析、敏感性分析、VaR模型等。波动性分析通过实际结果偏离期望结果的程度衡量风险，评估指标主要为方差。VaR模型是指在一定概率水平（置信度）下，利用某一风险资产在未来特定的一段持有期内的最大可能损失评估风险。现有的规划方案风险评估方法一般建立各类评估指标，通过市场电价的波动或者市场主体的收益变化情况，衡量市场风险。
3.2 风险评估方法
风险评估算法的计算方法主要有三种：非参数法、参数法和随机模拟法。其中，非参数法通过对历史数据的频率统计进行风险评估;参数法假设风险因素的分布已知，通过统计历史数据估计出风险因素的分布参数，并以此通过一定的数学推导求解风险评估问题;随机模拟法是建立系统或决策问题的数学或逻辑模型，通过对实际情况进行重复的模拟，获得对系统行为的认识或帮助解决决策问题的方法，适用于没有充足数据或现有数据无法满足需求或者难于对复杂的风险系统构造解析模型等情况。在评估风险时，需要计算风险损失概率，这就要求选取的统计资料具有代表性及时限的合理性，否则，计算出的风险损失概率可能出现为0的情况。定性的风险损失概率描述一般分为4种情况，即不可能发生、可能但未曾发生、发生数次、经常发生。定量的风险损失概率一般以数理统计中的概率形式给出。例如，在竞价中的电价风险可表达为成交概率为80%或60%等。两种描述可以通过层次分析法或群决策等方法进行转换。
电网规划方案风险评估具体步骤为：（1）将被评估电网规划方案报价数据视为常量，对于其他市场主体所申报的电价和电量以概率性序列进行表示，从而可得到各市场主体所申报电价、电量的序列;（2）根据各市场主体的报价数据序列，来计算各购电主体之间、各售电主体之间的电量成交价之差的序列和期望值;（3）对各交易对按照成交价差期望值的大小作排序，模拟市场出清过程，并计算各交易对之间的成交概率以及对应的成交电量序列及期望值;（4）计算已成交的交易对双方剩余未成交电量序列、成交电价序列及期望值;（5）重续以上步骤，直至所有价差期望值大于零的交易均成交完毕后或者被评估市场主体的交易均完成方可结束循环步骤;（6）计算被评估市场主体各次交易后平均成交电价序列及总成交电量序列;（7）根据成交结果计算电网规划方案风险评估指标，评估该方案所面临的市场风险。
4 结语
对电网规划方案的适应性与风险评估即是提高企业和社会经济效益的重要手段，又是确保电力系统高效、稳定运行的关键。同时由于电力系统自身的非线性、多变量和复杂性，对其选择方案的计算也就更加复杂，对电力市场中不确定性因素概率特性的描述也更为复杂，无法通过传统的解析方法去描述，各项指标和参数也难以进行求取。因此需要针对整个电力市场的模拟数据进行分析并作出量化的评估，才能避免负荷过快增长、市场成员不理智报价等问题的产生。并且通过对市场环境下电网规划适应性及风险性进行评估，也是提高企业和经济、社会效益的重要手段，对于确保电力系统稳定高效的运行具有重要意义。
参考文献
[1] 杨卫红.城市电网规划风险评价模型及风险规避方法研究[D].华北电力大学（北京），2012.
[2] 周安石，杨高峰，洪元瑞，等.兼顾计划与市场环境的电力规划决策与评估系统[J].中国电力，2013，37（11）.
[3] 张焰.电网规划中的模糊可靠性评估方法[J].中国电机工程学报，2012，20（11）.
[4] 康重庆，杨高峰，夏清.电力需求的不确定性分析
在传统的电力系统模式下，可能会出现这种奇怪的现象：电量高价，容量低价，备用容量零价。于是所有的电厂都争着要多发电量，电量越多，挣钱越多，但谁也不愿意招峰何，更不愿意做备用容量。因此到处缺峰何、缺备用。许多企业自备电厂要电力系统提供备用。
但是在市场经济的运行机制下，特别是电力企业实施厂网分开、竞价上网的电力体制改革之后，发电、输电、配电、售电都是企业，有的已通过资本市场上市融资，有的还实施了股份制改造，不久的将来还会有更多的发电和电网企业上市改造，都要按市场经济规律来指导自己的运行和经营，保证实现“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我生存”的基本要求。在市场经济中，价格是企业向用户提供的信号。既然用户要求电力系统为自己提供必要的备用服务，电力系统在承担自己应尽责任的同时，向用户收取相应的服务费用也是理所当然的。
本文正是在电力市场的基础上，探讨最合理的安全性定价，使得通过这种定价可以激励市场参与者合理发电，用电，可以使社会效益最大，同时系统安全性得到充分保证。
2 模型概述
综合电力市场的特点以及安全因素外，本文提出了以社会效益最大化为目标的数学模型，其解应为社会最优解社会最优解通常被定义为在此解下所有的社会参与者的总收益最大，所有参与者都运行在其极限值之下，并且系统发电和用电功率平衡。
2.1 目标函数
社会效益=正常供电效益-安全损失
2.1.1 正常供电效益=用电效益-发电成本-输电成本-辅助服务成本
2.1.2 安全损失=安全控制费用+事故损失
设系统有n个发电机，m个用户，i表示发电机的节点，j表示用户的节点，l表示节点，P表示有功功率，R表示备用容量，则目标函数的数学表达式如下：
（1） 表示用电效益
（2） 表示发电成本
（3） 表示输电成本
（4） 表示辅助服务成本
（5） 表示安全损失
2.2 约束条件
因为任何一个事故的发生都将导致安全损失，单向接地短路将引起电压控制及相应的短路安全损失，而此后系统将恢复正常，所以在模型中所有与安全损失有关的约束都可不考虑，只考虑潮流平衡方程和容量约束。
2.2.1 等式约束 ,即潮流平衡方程
2.2.2 不等式约束 ，即容量约束和辅助服务的特殊约束
3 数学模型的讨论
在第二节中已经提出的数学模型中的每一部分，都需要我们对其组成进行讨论，这将有利于模型的简化，使问题清晰明确。
3.1 用电效益
用电效益是用户耗电能P后生产的产品价值减去除电费外的生产成本，包括人工、原材料、房、设备折旧等。当用电效益不易直接计算时，可根据用户类型不同分别间接计算。
3.2 发电成本和输电成本
3.2.1 各企业的发电成本应由以下部分组成
（1）燃料费，指发电机耗用的各种燃料的费用
（2）购入电力费，指为转售向外单位购入的有功电量的费用
（3）用水费
（4）材料费
（5）工资及福利费
（6）折旧费，指提取的固定资产折旧
（7）维修费
（8）其他费用，包括办公费、宣传费、运输费、税金等。
上述各项费用之和，即为电力企业向用户供电的发电成本
3.2.2 输电成本
输电成本应包括电网设备使用费用和电网扩建费用。其中电网设备使用费用包括输电设备的折旧、输电设备的运行和维护等。电网扩建费用是为满足输电需要，新建输电设备的投资费用。可根据输电定价计算得到。
3.3 辅助服务成本(备用成本)
由第三章分析可知备用成本占辅助服务成本的绝大部分，并且与其他辅助辅务相比备用成本更直接的参与目标函数的优化问题，故此本文将备用成本作为辅助服务的主要成本。
对于某一台发电机的备用成本如下：
3.3.1为备用的容量费用，这是由辅助服务市场的市场出清价决定的
3.3.2备用的电量费用。当系统出现事故时，调度中心将按市场出清价*备用电量付给备用方电量费用
3.3.3为惩罚费用， 为惩罚系数。
3.3.4本地系统向其他系统购买备用的费用。但本地系统备用用量不足时，系统将向外系统购买备用。此种费用多是提前签定合同，定期支付。
约束条件：
（1）容量约束：
发电机不能超过自身容量限制
（2）电量约束：
发电机电量不能超过自身电量限制
（3）机组爬坡率约束：
发电机爬坡率不能过限
系统的备用成本在单个发电机成本的基础上，将每个发电机的备用成本叠加即可，但约束条件需加入潮流约束：
亦即
3.4 安全损失
表示安全损失
其中：P为损失的功率， 为紧急控制策略， 为恢复控制策略， 为恢复时间
4 安全损失
安全损失包括安全控制费用和事故费用。控制手段有切机切负荷，调用备用等。事故损失包括事故停电损失和正常供电效益变化。事故停电损失是指电力供应不完全可靠或预期不完全可靠时(即由于电力供应中断或不足而发生断电或限电时)社会所承担的全部经济损失．与本文备用相关的安全损失就是此事故停电损失，这也正是本文在安全损失中需要讨论的。
当一次事故发生时，我们将按照提前制定的紧急控制策略和恢复控制策略对系统进行恢复，保证用户供电的可靠性。在以上两种控制策略已知并且认为在任何需引入备用的事故中网损均是一个常数的前提下,全损失的具体表达式如下：
4.1为电力系统的不安全概率
4.2 IEAR(interrupted energy assessment rate)为全社会停电损失评价率
4.3 EENS(expected energy not supplied)为预期停电期望值
在考虑故障的概率分布、节点注入功率概率分布，只考虑单一故障情况下电力系统的暂态功角稳定时，电力系统不安全指标，可以表示为电力主设备故障引起的不安全概率与输电线路故障引起的不安全概率之和。
在上面的假设中我们认为输电线路故障引起的系统损失为常数，故此我们不计此概率。
5 IEAR的获得
IEAR(interrupted energy assessment rate)指标主要是靠统计与估算来获得的。具体的方式如下：
5.1 通过调查，获取不同用户在不同停电持续时间下的经济损失估计值．
5.2 求不同用户每次停电的经济损失估计值与其年耗电量或年峰荷的比值，将采集到的数据归一化，并在调查所得的原始数据的基础上再乘上一个反映用户重要特性的负荷级别系数，以修正调查结果使其趋近真实．
5.3 对上一步求得的数据，按不同用户类别分别取平均值，并以此建立各类用户停电损失函数．
5.4 根据建立的函数及各类用户年峰荷或年耗电量，加权求出以母线节点为单位的综合用户停电损失函数，以说明综合用户停电损失和停电时间的关系．
值得指出的是IEAR函数是与停电损失时间正相关的函数。
参考文献
[1]张焰．电网规划中的可靠性成本一效益分析研究[J]．电力系统自动化，1999，23(15)：
[2]陈晓，王建兴，减宝锋。城市电网用户停电损失及其估算方法的研究[J]，昆明理工大学学报(理工版)，2003，2
[3]黄强。电力供需综合资源的全过程协调管理[J]，江苏：华东电力，2004，5
[4]毕艳华，杜欣慧，王金娟，张岭。电力市场的建立及实时电价的研究[J]，电力学报，2003第3期
2002年至2013年电力市场改革在摸索中不断深入，自2013年5月15日，国务院办公厅公布《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》，决定取消“电力用户向发电企业直接购电试点”行政审批以来，全国各地大用户直购电试点呈现爆发式增长。2016年全国直接交易电量达7,885亿度，占社会用电总量18.73%，同比升高8个百分点，2017年随着新试点范围覆盖全国，全年直接交易电量比例有望达到30%-50%，且该比例将呈持续升高趋势。
在电力市场改革逐渐深入的背景下，电力企业之间的竞争，主要表现在客户的争取上，而电价是决定客户数量的直接因素，电价优势越明显，竞争力就越强。对发电企业而言，成本+合理利润=商品价值=电量*电价，如果要保证盈利，在降低电价以争取更多客户的同时，就要最大限度的降低发电成本。也就是说在市场环境下，竞价上网更加体现出成本控制的重要性，成本越低的电厂，在竞价过程中回旋的余地就越大，获利能力也越强；相反，成本越高的电厂，竞争力就越弱。
另外，火电行业面临着诸多其他方面的压力。第一，随着装机容量的持续快速增长，加之整体经济增速放缓，目前我国电力市场呈现过剩状态，机组利用小时大幅降低。第二，国家对节能环保的重视程度越来越高，而火力发电作为我国节能减排的重点监督对象，面临着严峻的形势并承担着重大的责任。第三，新能源领域技术的不断成熟，风电、水电、光伏等新型能源装机容量在快速增长，核电建设的步伐也在加快，对火电行业造成了严重的冲击。第四，煤炭行业去产能，煤炭产量大幅消减，快速上升的煤炭价格给企业造成严重的成本负担。
火电作为同质性行业，电力产品具有高度同质、无法储存的特点，为了适应市场环境的变化以及节能环保政策的约束，火电企业必须从自身剖析原因，准确把握自身发电成本，在成本控制上作出突破性的创新，最大限度提高成本控制力度，在市场竞争中获取更大的市场份额，提高市场竞争力。
1.2研究意义
竞争的市场环境给发电企业的运营提出了更高的要求也为人们提供了更多值得深入研究的课题。本文在电力市场改革背景下，对龙岗电厂这一典型火力发电企业的成本控制进行研究，主要具有以下几个方面的意义：第一，分析新常态下电力行业形势以及火电成本管控特点，可以更深程度的完善企业成本控制的内涵及外延；第二，面对激烈的市场环境，对火电厂成本控制方法的研究有助于电厂认清行业发展趋势，发现自身不足，找出和竞争者之间的差距 ，并积极采取措施；第三，有利于企业文化建设，形成成本领先战略的总体思路，有利于职工形成自我约束的管理机制；第四，所研究的龙岗电厂作为国有火电企业在成本管理上较为粗放和传统，缺少具有创新性的成本控制办法，从借助信息化管控、基于产业链的成本控制、标准化成本管理、精细化成本管理等方面，为龙岗电厂提供高效、可行的成本控制措施；第五，对火电厂的成本控制进行创新研究，对其他行业的成本控制也有很好的参考价值。
二、研究综述
2.1国外研究概况
人们对成本控制的研究涉足较早，早在19世纪80年代工业经济快速发展，规模型的生产企业形成，成本控制的概念随之提出。
20世纪初，美国会计学家提出的变动成本计算法被认为是最早的成本控制理念。他认为，企业的生产成本可以分为固定成本和变动成本两大类，生产过程中只考虑变动成本即可。该方法成为成本管理的基础，得到了广泛的应用。
20世纪40年代末，美国通用电气工程师迈尔斯在对企业产品功能与成本关系研究的基础上提出了价值分析法这一新的成本控制方法。他认为 ，可以在实现产品必须功能的基础上实现成本最小化，与之相关的科学管理理论被称作价值分析法。
随着企业生产关系的变化，“作业成本法”应运而生，美国著名会计学家艾瑞克教授在1952年最早提出了作业会计的概念。1971年美国学者乔治出版了《作业成本计算和投入产出会计》，在书中对作业成本法进行了较为系统的阐述，作业成本法是将企业制造成本归类到每一项作业当中去，使每一项作业的成本具体化，更加便于管理人员控制。20世纪80年代，美国学者库珀对这一方法进行了深入的研究，使得该理论逐渐成熟。
1998年，英国学者罗宾在对作业成本法进行大量研究的基础上，提出了以作业成本法为核心的战略成本模式，其本质是将作业成本思想融入到传统的成本管理体系中，更加注重企业竞争力的改变。
国外对电力成本有针对性的研究并不是十分丰富，主要包括成本分析技术、成本分析方法以及容量成本分摊等方面。2001年，安德鲁、罗伯特等提出了在电力库模式下的一种成本分配方法，是一种依据边际成本获取最优发电方案，并将发电成本平均分配到每一负荷，以及获取单位边际成本的方法。
2008年，Cetin&H.H.Erdem认为为了实现最小的电力生产成本，需要选择用于优化的可变参数如压缩机的压力比，涡轮进口温度等，并通过所有的热力学和热经济学表达式配制出函数模型。
2.2国内研究概况
在电力体制改革实行竞价上网的大背景下，人们意识到电力成本是提高发电企业竞争力的关键因素，对发电成本管控的研究逐渐深入。
2003年，夏友斌结合电力行业的竞争情况，探索了电力企业为了实现利润最大化的目标所面临的两方面主要经济运行问题，即电厂负荷的优化与调度、动态成本分析。并通过使用统计方法对发电成本进行回归分析，研究发电成本和各个影响因素之间的数量关系。
2004年，余毅、叶念渝对动态成本原始数据的获取办法和动态成本分解的具体步骤进行了论述，并以此为背景构造了适用于当下形式的火力发电企业动态成本控制框架。
2004年，赵斌以经济学理论的边际分析为原理，通过对电力成本的分析和归并，从生产动态系统和会计核算系统获得基础数据，通过统计分析形成成本分析模型，更加准确的反映了经济成本的变动趋势和未来资源的价值。
2008年，陈立采用“桑克模式”并利用三大分析工具，探索了当下电力行业中对战略成本管控的使用情况，构建了适合我国电力行业特性的战略成本管控系统。
2010年，刘玮基于电力市场环境结合我国发电企业的成本管理现状，提出发电企业成本的分解分析，研究了发电企业成本分析的实用技术和方法。建立了发电企业成本分析框架体系，着重研究了基于随机模拟的发电企业生产成本模型，对发电企业的可靠性成本进行了核定。
2014年，梁瑾就煤电企业在成本控制过程中存在的整体过程控制缺乏、员工积极主动性不高以及控制手段过时等现象，结合煤电企业成本组成的特性，参照成本控制理论体系和已有的具体实际案例，提出了加强煤电企业基础建造成本管控、完备生产运行阶段内的成本管控责任体系。
2014年，李自怡依据火电厂在电力生产方面的特征，构造了以目标成本的管控、全体员工参加、管理精细化、纵横对标管理以及业绩考察严肃化等为基础的火电企业目标成本管控系统，重点考察火电厂主要成本-燃料费用，制定了完备的配煤掺烧的目标成本管控体系和规章举措。
2016年，薛青赞在基于火电市场竞争越发激烈，内外部环境不容乐观的条件下，对火电企业成本精细化管理做出了较为系统的阐述，即提出火电企业成本精细化管理的必要性，也给出了相应的措施与应用。
2017年，李鹏飞对内控在火电企业成本控制中的作用进行了阐述，从人员意识、制度体系、监管机制、信息化水平等方面对火电企业成本控制提出了应用措施。
综合上述部分，从我国电力行业成本管理工作的研究现状和诸多成本控制实践来看，当下国内电力成本控制工作还处于理论研究阶段，定性研究和实证分析比较少，大都集中在管理方法实用性的探讨上。我们应该在借鉴国内外企业成功 经验的基础上，探索多种成本控制方法，从企业实际出发，结合企业面临的内外部环境，充分发挥不同方法的优势，切实提升火电企业成本管控能力，提高竞争力。
三、研究主要内容
3.1研究思路
本文主要在阐明当前电力市场环境和当前火电企业成本管理现状的基础上，分析成本控制对火电企业发展的重要性，结合龙岗电厂经营情况与成本特点，逐项分析燃料费、环保费、修理费等主要发电成本的核算过程，找出现有成本管理中存在的问题，并深入分析原因，最终提出以基于产业链的成本管控、借助信息化手段进行实时成本分析、标准化成本管理、精细化成本管理、全面预算管理等成本控制手段，对龙岗电厂发电成本管理进行优化设计。
3.2研究主要内容
本文内容共分5章，论文结构如下：
1绪论
1.1研究背景及意义
1.2国内外文献综述
1.3研究内容
1.4研究方法、技术路线及创新点
2理论基础
2.1产业链理论概述
2.2边际成本理论概述
2.3标准成本法概述
3龙岗电厂的发展历程与成本控制现状
3.1龙岗电厂的发展概况
3.2龙岗电厂的成本构成
3.3龙岗电厂成本控制现状
3.3.1龙岗电厂经营模式分析
3.3.2龙岗电厂成本控制方法分析
3.3.3龙岗电厂主要成本项目现状分析
4龙岗电厂成本控制存在的主要问题及原因分析
4.1龙岗电厂成本控制存在的问题
4.1.1成本管理模式粗放
4.1.2燃料成本居高不下
4.1.3可控费用高于集团公司平均水平
4.2龙岗电厂成本控制问题原因分析
4.2.1成本控制方法单一
4.2.2员工成本控制意识淡薄
4.2.3燃料采购环节被动
4.2.4燃料耗用环节缺乏合理掺配
4.2.5检修环节成本控制薄弱
5龙岗电厂成本控制改进措施
5.1完善成本管控体系
5.1.1标准化成本管理
5.1.2精细化成本管理
5.1.3强化全面预算刚性
5.2加强信息化手段介入
5.2.1能耗数据实时监测
5.2.2耗用价格移动加权平均
5.2.3动态盈亏平衡点
5.3燃煤成本控制对策
5.3.1价值链纵向整合
5.3.3加强煤炭储存环节管理
5.3.4深度挖掘配煤掺烧潜能
5.4设备检修环节成本控制对策
5.4.1建立网上招标平台，降低检修成本
5.4.2加强检修人员管理培训
5.4.3加强设备缺陷管理
5.5其他成本项目控制对策
5.5.1提高物资管控能力，降低运行材料成本
5.5.2优化水资源使用结构，降低电厂水成本
5.5.3加强基建、技术改造投资管理，降低折旧成本
5.5.4发挥资金集约管理作用，降低资金成本
结论
参考文献
四、研究方法
4.1研究方法
4.1.1文献研究法
通过搜集大量相关报纸期刊、学术论文，并进行详细阅读，在此基础上，熟悉我国发电企业发展历程，目前发电企业市场环境，发现成本管控在当前环境中对发电企业发展的重要性；发现现行火电企业成本管理模式存在的弊端，进一步得出优化发电企业成本管理的紧迫性，从而研究如何优化火电企业成本管理方法。
4.1.2个案调查法
在厘清电厂成本基本机构后，以龙岗电厂进行案例分析，从其发展状况、目前所处市场环境及现有成本管理模式等方面入手，将优化后的成本控制方法运用于该企业，对其成效进行评价。
随着科学技术的发展和人们生活水平的提高，电信行业所要提供的服务也相应的增大了，在各个电信企业形成竞争局面的同时，电信市场的细分受到了普遍关注，于是呼唤着各种有针对性的营销策略来提升企业的竞争力。对于电信市场的研究一定要借助市场细分理论，首先介绍一下市场细分理论的相关含义与条件。
2理论基础
本次研究依据的理论基础主要是市场细分理论，关注的是如何对市场进行细分的问题，是企业在市场调研之后，依据消费者的特征差异将市场划分成两个或者更多的子市场，把消费需求和购买欲望相近的人群汇集在一起，从而确定目标市场。通常，有效的细分市场应该具备以下条件：1）细分市场能够衡量其购买力；2）细分市场能够盈利；3）细分市场能够到达；4）细分市场相对稳定。满足以上条件才能确保市场细分的成功和有效。
3电信产业市场细分的可行性分析
综合市场细分理论和中国电信市场的竞争局面，结合电信市场的特点和细分策略，概括了对电信市场细分的可行性有以下几点：
3.1电信产业发展的必然要求。电信行业在发展之初存在着垄断现象，这种经营模式具有很多弊端，诸如竞争意识淡薄、服务态度差、技术水平低等。随着电信市场的规模扩大，各企业之间在价格和业务上的竞争也越加激烈。2002年以前的电信市场主要是中国移动和中国联通之间的竞争，此后中国电信和中国网通等先后推出很多优惠的通信服务，打开了电信市场崭新的竞争局面，对于消费者来说直接影响就是服务价格的下调和用户总数的扩大。总的来说，电信市场的竞争推动其营销策略的发展，用户的需求差异性愈加突出，因此市场细分也逐渐加深。无论是哪家电信企业都需要借助市场细分的方式来对产品进行分类，通过对服务、价位等方面的调整来明确营销的方向，从而凸显其与众不同的竞争力。在目前通信客户普及的情况下，争取到客户就是胜利，其意义远大于短期的获利行为。电信企业能够提供的服务越具有个性化，其与客户的关系就越贴近。
3.2电信客户服务的必然导向。当前，我国电信市场上各大企业之间的竞争日益激烈，时常上演价格上的战争，然而，挖掘竞争的本质还是客源的竞争。企业长期发展的前提是对客户展开客观的分析和评价，同时对这些客户资产进行保护和使用，这也是企业的竞争核心与获取利益的有效保障。电信企业的工作核心是对客户的经营，从而实现客户资产的保值和增值。通过以上分析得知，电信企业对市场进行划分主要是对客户需求的细分，切记不可将其误解为是对产品的细分。从某种角度来说，产品细分只是市场细分的产物而非市场细分的目标。
4营销策略分析
4.1电信市场动态细分的过程。1）明确电信企业的营销目标。在具体的实施过程中，需要确定一个局部的市场，然后对其进行细分，也可以在新产品即将上市之前开展。企业以市场调查为基础，通过研究市场动向做出相应的决策。2）以营销目标为依据确定细分变量。细分变量是细分形式的分析单位，通过确定细分变量能够将企业的营销目标进行具体化和数量化的处理。3）全面开展市场调研与数据收集。在开展调研之前要设计调查表，然后再组织调查工作，这样才能够获得与细分变量有关的数据和相关的资料。4）进行市场细分。通过对调研数据的统计分析概括出消费者的类型，根据不同类型客户的需求确定哪些是比较迫切的，之后按照细分变数进行初步细分。5）筛选细分市场、确定目标市场并描述市场特征。对比电信企业的实际情况和细分市场的特征，确定哪些市场是企业没有拓展能力的，哪些市场是最能体现企业优势的细分市场。6）设计营销组合策略。对细分市场内的消费者的购买力进行估计，预计其需求的发展前景，从而确定细分市场的规模和目标市场。根据各个选定的细分市场的情况进行有针对性的设计营销策略。
第一创业的涨停拉开了中小创市场夏季行情进攻的序幕，次新股领衔主演再现小盘高成长魅力，高送转、3D玻璃、稀土永磁等各路角色粉墨登场，将本周中小创市场热点行情演绎的美轮美奂。
次新股领衔主演涨停潮。次新股是中小创市场中主力资金的主战场，也是夏季行情最大的投资主线，笔者上周推荐的次新股投资组合更有精彩的表现。本周市场，以第一创业、吴志机电、银宝山新、可立克为代表的次新四天王周涨幅均在30%左右，高举中小创次新股龙头的大旗进攻，分别代表着券商、新科技、高送转、新能源四大热点，成为中小创市场的中流砥柱，率领着以华源包装、国恩股份、永和智控、世嘉股份；以川金诺、盛天网络、神思电子、名家汇、景嘉微为代表的创业板次新军团，连续拉升迭创上市新高，可以说次新股是市场最具人气和趋势性牛股特征的主流热点。对于次新概念股的投资主线，笔者并不认为当下是高处不胜寒，反而相信只要中线耐心持有，必将看到险峰的无限风光。
高送转客串连板好戏。高送转进入了除权、填权阶段，涨停板填权成为夏季行情的最大特征，本周市场填权概念股风生水起，其中以中小创市场为代表的填权概念股表现尤为精彩，星星科技、长亮科技凭双子星连续3涨停成为填权概念股大龙头，勇夺中小创周涨幅榜桂冠。此外，以长亮科技、赢时胜为代表的区块链金融概念股，以银宝山新、正业科技为代表的次新股，以中航电测、天华超净、洲明科技为代表的半导体概念股，以劲胜精密、恒信移动为代表的虚拟现实概念股，以英唐智控、奋达科技为代表的人工智能概念股，以福晶科技为代表的量子通信概念股，以天瑞仪器为代表的检测仪器概念股，以理邦仪器为代表的智能医疗概念股，也有亮丽的表现，连续放量大涨成为市场的焦点。
3D玻璃惊艳博眼球。新材料投资主线上，锂电池、OLED、稀土永磁一直贯穿今年的行情，3D玻璃作为最新投资主题更是受到主力游资的青睐，主要基于：（1）三星galaxys7和小米5等已率先使用了双面3D玻璃，苹果也计划推出玻璃机身和金属边框的iPhone，明年换装为OLED显示屏。（2）近期多家券商密集有关3D曲面玻璃研报，作为3D玻璃强贯穿今年行情的助推，预计市场规模在千亿级别。本周市场星星科技依靠“全自动2.5D及3D玻璃热弯成型技术”连续3涨停，一举成为3D玻璃概念股的大龙头，点燃了蓝思科技、水晶光电、中航三鑫等概念股的走强，将3D玻璃概念股带向高潮。目前中小创市场涉及3D玻璃概念股主要有蓝思科技、星星科技、吴志机电、水晶光电、合力泰、凯盛科技、维宏股份等，建议投资者关注回落低吸的机会。
展望后市，笔者看好区块链技术概念股，理由主要有三方面：第一，中国首个区块链联盟、中国分布式总账基础协议联盟、金融区块链合作联盟（深圳）最近相继成立驱动；第二，2016年国际区块链峰会月底召开事件驱动；第三，区块链技术日趋成熟，国际金融巨头纷纷布局区块链，将迎来新的投资热潮。综述，笔者认为区块链概念股赋予了互联网金融新的时代使命，一个全新的区块链技术产业链投资热潮，必将诞生中线大牛股。
本文作者：吴海涛工作单位：武汉供电公司
假设电力市场弈有两个参与人，监管方和被监管方。监管机构对电力企业进行监管时，监管查处所付出的成本为C，它包含对电力企业的市场交易行为进行调查，并对欺诈、违规行为的电力企业进行处理所消耗的费用。监管机构成功监管查处违规行为可带来的货币收益为U，监管者如果进行监管监察发现被监管者有违规行为并进行查处，处以经济处罚为A。如果被监管进行了违法违规的行动，而监管者疏于职守，则造成的损失为D（用货币表示）。被监管者如果守规交易，则得到的收益为E1，如果违规交易，则获得收益为E2，且E2>E1。由于我国电力市场监管能力的有限，为了更接近实际情况，假定市场监管者即使选择监管也不一定能查出市场上的违规行为，由于电力市场信息不对称，交易行为隐蔽性强，还有可能监管者付出了监管成本，没有查处出违规行为，误吧违规行为当作正当行为。假设监管方进行监管的概率为PC，则不监管的概率为1-PC。监管方进行监管，能够正确查处违规行为的概率，我们用稽查的正确率Pr表示，则监管方进行监管，但是没有正确稽查处违规行为而进行查处的概率为1-Pr，且监管部门因为监管不力得到的惩罚也为D。被监管方守法交易的概率为Pk，则进行违规交易的概率为1-Pk。根据上述假设，建立的电力市场交易秩序监管博弈，其战略表达式为：监管机构的纯战略空间为：S1={A1:进行监管并查处违规行为，A2：进行监管但是没有查处违规行为，A3：不进行市场监管}。被监管方的纯战略空间为：S2={B1：被监管单位按照正常市场持续交易，B2：被监管单位违规交易}。由此得到双方博弈矩阵如表1、2所示：表1电力市场交易行为监管博弈矩阵表2不确定信息的监管博弈矩阵由于实际上监管机构能否正确查处被监管对象的违规行为，不受监管方的主管控制，考虑监管机构稽查正确的概率，将表1的博弈矩阵变为表2所示的博弈矩阵。从博弈矩阵中可以看出，当-C+Pr(U+A)-(1-Pr)D<-D时，即Pr(U+A)+PrD<C时，（不监管，违规交易）是该博弈的唯一纳什均衡。它的经济学含义是监管者监管成本太高，其监管得到的收益与不监管时的惩罚之和也不及监管成本，使得监管者没有意愿和激励去进行监管，因为这样的结果是得不偿失的。其原因是两个方面原因，一个是发展初期，电力市场效率低下，监管者发现交易违规弥补的损失对于提高市场效率并不明显；另一个是监管者的经验，手段和技术水平还处在一个比较低下的阶段，因而监管成本非常高。当-C+Pr(U+A)-(1-Pr)D>-D，即Pr(U+A)+PrD>C时，当监管机构不不进行监管时，被监管对象的最优策略是违规交易，当监管机构进行监管时，被监管对象的最优策略取决于E1和E2-PrA，只有在E1>E2-PrA时即PrA>E2-E1时，被监管企业才会选择不违规交易，因此该博弈不存在纯策略纳什均衡。现在考察该博弈存在混合策略纳什均衡的可能性。则监管者采取监管的期望收益为：Ug1=Pk(-C)+(1-Pk)[-C+Pr(U+A)-(1-PrD），监管者不监管的期望收为Ug2=Pk*0+(1-Pk)(-D)，被监管对象合法交易的期望收益为:Uc1=PcE1+(1-PC)E1，被监管对象违规交易的期望收益为：Uc2=PC(E2-PrA)+(1-PC)E2。则监管方的期望效用为：Ug=PCUg1+(1-PC)Ug2，该效用的一阶条件为：坠UC/坠Pk=-C+Pr(U+A)-PkPr(U+A)-(1-Pr)PkD=0解得：Pk*=1-C-(1-Pr)DPr(U+A)-(1-Pr)D由此可以看出，监管成本C越小，被监管方的遵守交易规则的可能性越大；对违规行为的处罚A越大，企业遵守交易规则的可能性越大；由坠P＊k／坠D>0可知，政府对监管机构监管不利的惩罚越大，企业遵守交易规则的可能性越大；由坠P＊k／坠Pr>0可知，监管机构在监管稽查过程中，正确率越高，被监管企业守规的可能性越大，这与现实情况一致。被监管方的期望效用为：UC=PkUC1+(1-Pk)UC2该效用的一阶条件为：坠UC/坠Pk=E1-PC(E2-PrA)-(1-PC)E2=0。解得：P*c=(E2-E1)/(PrPA)由此可以看出，当被监管企业违规交易带来的额外收益VE=E2-E1越大，则监管部门采取监管的可能性越大；当监管部门稽查正确率越低，对违规行为的处罚金额越低时，监管的可能性越大，这与现实情况是一致的。处罚力度为：A*=(E2-E1)(PcPr)。可以看出，当被监管企业的违规交易带来的额外收益越大，则处罚金额越高；当被监管企业的遵守规则的概率越小，监管机构稽查正确率越低的时候，处罚力度应该越大。
通过进一步分析，对我国电力市场监管有如下启示：①由纳什均衡解（不监管，不违规）及均衡条件E1莛E2可知，如果电力企业选择违规交易获得的收益不能够比守规交易获得的收益多时，电力企业将自觉选择遵守市场秩序，而监管部门将将不用进行监管，这是电力市场监管最理想的均衡状态。这可以得到启示对于电力市场的监管，不能一味的采取加强监管力度的单一手段，应该适当从激励的角度出发，从整体上提高电力企业的质量和利润水平，才能从根本上长期降低电力市场上违规行为发生的程度。但是现阶段我国电力业的整体质量和利润水平都不高，要想短期内降低电力市场违规交易行为的发生的程度，提高监管效率，从模型的另外两个均衡解及均衡条件中我们可以找到答案。②由纳什均衡解（不监管，违规交易）及均衡条件E1<E2且Pr(U+A)+PrD<C可知，如果监管机构对电力企业违规交易行为的处罚力度不够，自身监管水平过低，造成稽查正确率不够高，同时违规交易能够比守规交易带来更大的收益，那么电力企业将会纷纷采取违规交易行为，即使遭受经济处罚也在所不惜，造成电力市场的恶性竞争。由此看来，监管部门必须在加大惩罚力度，加强自身监管队伍的建设，提高监管人员素质，才能降低电力企业的非正当行为。③由混合策略的纳什均衡解，P*c=(E2-E1)PrA，以及P*k=1-[C-(1-Pr)D]/Pr(U+A)-(1-Pr)D的分析中可得，当电力企业违规交易得到的额外收益越大，监管机构的稽查正确率以及对违规行为的处罚力度越小时，则需要监管部门以更大的比例进行监管。当监管成本越高，对违规行为的处罚力度越小，监管机构的稽查正确率越低，政府对监管机构监管不力的处罚越低时，电力企业进行违规交易的比例越大。综上所述，要想提高电力市场监管效率，不但要加大对违规行为的处罚力度，也要对监管部门的监管不力加大处罚力度，同时要不断提高监管机构的专业水平，降低监管成本。
关键词：地市级电视台；产业性；事业性；
文章编号：1674-3520（2015）-06-00-01
一、基本概念阐述
我国城市电视台可以大体分为六级。地市级电视台是改革开放初期四级办电视台政策下的产物，充当着补充国家电视事业体系的角色。我国有260个地级市，几乎每个地级市都有自己的电视台，其覆盖范围基本上是所在地市的行政管辖区域。
作为事业单位的电视台具有为人民群众的文化生活服务的特性。文化事业最重要的是不以为国家积累资金为目的。同时，提高收视率、获得一定的市场份额以扩大经营，参与市场竞争是地市级电视台发展壮大的需要。文化产业最重要的是参与市场竞争。
综合事业单位和市场地位的双重性，地级市电视台创作的电视节目具有公益性和经营性的矛盾特点。某市电视台始建于1960年，伴随着我国文化事业和文化产业的发展而发展，因其开办时间长、具有一般电视台的普遍性和地方特殊性，本文以某市电视台作为考察实例展开论述。
二、电视台处境抉择
我国地市级电视台采用的管理模式有：部门中心制、频道制、中心与频道混合制、频道公司制。像某市电视台，采取的就是部门中心与频道混合制，在节目制作上归技术部，在节目录制上分归各个频道，在播出上归播出部。电视台工作人员采取事业编制和聘用制相结合的双层形式。
地市级电视台位于城市电视台的底层，无论是资金、资源、技术都不能与省级电视台、中央台相比，处境艰难。从覆盖度和影响力上，它不及中央台的覆盖度和深入度，从区位优势上，它不及省级电视台上星频道的数量。地市级电视台往往只能获得中央电视台、省级电视台分割后的资源和市场，其收视份额受中央台、省台、新媒体的多重打压。地市级电视台的产业性发展面对窘境。
（一）技术设备相对落后
尽管早已实现了数字系统非线性编辑，但与省级电视台相比技术上仍很落后，演播厅的规模上仍不大。更新设备需要大量的资金，而地市级电视台的相关资金缺乏。
（二）理念老化、惰性十足
由于缺乏相应的动态的激励机制，工作人员缺乏管理创新和节目创新的意识。另外招聘的人才多来源于本省和本市，人才的思维模式相对固定。
（三）缺乏与新媒体的融合
网络日益发达、人们对网络的认可度也大大提升，但是地市级电视台网络管理不足，所建网站空洞、没有体现电视台的特色和自身具有的比较优势。在制作创新节目的时候，没有利用好新媒体的传播工具，导致了“封闭式”创新。
地市级电视台面对新媒体的冲击，地市级电视台想突出重围，进行创新节目，但是无形中又陷入了节目同质化的浪潮中。市场在某些状况下具有盲目性、滞后性等缺陷。市场的缺陷也让电视台本身找不到发展的方向。
尽管地市级电视台有着很多发展瓶颈，地市级电视台也有自身得天独厚的事业性发展优势。
地市级电视台以城市为依托，具有文化亲和力，即是第一层与观众、消费者接近的电视台，它真实、迅速、全面地反映了一个城市的地域文化，使市民直接参与性提高，市民基于对本土文化的认同和归属，具有更强的主人翁意识。另外，地市级电视台能够迅速便捷地直接反馈市民的喜怒哀乐，与市民零距离接触。就某市电视台的节目来说，一些节目，以市民为新闻主体，以市民的文化经济生活为内容，并全天开通直播热线，市民有任何难题都可以拨打热线求助，电视台记者积极配合有关部门进行问题的解决。另外，像房地产类节目，定期介绍房价、装修等方面的最新情况，让人们充分得到房地产信息，每年推出“百姓最信得过的房地产”年度评选节目，既反映了住户的心声，也促进了房地产商们的改进。
三、发展出路
地市级电视台仍要以文化事业性为主，文化产业性转移给相关企业。具体做法是，地市级电视台主要负责节目的把关和播出、将节目编辑和制作进行招标，吸引相关企业投资，或者与企业建立长期投资合作关系，地市级电视台出节目和人才、企业出资金和技术。
首先，按照有关规定进行资产清查、财务审计、资产评估，核实债权债务，界定和核实资产等工作。事业单位转企业之后，要按照现代企业制度要求，深化内部改革，转变管理机制。
其次，针对从事公益服务的事业单位，实行政事分开，理顺政府与事业单位的关系。行政主管部门要提高对事业单位的宏观管理、弱化对其的微观管理，强化制定政策法规、行业规划、标准规范和监督指导等职责，进一步落实事业单位法人自。
另外，从节目制作的技术角度看，电视台可以实行制播分离制度，即事业编制专职电视节目的播出，企业编制专职电视节目的制作。这样会打破了原有的束缚，为电视产业发展增添了生机和活力，有利于电视媒体在市场竞争中新的优势。电视节目在市场激烈竞争的环境中，运用市场激励机制，企业对电视节目的资金和技术的投入加大，电视节目质量会变高。目前某市电视台将一个频道外包，频道节目的安排和制作全部参与市场竞争，最后上报给本部进行审批，该频道的收视率大大提高，也赢得了企业和市民的一致好评。另外该频道的灵活性要比本部的频道灵活性高。
因此，面对经营性文化产业和公益性文化事业的抉择时，地市级电视台应放手将节目参与市场竞争，把电视台作为一种监督和引导的力量，为人们群众文化生活质量把关，进一步避免市场缺陷造成的资源浪费和电视产业的恶性发展。
同时，地市级电视台还应注意理解这两者的“文化”概念，文化产业概念中的“文化”，是从产业发展与企业经营的角度来看的文化娱乐产品与服务。因此在地市级电视台发展中，要认真学习文化概念、树立文化意识，在针对经营性文化和公益性文化的两种文化形态中，要有区别意识，针对不同的市场群体和市场目标进行抉择。
参考文献：
[1]张圣义.地市级电视媒体的经营方略[J].中国广播电视学刊，2012（09）.
电子信息概念股成为沪深主板新的投资热点，七大常委齐聚北京中关村科技园调研，主力机构全线启动软件、大数据、4G、智慧城市等领域股票，电子信息概念掀起涨停热潮。浪潮软件、中国软件、东软股份、太极股份为首的4大“特一级”软件天王强势上攻连续涨停，高居涨幅榜前列，成为电子信息概念股的领涨龙头；中创信测连续6个一字涨停板，成为电子信息概念股的王者。杰赛科技、东方国信、华星创业、高鸿股份等4G电信概念股；同有科技、拓尔思为代表的大数据概念股；紫光股份、飞乐股份等智慧城市概念股成为细分领域的龙头品种，强势启动迹象明显，有望成为未来新的主攻对象。笔者认为，电子信息概念股有望成为继上海自贸区后主板市场新的主流热点，建议投资者重点关注。
电子商务概念股风头正劲，商业连锁O2O模式受追捧，互联网金融涨停风云再起。以号百控股、深圳华强、外运发展为代表的电子商务概念股，连续涨停成为市场红色的海洋。此外，苏宁云商、农产品、深赛格、物产中拓等电子商务概念股也有精彩表现。阿里强势入驻天弘基金，引发互联网金融的蝴蝶效应，以内蒙君正、金证股份双剑客为龙头的互联网金融概念股连续涨停，开启互联网金融主升浪的路程。微信购物成为新时尚，O2O转型带来想象，商业零售业迎来第二春，友阿股份联手微信，首家零售百货业实现网上支付、红旗连锁开启一元廉价超市、天虹商场微信商铺正红火，笔者相信后市会有更精彩的表现。
金融改革创新投资大主线是笔者多次强调的下半年投资大主线，自贸区、电子商务、互联网金融、商业连锁O2O、民营银行、等概念股，都是围绕金融改革创新进行的。笔者认为源于创新和改革的行情才进入中场，所有与创新有关的各种经营模式必将受到投资者的青睐，金融改革、、养老改革、税制改革等科技创新和金融改革创新投资良机在等待我们。
购物车(0)