环境艺术设计包括外部环境设计与空间环境设计，生态理念在环境艺术设计中主要是确保外部环境与人们的生活之间能相互协调；针对空间环境设计，其主要强调的是确保人类有着健康的生活质量，并且基础的设施能正常运行，从而达到资源合理利用及循环利用的功能。依据生态的基本特性进行环境艺术设计，包括高效性、持续性、多样性、循环性。环境艺术设计的高效性，是指合理利用资源，杜绝浪费资源等模式，特别是非再生资源，由于资源短缺，应用最少的资源获取最大的经济效益；环境艺术设计的持续性，其主要表现在建筑设计、园林设计等的布局结构及配套设施设计上，环境艺术设计不仅需要满足现代人们的需求，也要满足后代人的生活需求；环境艺术设计的多样性，其体现在多样化的物质产品设计，根据消费者的需求，进行不同的产品设计，这样满足了消费者有更多的选择权，也避免了浪费资源等生态环境问题；而环境艺术设计的循环性，其主要体现在生活环境中消耗的物料及能源的循环利用，通过生物学、物理学、化学原理，对其进行分解及再利用。
二、生态理念在环境艺术设计中运用的基本原则
环境艺术设计中的生态理念，其具有独特的基本特征，生态理念是在一个自然环境的生态空间里，各种生物间相互影响、相互合作又相互排斥的环境艺术设计，设计师需要根据生态理念的特性，遵循自然性、独特性、艺术性、生态性，从而形成一个绿色环保的环境空间。
（一）环境艺术设计遵循生态理念的自然性。自然性是生态理念最基本的要素，若设计者追求的是精心雕琢、虚实的美，而不是自然的美，这就偏离了生态理念的特性，环境艺术设计追求的是融入自然的特性，强调的是与自然相互协调、亲切自然、舒适的艺术美感。
（二）环境艺术设计的生态性。其主要表现在遵循源于自然、体现环境自然、研究环境生态规律的环境艺术设计。生态性是从自然环境中表现出来的，设计者应融入大自然的生态环境中，体会和领悟大自然的生态特性，根据自然的发展规律，设计绿色环保的建筑设计、园林设计等，使人们能融入到自然的环境之中，领悟大自然的美，人与自然之间相互协调，相互融合。
（三）环境艺术设计的艺术性。对于设计者，遵循艺术性是必然的，设计者应根据生态理念的特征，设计出具有艺术本身的意义，这样的环境艺术设计具有强大的艺术感染力，在人们的生活中能充分发挥作用。
三、生态理念在环境艺术设计中的应用
关键词 综合生态系统管理：立法理念；综合立法模式
中图分类号D912.6 文献标识码 A 文章编号1002-2104(2009)03-0041-05
作为一种全新的生态管理理念和模式，经过十多年的实践，综合生态系统管理已经被广泛地运用到各个国家和地区的生态系统管理中来，尤其是作为一项重要的立法理念而被确立下来。然而，综合生态系统管理缘何能被作为重要的立法理念?是否适合于我国环境立法实际?这种立法理念指导下的环境立法模式又如何选择?本文将结合我国环境立法实践，就上述问题进行较为深入的探讨。
1 综合生态系统管理释义
综合生态系统管理(Integrated Ecosystem Management，简称IEM)的运用源于人类对生态系统的认识。英国生态学家坦斯利(Tansley)将生态系统定义为“一个植被单位，不仅包括组成植被的植物，而且也包括栖生其中的动物以及相关环境或生境中所有的物理或化学因子。它们共同形成了一个可识别的自我维持的实体。其所有部分都被认为是相互影响和联系的。”。可见，生态系统强调完整或整体系统的功能，而不是将各组割裂开来。从生态学的研究出发，综合生态系统管理，是指一种物理、化学和生物过程的控制，它们将生物体与它们的非生命环境及人为活动的调节连接在一起，以创造一个理想的生态系统状态。
中国／全球环境基金干旱生态系统土地退化防治伙伴关系项目――PRC―GEF―OP12(该项目是全球环境基金与中国政府达成的旨在解决中国西部地区的贫困、土地退化和干旱生态系统的恢复等问题的一个综合生态系统管理项目。)方案对综合生态系统管理也作出了科学的定义，认为，综合生态系统管理是“强调生态系统各生态功能和服务之间的关联(比如碳的吸收和储存，气候稳定和流域保护，有益产品)、生态系统与人类社会、经济和生产系统之间关联的一种综合管理的方法。IEM承认人与自然资源的直接和间接的相互依赖性，比如土、水、森林是必然紧密联系的，而不是将自然资源独立看待。IEM选择综合方式管理生态系统因子、并因此创造多元惠益。”
上述是从生态学或社会学的角度对综合生态系统管理所下的定义，而要在本文论述主题的意义上进行定义，即将综合生态系统管理作为国家环境立法的基本理念，则有必要从环境法学研究的角度对其进行准确的理解。在环境法学领域，已有不少学者对综合生态系统管理进行了具体研究，其中蔡守秋教授对综合生态系统管理的系统研究很具代表性。蔡守秋教授认为，“综合生态系统管理是指管理自然资源和自然环境的一种综合管理战略和方法，它要求综合对待生态系统的各组成成分，综合考虑社会、经济、自然(包括环境、资源和生物等)的需要和价值，综合采用多学科的知识和方法，综合运用行政的、市场的和社会的调整机制，来解决资源利用、生态保护和生态退化的问题，以达到创造和实现经济的、社会的和环境的多元惠益，实现人与自然的和谐共处。”可见，综合生态系统管理因其综合性、公益性、区域性以及灵活性等特点以及跨部门、跨行政区域、科学研究与管理制度相结合以及行政手段、市场手段、公众参与相结合的管理方法而成为现代环境管理和环境法制的重要手段。
2 作为立法理念的综合生态系统管理
2.1“综合生态系统管理”理念的确立
上个世纪六、七十年代兴起的环境法对于解决各国环境问题，尤其是二战后各国发展国内经济时导致的公害问题发挥了重要的作用。在全球范围内，由于国家和地区发展的不平衡，各个国家的环境法律制度的发展也极不平衡，但其重点主要集中于工业化和城市化过程中出现的污染防治、水资源保护以及后来被逐渐重视的生物多样性保护等方面。在国际上，一般将这一时期的环境法称为“第一代环境法”。“第一代环境法”的核心是污染法和资源利用法，是对经济发展过程中产生的环境后果的消极防范，它是反应性的法律和政策体系。因此，污染的事后防范、末端治理也就成了“第一代环境法”的立法理念和方法。从1972年6月5日斯德哥尔摩《人类环境宣言》到里约《环境与发展宣言》，再到约翰内斯堡《21世纪议程》，各国在谈判的基础上制定的许多新的国际环境法律文件已经进入了国际领域。在这一背景下，环境法的基本内容也开始发生变化，从侧重污染防治转向了环境保护，集中表现为保护生物多样性、湿地和土壤；环境法的理念和方法也随之发生了重大转变，如在许多生态保护领域，开始引入“生态系统”(ecosystem)模式或者“超越公园”(beyond parks)模式，完全超越了传统的“围栏公园”(parks with fences)模式。这些变化使“第一代环境法”开始向“第二代环境法”迈进，出现了环境法的现展趋势，其代表是《生物多样性公约》和《拉姆萨公约》。按照国际上有关学者的最新研究，“第二代环境法”应当具备法律的关联性或整体性、与科学研究的同步性、环境法的交叉性、地域性等特征。上述特征表明，“第二代环境法”侧重从环境的综合性、联系性以及规律性角度探讨环境保护问题，可见，综合生态系统管理已成为现代环境法的主要理念和方法。
2000年之后，我国环境法也逐渐从传统向现代转变，其典型标志是《环境影响评价法》(2002年)、《清洁生产促进法》(2002年制定，2008年修订)、《可再生能源法》(2005年)、《循环经济促进法》(2008年)等几部重要法律的颁布。上述立法表明我国环境法已经自觉或不自觉地引入了现代环境法的理念和方法。与此同时，我国环境法学界也开始了对现代环境法的理念和方法的研究。
2.2我国的环境立法理念――综合生态系统管理理念
作为一种全新的生态管理理念和模式，综合生态系统管理已经被广泛地运用到各个国家和地区的生态系统管理中来，尤其是作为一项重要的立法理念而被确立下来。在我国环境立法中，尝试确立综合生态系统管理理念也有着重要的理论基础、制度基础、社会基础和实践基础。具
体而言：
第一，现代自然科学和人文社会科学的深入、综合发展为我国环境立法确立综合生态系统管理理念提供了重要的理论基础。综合生态系统管理的理论发展建立在先进的自然科学知识，如生态学、环境科学等和包括法学、社会学、管理学等在内的人文社会科学综合发展的基础之上。这些学科的发展还对于完善综合生态系统管理理论具有决定性影响。各个国家和地区的实践证明，现代自然科学和人文社会科学的发展为综合生态系统管理的运用提供了切实可行的理论基础。同样，在我国环境立法中，运用综合生态系统管理的理念及这一理念指导下的方法亦具有可行的理论前提。
第二，我国生态保护的现有管理体制为确立综合生态系统管理理念提供了制度基础。在我国现有法律框架内，生态保护的管理体制是：环境保护主管部门负责具体生态系统的统一监管和协调工作，其他有关部门，如农业、水利、草原、森林等部门负责生态系统内各具体生态要素的监管工作。这种“统分结合”的管理制度尽管可能存在协调性不强、部门利益失衡等弊端，但却与综合生态系统管理理念指导下的具体管理模式安排具有某种天然的耦合性，为我国生态保护确立综合生态系统管理理念提供了制度基础。
第三，我国生态保护工作的整体性要求是确立综合生态系统管理理念的社会基础。传统的资源管理模式忽视了生态系统的完整性，只注重对生态系统内各种自然资源的开发和利用，因而很难维持整体生态系统的良性循环。综合生态系统管理则从生态系统的完整性和生态区域的特殊性出发，因地制宜，综合运用各种有效的管理方法，使生态系统稳定维持。
第四，其它国家和地区在综合生态管理理念下的成功立法经验和PRC―GEF―OP12的第一个项目GEF―OP12为我国环境立法确立综合生态系统管理理念奠定了重要的实践基础。从国外的情况来看，自上个世纪六、七十年代开始，美国、瑞典、澳大利亚、韩国等已经进行综合生态管理立法试点，目前，这些国家和地区的相关立法已获得了成功，如《澳大利亚政府间环境协定》(1992年)规定，“生态多样性和生态完整性的保护应该成为一种最基本的考虑”。1993年日本制定的《环境基本法》也以综合生态系统管理为理念，规定了“污染综合控制”制度。在国内，自2002年10月GEF―OP12在我国启动以后，现已经进入实质性实施阶段。从学习、调研到项目试点区域的选定，再到战略与计划行动的制定，以及相关政策和法律等配套措施的日趋完善，都证明了我国生态保护运用综合生态系统管理方法的可行。GEF―OP12项目背景与我国生态保护之间存在共同性的理念和基础，GEF―OP12的顺利实施是我国生态保护的成功范例。
综上，将综合生态系统管理作为我国环境立法理念无疑是恰当、可行的。
3 综合生态系统管理理念对确立我国环境立法模式的启示
立法模式是指一国立法所采取的方法、结构、体例及形态，一般分为立法的目标模式和立法的法体模式。立法的目标模式决定着法的指导思想和调整对象，明确立法的目标模式，有利于确定立法的任务和目的。环境立法的目标模式主要体现在以下立法理念和立法原则上，如维持生态平衡，进行综合管理，促进循环经济发展等。立法的法体模式则主要是指法律、法规以何种形态为表现方式，如我国的全国性环境法律、法规，地方性环境法规、规章，民族地区有关环境的自治条例、单性条例以及特殊的“一区一法”(即针对特殊区域的环境保护而进行的特殊立法)等形式。传统环境立法的法体模式大致有三种类型：一是统一立法模式，即一国制定一部统一的环境法对环境保护和管理进行调整。如1995年2月俄罗斯联邦杜马通过的《俄罗斯联邦维护自然保护区法》。二是单行法律法规模式，即指通过分别制定相关的环境法律、法规来对环境保护和管理进行调整，如我国1988年制定的《水法》、1985年制定的《草原法》等立法即属此立法模式。三是混合型模式，即根据各个国家和地区环境保护的特点，采用统一立法模式和单行法律法规模式相结合的方式进行环境立法的模式。
除单独采用目标模式和法体模式进行立法之外，综合运用目标模式和法体模式相结合的立法模式，即综合立法模式也是现代许多国家所采用的立法模式，这主要是由自然生态系统所具有的结构和功能的完整性、生物多样性等特点决定的。如荷兰、德国等国已在其本国环境(以湿地生态系统保护为代表)立法中运用综合立法模式。
目前，综合生态系统管理已经成为指导包括我国在内的世界各国现代环境法发展的重要理念和方法。我国环境立法应按照综合生态系统管理的综合性、公益性、灵活性等要求而采取综合立法模式。具体包括以下方面的内容：
3.1目标模式和法体模式的综合
目标模式通常表现为一定历史阶段国家、社会对相关立法的宗旨、任务、目的的总体认识和态度，彰显着时间向度的立法特点，因而体现出一国立法理念的更新和法律的动态发展情况；法体模式则是指国家在既定的立法体制下创制的各法律形态，反映着空间向度的立法形式特点，因而具有相对的静止性。而立法应当综合体现时间向度和空间向度的动态变化特征，以适时、适地地调整特定社会关系，尤其对于理念正在不断更新，自然属性明显的环境法来说，更应当体现目标模式和法体模式的结合。不仅如此，我国环境立法还应采取混合型模式，即统一基本立法模式和单行法律法规模式相结合的模式，而不宜采用某种单一立法的模式。之所以采取混合型模式，主要由我国环境立法体制和立法特点所决定。就立法体制而言，中央立法就环境保护的全局性、一般性要求作出规定。地方立法在中央立法的框架内，根据具体情况，作出补充规定或执行性规定。其中，对于特殊的生态区域，还应制定效力层级不同的特殊区域环境法。而从立法特点来看，全国各地自然生态环境各异。西有荒漠戈壁，南有丘陵水乡，不同的生态环境应附之以不同的保护手段。在立法层面，各区域生态系统、生态要素保护法须因地制宜，分别规制。这种需求反映在立法法体模式上，就是一般基本立法和各单行立法相结合，即混合立法。
3.2各级、各类立法之间的相互综合
3.2.1国家立法和地方立法的综合
国家立法和地方立法的综合实指国家立法和地方立法的相互配套问题。根据我国立法法第63条、第71条、第73条的规定，地方各立法机关在不与宪法、法律、行政法规等中央立法抵触的前提下，可以在本辖区内制定执行性或创制性的地方性法规和规章。按照综合立法模式的要求，在我国环境立法时，必须要处理好全国性环境法律、法规与地方性环境法规、规章及民族区域有关环境的自治条例、单行条例之间的关系，以及全国性环境法律、法规，地方性环境法规、规章，民族区域有关环境的自治条例、单行条例与特殊的“一区一法”之间的关系。全国性环境法律法规为地方性环境法规、规章和民族区域有关环境的自治条例、单行条例的制定提供原则性、一般性指导；地方性
环境法规、规章和民族区域有关环境的自治条例、单行条例应在全国性环境法律、法规的范围内进行具体规定；特殊的“一区一法”也应与全国性环境法律、法规和地方性环境法规、规章相互协调。
3.2.2环境基本立法和环境各要素／各组分保护立法的综合
环境基本立法是就全国性生态环境进行整体性、一般性法律保护的立法；环境各要素、各组分保护立法是指单独就组成生态系统的各环境要素如土壤、水流、动植物等以及表现为生态系统各组成部分的生态单元进行法律保护的立法类型。从现有立法来看，环境基本立法不够完善，而生态系统各要素／各组分保护法却层出不穷，加之各环境要素保护法的制定往往侧重各要素主管部门的自身利益，这种状况导致我国环境保护的有法不治，各种生态破坏行为有增无减，生态系统的整体功能每况愈下。所以，从生态系统的整体性出发，立法应当体现整体性、全局性特点，即在我国环境立法中，一方面，要统筹各生态要素、各组分保护立法之间的协调；另一方面，还要协调环境基本立法和各要素、各组分保护立法之间的关系。
3.2.3国家制定法和环境习惯法的综合
国家制定法和环境习惯法的综合要求正确处理好二者在运行中的协调和冲突关系的问题。相对于国家制定法来说，环境习惯法是人们在长期的生活中所形成的为某地区所特有的关于人与自然关系的法文化形态，与人们赖以生存的自然环境紧密相关，体现了人们与自然相互抗争和妥协的历史进程。作为一种独特的法文化形态，环境习惯法的形成以一系列与自然环境有关的地方习惯为基础，最初主要表现为生活在一定区域的先民对生存环境和自然状况的直观认识、信仰、依赖、爱憎等情感和对自然环境进行改造而形成的物质形态。这些习惯长期地被人们遵守，并被反复适用于调处人与自然以及与自然相关的人与人之间的关系中，因而形成了具有约束力的习惯法。我国是一个多民族聚居的国家，民族分布极为广泛，因而，分布与各民族生活区域的环境习惯法形态各异、内容丰富。有关环境保护、管理的习惯法在这些区域也被赋予了更强的生命力。这些习惯法在规制人们破坏生态系统的行为、调处人们在自然资源利用中的各种纠纷时，对适用于该环境区域的国家制定法起到了极大的补充、辅助作用，甚至在某些情况下不同程度地替代了国家制定法的适用。因此，在进行我国环境立法时，必须要处理好国家制定法与环境习惯法之间的协调和冲突问题，使国家制定法与该区域环境习惯法相互融合，内化为当地人们保护生态环境的内心意志和自我行为。
3.3方法的综合
3.3.1按照生态系统的整体性进行管理
综合立法模式源自生态系统结构和功能的完整性。因此，综合立法模式要求在我国环境立法时，要突破传统的按照行政区域和部门进行管理的模式。国内已有一些成熟的经验值得借鉴，例如黄河流域管理委员会对全流域生态环境具有综合协调和咨询职能，鄱阳湖流域山江湖开发治理委员会具有部门协调和决策咨询职能。跨行政区域管理并没有一个固定的模式，而要根据我国的政治体制、区域政府行政能力、文化历史背景、自然资源习惯利用方式和传统管理模式等多种政治、经济、社会和文化因素做长期的、渐进的机制安排。这种机制安排包括法律、法规、政策和地方规章的安排，上一级行政首长领导下的协调机构安排以及区域政府之间长期或短期的协调和合作机制安排，等。针对目前部门分治、部门利益严重的管理现状，从立法层面上确立生态要素主管部门享有相应的行政权力以协调各环境要素主管部门之间冲突的制度，将是实现跨部门管理生态系统的基础和前提。
3.3.2科学方法和制度管理方法的综合
环境科学、生物科学等先进自然科学的发展为我国环境保护提供了现代方法论指导，也为生态系统管理制度的革新提供了强有力的理论支撑。推广自然科学知识，大力发展区域循环经济、生态效益补偿等措施，是我国环境保护的重要举措，也是综合生态系统管理的基本要求，因而必然是我国环境保护综合立法的重要内容之一。
随着世界各国生态旅游的兴起，环境审计开始被人们所重视。但环境审计在生态旅游管理实践中的一些基本理论问题还很少有人去探讨，特别是人们对生态旅游中的环境审计的概念、意义、特点和种类的认识尚比较模糊，实践中也还存在许多空白。本文从生态旅游角度出发，结合审计学基本理论，对这一问题进行了探讨。 一、环境审计的概念：从生态旅游含义中形成 当前，衡量生态旅游规模的困难之一源于准确界定生态旅游的含义很难，到目前为止生态旅游尚无明确定义，存在术语使用上的多样性，比如可持续旅游、多样化旅游、游猎旅游、绿色旅游、自然旅游、循环式旅游等等。一种较为流行的观点是，生态旅游是一种在生态学和可持续发展理论指导下，以自然区域为对象，以享受大自然和了解、研究自然景观、野生生物及相关文化特征和人文资源为宗旨，并使当地居民和旅游企业在经济上受益为基本原则的特殊形式的旅游行为。由此看，生态旅游强调的是“生态”与“旅游”的有机结合，着力解决的是传统旅游无法解决的旅游区和旅游业发展中存在的生态环境、社会文化、经济效益等衰退问题，实质就是追求这三者之间的平衡协调发展。从这个意义上说，生态旅游是一种可持续旅游发展模式。从生态旅游含义看，应用于生态旅游中的环境审计应具有其特殊的概念，即这类环境审计在符合环境审计一般概念的前提下，还应具有行业或产业性特征。由此笔者认为，应用于生态旅游中的环境审计，应该是以生态学、环境审计学和可持续发展基本理论为指导，由特定的审计主体依据一定的生态保护法律法规、政策和环境评价标准以及审计准则，独立地监测和评价生态旅游对环境的影响及其影响程度，以确定其是否实现并促使其实现生态旅游目标的一种审计活动。生态旅游目标，决定着环境审计目标的确立。从一般意义上讲，环境审计目标包括审计企业与环境有关的经济活动和经济事项是否具有公允性、合规性和绩效性，其中绩效目标最为关键。从生态旅游概念出发，环境审计绩效目标显然就包括监测和评价生态旅游是否实现了旅游者高质量的旅游体验和需求、是否实现了生态保护和旅游资源可持续利用以及企业、社区、当地群众等利益相关方多赢的经济发展目标。 概念中提到的“审计主体”，即为环境审计的实施者。从我国“三位一体”的审计组织体系来看，环境审计的实施者可以是公共部门审计组织，包括基于公共利益和政府监管角度的审计机关，以及基于部门利益和行业监管角度的旅游行政管理当局的部门审计。不过，从根本上讲，生态旅游有序发展和有效管理的关键还在于企业自身，所以企业内部审计组织应承担环境审计的主要工作。需要强调的是，环境问题是一个横跨多学科的实践问题和庞大的系统工程，企业现有的内部审计组织可能无法独立完成这一任务，为此在组织安排上可考虑仍然由常规的内部审计人员组成环境审计小组，并对原有审计人员进行适当的培训，必要时聘请相关学科的专家辅助审计；或是考虑在内部审计组织中设立专门的环境审计小组，由各方面的专家组成，包括审计师、工程师、经济学家、环境学家等；或是考虑委托专门从事环境影响评价的机构或专业性的会计师事务所进行，目前这种情况多为对企业公布的环境事项进行的第三方鉴定。概念中提到的“独立性”，即为环境审计的主要特征。其实，环境审计从技术层面上看并不是一项多么神秘和深奥的工作，一些旅游管理部门、环境保护部门、环境影响评价机构都可从不同层面上从事这项工作。之所以从审计层面上开展这项工作，主要是审计具有制度上和地位上的独立性，即没有具体参与生态旅游规划、环评、审批、建设、管理等活动，具有相对的独立性，从而有利于保证评价结论的公平、公正和公允，这是审计（包括环境审计）区别于其他管理和评价工作的关键所在。由于审计主体和目标的具体差异，环境审计既可以是一种贯穿于整个生态旅游管理过程并服务于生态旅游可持续旅游发展的一种管理机制或工作安排，也可以是专门针对某一生态旅游活动或产品实施的一次审计行为，或是委托专业性会计师事务所对企业环境报告实施的一项第三方外部鉴定。 二、环境审计的意义：从生态旅游可持续性发展中总结 作为一个依靠自然秉赋和社会遗赠的产业，旅游业的发展是建立在良好的生态环境和人文环境基础之上的。为了使旅游产业真正实现可持续性发展，许多国家都把生态旅游放置到旅游发展的最前端，成为世界旅游发展的趋势。同样，生态旅游在我国近些年来也是异军突起，已被视为实现旅游业可持续发展战略目标的必然形式。但总体上看，目前我国的生态旅游基本上还停留在初级阶段，从生态平衡角度看，暴露出来的问题还不少。这些问题主要表现在三个方面：一是生态旅游区的环境受到污染。许多旅游区的旅游活动和设施产生或排放了大量的噪声、垃圾、废气、废水、废物等，致使区域性大气、土壤、水体等受到不同程度的污染。据我国人与生物圈委员会的调查资料显示，在已开展生态旅游的自然保护区中，44%的存在垃圾公害，12%的出现水污染，11%的有噪音污染，3%的有空气污染。二是生态旅游区的景观被迫改变。旅游区的生态景观因其天然性、脆弱性、敏感性，需要精心的维护，但一些生态旅游景点为单纯追求经济利益而不考虑环境容量，肆意挖掘旅游资源，改变原有生物景观，破坏原始地质地貌，使得生态环境受到较大破坏。三是生态旅游区的动物面临威胁。生态旅游中一些旅游者的无序和失范行为不仅侵犯了野生动物的生存空间，干扰了野生动物的生命进程，而且人与动物的近距离接触，还会将某些疾病传播给野生动物。 这些问题说明，一些生态旅游开发和经营企业（以下简称“企业”）存在较为严重的短期行为，并缺乏对生态旅游有效的管理。生态旅游的开发多选在原始性好、地方色彩浓、经济贫困落后的地区，为了尽量满足旅游者个性化偏好，最大限度地接待和容纳游客以追求利润的最大化，一些企业不顾条件限制随意开发或强化开发力度，由此带来旅游设施和旅游项目过多过滥、旅游者蜂拥而至的局面，恶化了旅游区动植物的生存环境条件。另外，缺乏生态保护意识的旅游者的增多无疑也是对生态旅游区环境的威胁。因为一个旅游者就是一个污染源，旅游者的增多特别是那些缺乏生态保护意识的旅游者越多，生态环境遭到破坏和污染的可能性就越大。为此，加强对生态旅游的“可持续管理”，避免过度旅游开发和不当旅游行为对环境的影响，促进生态旅游的可持续发展就显得越来越迫切。其中，“可持续管理”不仅只是制定和落实一些建议旅游者在旅游过程中采取适当的行为这类守则或指南，还要通过强化和优化生态旅游管理以及旅游政策与环境之间的协调性以促进生态保护。于是，作为动态地监测和评价实际与潜在环境影响因素，促进生态旅游良性循环发展的环境审计便被人们所关注。在一些发达国家，环境审计已被看作是保障生态旅游和环境“可持续管理”机制中的一个组成部分，管理层可据此来决定企业的环境管理系统是否足以保证遵守相关法规和环境政策，并且在评价和处理环境绩效以及生态问题过程中，环境审计已被看作是一个重要的监督与反馈机制。就企业层面而言，实施环境审计的意义表现在：#p#分页标题#e# （一）有助于生态旅游保持良性的发展方向 通过实施环境审计能够促使企业制定和实施符合生态旅游目的、满足可持续发展要求的旅游产品标准、服务标准、管理标准，形成生态友好型的循环发展模式，达到经济、社会与生态的和谐统一。比如，通过审计可促使企业在组织旅游过程中尽可能地利用可循环再生的资源替代不可再生资源，如太阳能、风能和农家肥等，使其合理地依托在自然生态循环之上。 （二）有助于降低和解决生态旅游发展中潜在的矛盾与问题 这些矛盾存在于企业、旅游者、当地社区与环境组成的复杂综合体内，这就要求能够找到一种可靠的方法来评价和监测生态旅游带来的环境影响特别是负面的环境影响，在兼顾各方利益同时降低这些影响及其引起的各种矛盾。环境审计是目前国外针对旅游业持续发展中出现的环境问题而采用的一种新的管理手段，以此对环境绩效与负债程度作出判断，并对当前行为带来的环境破坏作出后期发展评估，这就有助于寻求增强旅游业环境正效应和减少负效应的机会。 （三）有助于提高生态旅游绩效 环境审计的实施能够激发员工的环保意识，发掘节省成本机会和浪费最小化的方法，促使管理层就取得的环保成就实施有效的奖惩制度和设立适当的环保训练规划，加强资源和能源的动态测量和有效利用。这对企业是有益的，也是企业履行社会环境责任、提高企业形象的一个重要举措。 （四）有助于完善企业环境管理系统 企业环境管理系统通常包括四个关键构成要素：环境政策、环境管理计划、环境管理机构和内部环境审计系统，搞好环境审计无疑是确保环境管理系统有效性的一个必不可少的环节。这四个关键要素组成了一个开放性的系统，旨在实现环境绩效的改进与提高。从政府层面看，审计机关和行政监管机构通过实施环境审计，能够促使企业加强对旅游活动、设施、服务以及生态环境和生态因子的有效管理，重视对旅游区建设项目的环境影响评价，加快建立生态旅游的技术和生态管理机制。这就有助于遏制企业不合理开发和破坏生态资源行为，控制旅游区环境污染，保证生态保护法律、法规和政策的执行，提高生态保护资金使用效果，从而提高国家和地方生态旅游管理水平，促进旅游业与生态建设的协调发展。 三、环境审计特点：结合生态旅游特点分析 环境审计的种类很多，诸如节能减排审计、能源审计、排污权交易审计、资源审计、生态补偿审计等等，应用于生态旅游中的环境审计与其他环境审计相比，其特点主要有两点： （一）视野和起点更高 应用于生态旅游中的环境审计主要是考察生态旅游中人与自然、人与其他生物、人与资源消耗之间的相互影响、相互作用，旨在寻求和发挥审计在生态保护中的有效途径和作用。而其他一般环境审计更多的是从能源资源的消耗、“三废”排放以及水、空气、土壤等受到的污染等层面，考虑如何通过审计来加强环境治理、减少环境污染、提高能源资源使用效率。相比之下，前者的视野和起点要更高，比如更多的考虑了如何处理好人与自然（包括人文环境）之间的相互关系。 （二）更强调“人”的因素 应用于生态旅游中的环境审计以“人”为中心，突出了如何满足旅游者高质量的主观体验和生态保护要求。而其他一般环境审计则是以“物”为中心，强调的是如何减少和控制能源资源消耗和环境污染。也正是以“人”为中心，前者对公众的参与度要求就明显比后者要高，因为促进公众对营造良好旅游环境的主动参与以及维护公众在生态旅游中的现实利益是其所强调的。为此，如何测试和引导企业员工、旅游者、导游、供应商、当地群众对生态保护的认识和行为也就成为应用于生态旅游中的环境审计的重要程序和内容，这一点就与一般环境审计有明显区别。 四、环境审计种类：以企业内部环境审计为例 审计主体和目标不同，环境审计种类也有所不同。对于审计机关而言，其所实施的环境审计更多的是从宏观性、监管性、外在性角度出发，从事生态保护项目审计和资金使用情况审计。从项目审计看，主要审查生态保护项目必要性、技术可行性、项目环境影响评价的合规性、项目质量、项目投入使用后的运行效率和效果等；从资金审计看，主要是对生态保护资金分配使用的合理性、效果性进行审查并提出提高资金利用效率、效果的建议。而对于一个生态旅游开发和经营企业而言，作为生态旅游的直接组织者和参与者，其自身的决策、规划、组织、管理等一系列活动和行为无不对环境产生直接影响，所以其开展的环境审计与环境管理活动具有高度的融合性（环境审计已被视为环境管理系统的一个组成部分），且更为微观、复杂。所以，企业内部审计组织开展的这项审计工作，偏重于审查与生态旅游有关的活动、行为而不是资金、项目，其种类主要有： （一）一致性审计 即检查和评价生态旅游活动和设施所产生的行为和结果（如相关活动、噪音、资源消耗等）是否与环境法相一致。比如，检查旅游设施造成的噪音强度及废物处置和回收利用是否符合环境法的要求。 （二）就地审计 即依据一定的技术标准，现场检查和评价旅游建筑物（场所）对环境的影响情况，包括能源使用效率或废弃物循环利用情况等。比如检查宾馆用水及废水循环利用情况。 （三）产品审计 即针对所开发的某一旅游活动，检查和评价其是否符合环境政策和高水准的专业标准，同时从环境友好型角度对这一活动提出建议。比如，检查汽车长途旅行经营商在选择行车路线时是否避开（或远离）古老建筑设施，以免对其产生不利影响。还比如，为保护某种野生动物生育繁殖而特别提出对到该区域内旅游的野生动物偏好者的人数加以限制的建议。#p#分页标题#e# （四）问题审计 这类审计通常是一种专题审计，以了解企业怎样处理好特殊的、极其重要的环境问题。比如就企业员工是否具有诸如野生动物保护和全球升温之类的广泛环境意识进行测试。莫斯温旅行公司（MoswinTours）曾被调查其是否向那些参观德国黑森林的游客提供学习酸雨知识的机会。问题审计只有当一个专门的或新的环境问题被意识到时才会提出，通常不是一项常规的规范性的环境监测。 （五）整体审计 此种审计覆盖企业全部运营过程中与环境有关的问题，经过整体审计之后的企业环境绩效应接受外部审计的审验并予公开，以表明其贯彻环境政策的力度和成绩，从而取得更好的外部或社会声誉。当然，对于一家拥有完整的环境管理系统的企业来讲，这类审计可能是多余的。 （六）环境状况审计 此种审计是对某一地区的环境质量进行评估，如对希腊米提里尼（Mytilin）i岛上的度假胜地莫利沃斯城（Molyvos）的水质、饮用水供应及废弃物产生和处理等检查，以此对其环境状况作出详细的结论。 （七）伙伴或供应商审计 此类审计要延伸到旅游伙伴及供应链，如了解宾馆食品、家具等供应商提供服务的环保程度等。 （八）旅游者审计 这类审计往往是一种行为调查，多采用问卷调查和访谈方式以测试和判断旅游者对于生态旅游的体验、态度、要求以及行为，目的在于寻求激发旅游者环保意识的种种举措。
[关键词]生态系统；环境管理；关系
中图分类号：U284.2 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）01-0354-01
环境问题是人们在社会发展中一直遇到的问题，人们为了解决环境问题采取了很多的措施，但是却不能从本质上解决环境问题。环境问题不是一个区域的问题，已经成为世界性的难题。气候变暖、水资源减少等问题破坏了生态系统，给生态系统的健康带来严重的影响。因此为了改善生态环境，保证生态系统健康，需要对环境进行管理。而整个生态系统的影响下，环境管理的措施要从整体的系统出发，使生态系统更加健康。
一、生态系统健康的理论基础
生态系统健康最为关心的是生态系统功能紊乱的辨识、诊断方案、有效指标的设计及健康评价体系，生态系统健康学另一关心的问题是生态系统功能的幅值，组织结构的负荷能力，生态系统的恢复能力和生态系统的扩散能力，从这一点上讲它又是多门学科的交叉科学。生态系统健康学的理论基础强调人类科学、医学、预防医学与环境科学、生物学、生态学的理论交叉。生态系统健康的目的是为人类提供健康的生存环境、为人类提供健康的食品，从这一点上可见，生态系统健康学必须依据人类科学、医学、预防医学和环境科学、生物学、生态学的理论为基础。生态系统健康同时也要关心社会的持续发展、关心人类生态系统、自然生态系统、社会生态系统和经济生态系统的协调性、耦合性，因此，社会科学、经济科学方面的理论也是生态系统健康的理论基础生态系统健康学的有关问题，必须综合自然科学、社会科学和健康科学等多门学科的理论知识才能得到解决。可见，生态系统健康学既是一门科学，又是科学的实践。
二、生态系统健康的评价体系
评价生态系统健康首先要选用能够表征生态系统主要特征的参数；其次要对这些特征进行归类区分，分析各个特征的生态健康的意义；再次是对这些特征因子进行度量，确定每个特征因子在生态系统健康中的权重系数，每类特征因子在生态系统健康中的比重；最后确定生态系统健康的评价方法，建立生态系统健康的评价体系。针对不同区域范围的生态系统、不同类型的生态系统，其特征因子、特征因子的权重、各类特征因子的比重及评价指标体系是不一样的，它要依据生态系统的组织结构、演变规律、服务目标、经营目的的不同而不同。
三、生态系统健康与环境管理
社会在不断的变化，在环境管理中也要与社会的发展形势一致，寻找新的管理方式，保证环境管理有效。而生态系统健康就是新的管理方式中的一种。如果生态系统是健康的，这就意味着，我国的生态系统在社会的发展中可以发挥积极的作用，以健康的生态促进社会的发展。我国的生态系统健康与环境管理的关系如图1显示，具体的表现如下：
1、在环境管理中最基础的环节就是生态系统健康，怎样才能保证生态系统的健康就要从生态系统的本身出发，对于生态系统中的规律以及结构都要十分的清楚，同时也要了解生态系统的功能，生态系统健康一般具有两种功能，一种的直接功能；另外一种是潜在功能，而判断生态系统是否健康，要看生态系统中的功能发挥的程度如何。查看生态功能发挥的效果就是环境管理所要开展的工作。生态系统是一个整体，在这个整体之下，有许多的子系统，而环境管理要求生态系统中的各个子系统的内部能够和谐，从而保证环境管理的有效性。
2、生态系统是人类生活发展中的重要组成部分，生态系统一旦遭到破坏，就会带来一些环境问题，给人类的生活和发展都造成严重的影响。而面对环境问题开展的环境管理归根结底都是为了保证人类的生态系统健康。生态系统与经济系统、社会系统联系密切，如果生态系统健康，可以为人类经济的发展提供优质的服务，同时也能好保证社会的稳定。而环境管理也是为了维持社会稳定，因此从作用上看，生态系统健康与环境管理是和谐统一的。
3、人们都很清楚生态系统的作用，但是怎么样才能使生态系统发挥最佳的功能是需要人们去思考的问题。如图1可知，从总体上看，生态系统主要包括三个方面，而每一个环节中又包括几个小的环节。从图片中，我们可以看到，一方面生态系统为环境管理提供技术的支持，另一方面，又为环境管理提供有效的管理措施。技术和管理相结合，才能使环境管理的效果达到最佳，因此，要保证生态系统健康也要从技术和管理两个方面考虑，生态系统健康促进环境管理发展，而环境的管理又保证了生态系统健康，因此在采取促使进行环境管理的时候，要以技术和管理为主，保证生态系统健康，从而使生态系统的功能得到合理的发挥。
4、生态系统健康程度是环境管理中的主要生态问题。生态系统健康与否，主要体现在生态系统的结构、功能、活力、恢复力、扩散力等特征上。功能紊乱、结构退化的生态系统必定造成恢复力弱、负荷能力小的结果。如衡量土地生态系统不健康的特征有：侵蚀量大、肥力丧失、水文反常、某些物种非经常性的数量爆发或莫名其妙的局域性灭绝、农林产品产量减少和质量退化等，这些特征的出现或其中某些特征的出现均反映出土地生态系统功能的紊乱，即不健康的标志。这些现象也称生态系统危困综合症。这些问题同样也是环境管理所面临的主要问题，它直接制约着区域的可持续发展。
5、优化的环境管理是生态系统健康的社会保障
优化的环境管理和生态系统健康是分不开的，二者缺一均不能实现，优化的环境管理为生态系统健康发展创造了良好的生境，提供了社会保障。生态系统健康是优化环境管理的目的。二者作用于区域复合生态系统，促使区域复合生态系统良性循环，健康发展。生态系统健康是探讨区域生态系统和环境因子的作用机制，探讨区域生态系统内部因子间的作用规律，环境管理是保障生态系统健康发展的先决条件。二者存在复杂的作用与反作用的关系。
四、结束语
由上述可知，可以清楚的知道生态系统健康与环境管理的关系。人们进行环境管理的目的很明确，就是为了保证生态系统健康，而生态系统健康又包括很多方面，尽管生态系统健康涉及的环节多，但是在生态系统健康中，任何一个环节都要渗透环境管理。生态系统健康是一个完整的生态结构，环境管理中要以整体的生态系统健康为管理的核心，从而提高环境管理的科学性。
参考文献
[1] 陈颖.城市生态系统健康评价研究[D]。 西北师范大学 2013
[2] 李莹.城市生态安全评价研究[D]。 浙江理工大学 2014
关键词：南极生态旅游 环境保护 环境管理。
南极所具有的独特的旅游资源环境，决定了南极生态旅游有其不可估量的开发潜力。南极生态旅游是南极资源开发利用的重要方式之一，但随其蓬勃发展，环境保护的重要性也随之引起人们的关注。
如何在环境保护中实现旅游产业发展，在产业发展中注重环境效益，既是南极生态旅游开发过程中必须要面临和解决的问题，也是南极生态旅游所应达到的理想发展状态。基于此，如何处理好二者的关系，就显得尤为重要。
一、南极生态旅游与环境保护的关系。
1983年国际自然保护联盟特别顾问谢贝洛斯拉斯喀瑞首次提出了“生态旅游”这一概念。他在定义生态旅游时提出了两大要点：一是生态旅游的对象是自然景物；二是生态旅游的对象不应受到损害。南极生态旅游既是人类感受、体验与研究南极独特的自然环境的一种旅游方式，也是增强旅游者的环境意识，进行环保教育的有效方式。
因此，在发展南极生态旅游的过程中，应把环境保护融入其中。
（一）独特的南极资源环境是发展南极生态旅游的物质基础。
与其他旅游活动相比，生态旅游本身对资源环境有较强的依存性。从南极生态旅游赖以发展的资源环境条件分析，南极洲位于地球的最南端，其绝大部分位于南极圈以内，周围为大洋所环绕。南极清新的空气、洪荒的岩石与土壤、纯洁的水和洁净的冰，具有潜在的巨大旅游价值。南极独特的自然地理环境，成为吸引旅游者赴南极旅游的主要动因，一些国家的旅游公司在丰厚的利益驱动下正迎合这一巨大的南极旅游需求，使南极旅游热居高不下。
随着人们物质生活水平的不断提高，精神生活的追求也在不断提升，旅游作为其中的方式之一，越来越得到人们的追捧。人们更愿意离开喧哗的都市，选择一些人烟稀少、神奇奥秘的地方去欣赏大自然的美景。人们明白只有“原汁原味”、处于原始状态或良性循环状态下的自然环境和人文景观，才能激发旅游者的生态旅游愿望并使之转化为现实的旅游消费需求。因此，随着人们消费水平和消费能力的不断提高，旅游者对优美自然环境的向往和绿色消费需求将会逐步增强，南极地区的的生态旅游将会成为旅游的一方热土。
（二）南极生态旅游对南极环境兼具正反两方面的影响。
从积极的方面看，南极生态旅游的开展有利于南极环境的保护。
这可以从生态旅游的内涵得出结论。所谓生态旅游是指：以吸收自然和文化知识为取向，尽量减少对生态环境的不利影响，确保旅游资源的可持续利用，将生态环境保护与公众教育同促进地方经济社会发展有机结合的旅游活动。生态旅游的内涵更强调的是对自然景观的保护，是可持续发展的旅游。这种旅游更注重人类在开发资源满足某种需求的时候，应当经过理性的思考、采取文明的方式，寻找一条既有利于环境保护又有利于满足人们需求的道路。而不应该是将人类的某种欲望放在首位，不计生态破坏的代价。众所周知，南极独特的地理位置决定了其脆弱的生态环境，在这样的一种环境下，环境的承载力是极为有限的。南极生态旅游从一开始就向人们传递南极环境保护的重要性，这就从源头上规范了人们的思想与行为。反观传统旅游业的开展，管理者往往首先关注的是如何赚取可观的经济收益，旅游者更是抱着花了钱就可以任意妄为的态度，不假思索的丢弃垃圾，攀折花草树木等等不良行为，其结果无疑是影响了旅游景区的可持续发展。因此，南极生态旅游不仅有利于南极生态环境的保护，还可以提高人们的环保意识与自觉性，促进生态旅游与环境保护的协调发展。另外，发展南极生态旅游业还能够为南极生态环境管理提供必要的资金支持，有利于南极生态环境的系统化、规范化管理。
从消极的方面看，南极生态旅游的过度开发将会对南极环境造成不可估量的影响。然而，不容置疑的是，任何人类的活动都会对其活动的空间造成或大或小的影响，只不过这种不利影响是否能够被环境所兼容或者是消化。南极作为生态旅游的载体，其独特的自然景观，必将引起越来越多的人的关注。但是，南极地区的环境和生态系统十分脆弱。长期的低温环境，使任何污染物（如人类遗弃的各种垃圾与废物）在南极地区都会长久保存下来。在南极生态旅游开启之前，南极环境
[1] [2] [3] [4]
已经明显受到人类南极活动的影响，尽管这些影响是区域性的或者局部性的。从当初的捕鱼与狩猎活动，到近数十年来的科学考察与研究活动以及近几年掀起的生物勘探活动所产生的种种负面影响。
从南极环境呈现的特点来看，南极环境的整体结构表现为不均一性和不平衡特性，而环境结构的不稳定性决定景观的不稳定性和脆弱性，由此造就了南极大陆边缘无数大小冰川和拥有绝大部分露岩区，并成为动植物主要栖息场所和人类活动的主要地带。生态旅游这样的人类活动对于这样脆弱的环境来说，必将产生一些不利的影响。
二、正确处理南极生态旅游与环境保护的关系。
生态旅游与环境保护虽是一对矛盾，但这一矛盾不是无法调和的。只要人们尊重客观规律，尊重环境的承载力，坚持可持续发展的原则、预防原则等，定会实现生态旅游与环境保护的动态平衡。
（一）南极生态旅游与环境保护的矛盾统一。
前面已经提到，任何人类的活动都会对其活动的空间造成或大或小的影响，南极生态旅游也不例外。人类的欲望是无限的，暂且不说这种欲望的褒贬之分，这就从根本上说明，只要南极生态旅游的产业一旦形成，南极环境必将遭受前所未有的影响。因为，人多了，带来的污染多了，环境的承载压力也将成倍的增长。加之从国际法的角度看，南极是一块任何国家都不可以主张领土主权的土地。对于南极相关活动的法律规制要么就是没有很强的约束力，要么还处于一种真空状态，缺乏应有的法律规制。这样的法律现状也可能在一定的程度上纵容南极生态旅游与环境保护的矛盾。
南极生态旅游活动与环境保护之间的矛盾是始终存在的。这一矛盾不是无法调和的，而是可以在人们的理性支配下予以调和。南极生态旅游必然会对南极的生态造成一定的不利影响，加之南极地区生态环境自身的调试能力较差，所以，较之大陆地区的生态环境而言，南极遭受破坏的环境自身的恢复能力要差的多。南极环境破坏与污染这样的环境问题就是人类活动及其影响超出环境承受能力的极限所造成的后果。解决以上问题根本方法就是分配，即把有限的环境资源在人类广泛的欲求之间进行“相持而长”的分配，这种资源分配有别于收益分配，它体现的基本精神就是义务。把体现义务精神的分配方法引入南极法律体系，实现南极生态环境容量的定量化分析，旅游人数的限量化审批。最终达到南极生态旅游与环境保护相互协调、相互促进，最终实现动态平衡，把对南极生态环境的不利影响降低到最低限度。
（二）环境容量决定着南极生态旅游的发展规模。
较之于大陆地区的生态旅游来说，南极地区生态旅游的环境容量是极为有限的。所谓环境容量也就是环境的承载力，是指某一环境状态和结构在不发生对人类生存发展危害的前提下，所能承受的人类社会作用在规模、强度和速度上的限值。南极地区由于其独特地理位置，可以称得上是一个天然的冰箱。这样的环境，对于一些人类留下的污染物来说，根本无法降解。久而久之，如果这样的污染物的数量超过了当地的生态环境的承载力，不仅会给南极地区的一些生物会带来灭顶之灾，而且也会破坏当地既有的自然景观，更为严重的是，可能影响南极地区附近或者是全球的气候。事实上，旅游业本身就是依附自然禀赋和人文脉络而发展起来的产业，特别是南极生态旅游，其与环境的关系更直接、更紧密，更需要有良好的环境条件来支持。盲目开发、过度开发，破坏南极生态环境，只会造成南极生态旅游的难以为继，进而丧失南极生态价值和旅游价值，并最终导致南极生态旅游产业的衰落。因此，加强环境保护，维护南极生态环境的平衡，是实现南极生态旅游可持续发展的关键。
（三）发展南极生态旅游与环境保护应遵循的原则。
第一，坚持可持续发展原则。可持续发展思想的提出是人们对环境问题、环境危机的逐步认识与热切关注。将这一原则应用于南极生态环境上，就要求不仅满足人们的旅游需求，而且应当同时维持生态系统的完整性，不致因当代人类的欲求而损害后代人满足其需求的能力。以可持续发展作为指导原则，要求在制定南极生态旅游相关的法律制度时，必须确保包括生态旅游在内的人类活动不能损害南极地区原有的生态基础，而是要确保这个基础处于良性的状态，以使它可以支撑持续的人类的活动。因而南极地区的环境保护是贯彻可持续发展原则的应有之义。基于此，加强南极旅游区域的污染防治和生态保护设施建设，提高南极生态环境监管能力，约束各种不当开发行为和旅游消费行为，防止旅游景区出现资源枯竭、生态破坏和环境污染等问题，对于南极生态旅游的可持续发展就显得尤为重要。
发展小城镇是带动农村经济和社会发展的大战略，是实现农村现代化的必经之路。但在发展小城镇的过程中也出现了一些生态问题，不容忽视。一些地方几乎完全出于经济发展的考虑，结果导致生态的恶化，然而在治理环境过程中，又由于缺乏生态学知识，往往又会出现“拆东墙补西墙”的现象，劳民伤财，这不利于建设全面小康社会。因此，生态学理论对于建设小城镇的前期规划和建设过程中解决生态问题具有重要的指导意义，值得今后生态学家和社会经济学家共同研究。
1环境的地域性和缓冲性
以人类为主体，环境由生物因子和非生物因子2个部分组成。生物因子即植物、动物和微生物，非生物因子包括水、土壤、空气、热量和阳光等。不同地域不同时间这些因子在量上的不同组合形成了环境的时空异质性。与此同时，各因子之间也存在着复杂的联系，但归纳起来主要包括物质循环和能量流动两大动态过程。不同地域生物因子与非生物因子的不同组合及联系所构成的生态系统使得环境具有地域性的特点。
生态系统具有缓冲性的特点。生物对环境因子的耐受范围被称为生态幅，环境因子在生物的生态幅范围内变动不会威胁到生物的生存。生态系统的缓冲性介于整个生物群落生态幅最高点与最低点之间。不同生物对不同环境因子的生态幅会有所差别，相比之下，如果没有了工具，人类的生态幅远远小于其他生物。稳定的生态系统需要持续的规律性的能量流动和物质循环，一旦此过程受阻，既在某个或某些环节能量或物质积聚，而另外某个或某些环节能量或物质就会亏缺，能量或物质就会自主的由积聚地向亏缺地流动，当流量超过了人类的生态幅时，人们称之为灾难，当超过生态系统的缓冲性时，生态学家们称之为生态灾难，它意味着彻底的毁灭，其严重程度远远超过人们常说的灾难。
2建设特色小城镇要符合当地的自然规律
世间万物皆存在规律，按规律办事可事半功倍，否则将事倍功半。遵循自然规律是建设特色小城镇的首要因素，由于环境的地域性特点，造成各地的自然规律也会有所区别，因此建设特色小城镇要遵循当地的自然规律。生物与环境的协同进化过程中，必然会打上环境的烙印。不同地区的人们世代传承的生活习惯，本质上是当地人对当地环境的适应方式，是人类在改造环境过程中不断探索和总结的精神财富。但随着生产力的发展，改造环境的能力的增强，人类的生活习惯也发生了变化。工业革命以来，机器是人们最为引以自豪的改造环境的方式，当时的人们骄傲地认为自己可以为所欲为。进入21世纪，环境恶化的苦果让人们意识到改造环境必须要以遵循自然规律为前提。在这方面，生产力水平较低时代的生活习惯给了人类有益的启示:以遵循自然规律为前提，以利用自然规律为原则，经济适度发展，环境保持稳定，人与自然和谐相处。因此，建设具有地方特色的小城镇归根到底就是要遵循当地的自然规律，借鉴当地人的传统生活习惯。
3建设特色小城镇要规模适度
特色小城镇的建设规模直接影响到环境能量和物质的输入和输出量，进而影响到生态系统的稳定性。目前，植被破坏和污染是人类直接影响生态系统的主要形式。绿色植物将太阳能、水以及生命物质在适宜的环境下固定为光合产物，是生态系统能量和物质的输入者，它直接影响生态系统的稳定性。由于目前科技水平所限，植被破坏的规模与生态系统稳定性的关系尚无量化指标。但气候与环境具有密切的正向关系，而气候变化为类可以量化研究，因此，植被破坏规模对环境的影响可以暂时以对气候的影响代替。有学者研究指出，景观斑块直径大于行量边界层深度时会对中尺度的大气循环以及云层与降水的格局造成影响。因此，建设特色小城镇的面积最好控制在直径10km以内。污染物对生态系统的影响方式主要有毒害生物、干扰种间竞争、诱发基因突变、改变环境因子等。污染物对生态系统的直接影响作用是生态学的研究热点之一，目前许多国家都制定的污染物的排放标准。但污染物对生态系统的衍生影响作用尚无深入研究，为避免末知灾难的发生，污染物的排放量在国家标准范围内尽可能降低。
关键词：南极生态旅游 环境保护 环境管理。
南极所具有的独特的旅游资源环境，决定了南极生态旅游有其不可估量的开发潜力。南极生态旅游是南极资源开发利用的重要方式之一，但随其蓬勃发展，环境保护的重要性也随之引起人们的关注。
如何在环境保护中实现旅游产业发展，在产业发展中注重环境效益，既是南极生态旅游开发过程中必须要面临和解决的问题，也是南极生态旅游所应达到的理想发展状态。基于此，如何处理好二者的关系，就显得尤为重要。
一、南极生态旅游与环境保护的关系。
1983年国际自然保护联盟特别顾问谢贝洛斯拉斯喀瑞首次提出了“生态旅游”这一概念。他在定义生态旅游时提出了两大要点：一是生态旅游的对象是自然景物；二是生态旅游的对象不应受到损害。南极生态旅游既是人类感受、体验与研究南极独特的自然环境的一种旅游方式，也是增强旅游者的环境意识，进行环保教育的有效方式。
因此，在发展南极生态旅游的过程中，应把环境保护融入其中。
（一）独特的南极资源环境是发展南极生态旅游的物质基础。
与其他旅游活动相比，生态旅游本身对资源环境有较强的依存性。从南极生态旅游赖以发展的资源环境条件分析，南极洲位于地球的最南端，其绝大部分位于南极圈以内，周围为大洋所环绕。南极清新的空气、洪荒的岩石与土壤、纯洁的水和洁净的冰，具有潜在的巨大旅游价值。南极独特的自然地理环境，成为吸引旅游者赴南极旅游的主要动因，一些国家的旅游公司在丰厚的利益驱动下正迎合这一巨大的南极旅游需求，使南极旅游热居高不下。
随着人们物质生活水平的不断提高，精神生活的追求也在不断提升，旅游作为其中的方式之一，越来越得到人们的追捧。人们更愿意离开喧哗的都市，选择一些人烟稀少、神奇奥秘的地方去欣赏大自然的美景。人们明白只有“原汁原味”、处于原始状态或良性循环状态下的自然环境和人文景观，才能激发旅游者的生态旅游愿望并使之转化为现实的旅游消费需求。因此，随着人们消费水平和消费能力的不断提高，旅游者对优美自然环境的向往和绿色消费需求将会逐步增强，南极地区的的生态旅游将会成为旅游的一方热土。
（二）南极生态旅游对南极环境兼具正反两方面的影响。
从积极的方面看，南极生态旅游的开展有利于南极环境的保护。
关键词：休闲农业；生态规划；园林生态规划
中图分类号：TU986文献标识码： A
Abstract：This research aims to discuss the correlations of agricultural resources, leisure behavior and leisure agriculture landscape design based on the concept of ecological design and with its emphasis on the integration of the 3- in-one agricultural environment ― agricultural production, life and ecology.
Key words：leisure agriculture; Ecological Plan; Landscape Ecological Design
一. 引言
近年来生态议题广泛进入人们视野，休闲农业也是应景而生的产业。休闲农业依托的是优美的乡村环境，结合一定的游憩设施、商业娱乐的旅游经营。如何让旅游业与农业有机衔接，又不对乡村环境造成难以弥补的破坏，这就要求我们能够找出适当的的生态规划途径，探讨合宜的休闲农业园林生态规划手法。
二. 休闲农业园林设计项目与生态规划原理
休闲农业资源主要可分为两类：环境资源与人文景观。环境资源主要可指乡村生态环境、自然景观、农业生产景观、农村生活生产设施空间等；而人文资源则主要指的是乡村社会资源、人文景观、文化传承、民俗风情、节庆活动等。对此可以将休闲农业景观项目分为：农事经营体验项目、农村生活与食宿项目、生态文化保护项目、户外休憩设施项目、乡村服务设施项目、安全防护设施项目、水土涵养保育项目、其它项目等。休闲农业园林生态规划的目的是将乡村景观各元素、资源等协调利用，以期达到协调环境生态并兼具实用与美学功能之目的。
生态规划奠基人麦克哈格（I.McHarg）认为生态规划是在没有任何有害或是大部分无害条件下对土地的最合宜的可能性利用；生态规划的本质是一种寻求人与自然、资源相适应的复合生态系统规划，生态规划是一种尊重自然，有限度的的使用自然资源的途径，是体现人类生存与环境的有机融合，体现人与自然的融合。由此，我们也应该意识到，我们探讨生态规划中的生态不是符合自然食物链下的自然生态，而应该是一种满足人的需求的生态，同时又尽量减缓外环境破坏，具有折中性和以人为本特点。
三. 休闲农业生态规划的六大原则总结
如何在园林规划上既能体现乡村环境本身独特的生态肌理和自然风貌，又能在现有生态资源上实现休闲游憩功能，同时不让人工化的设施破坏农业生态资源和乡村风貌，则必须结合休闲农业的游憩功能和环境资源可持续发展两大理念探讨如何将生态规划的原理应用在休闲农业的园林规划上，由此可尝试透过生态规划本质特点归纳出休闲农业生态规划的六大原则：
1、因地制宜、体现生态设计原则；
因地制宜的设计理念才能实现资源的有效利用，实现生态设计。实现休闲农业因地制宜的生态设计需实现两方面的涵义，一是从保护乡村环境角度考虑，减少资源消耗、实现可持续发展战略；二是从休闲农业实现旅游产业商业目的角度考虑，利用合理设计降低成本、提高竞争能力等。
2、整体性与多样性相结合原则；
注重休闲农业整体的优化，达到社会、经济同时生态环境三者功效最佳；同时，在整体统一基础上保持物种多样性原则，避免对自然系统、生态环境和乡村景观的破坏；例如对特殊生境的保护、生态斑块的延续性等。
3、突显自然又体现人的需求原则
休闲农业立足乡村环境与农业资源，其园林规划应融入自然、仿生自然、突显自然、满足生态美学等，同时，实现休憩功能和旅游功能，又必须体现人的需求，尊重尺寸的合宜性、反应人的个性、品质与对美的要求。
4、协调共生、平衡生态原则
休闲农业园林规划需保持乡村景观各层次、各要素以及周围环境之间相互关系的协调共生与动态平衡，尊重水资源、土壤资源、园林绿地系统、大气质量、产业结构布局、生态功能等各要素的综合平衡，合理规划休闲农业人口、资源和环境，安排产业结构和布局、城市园林绿地系统的结构和布局以及乡村生态功能分区，降低生态环境破坏，达到生态保育、恢复自然功能原则。
四. 休闲农业园林生态规划设计
休闲农业的发展需要维持农业本身的生产、生态和生活的三生一体的特点，又必须兼顾旅游的游憩和服务的功能，保持乡村整体环境、保存乡村生态与文化、发展生态旅游、提供旅游休憩体验并能学习如何与自然和谐共处的积极目标。休闲农业园林生态规划在处理环境问题课题时，同时需要协调生态系统的动态变化，规划方案与策略上必须具备随着时间而变化的弹性，休闲农业园林生态规划反应的是人与环境互动之间一个过程。
综合考虑休闲农业具有旅游游憩服务功能，又同时对环境友善两大理念，本文探讨总结休闲农业园林生态规划主要步骤：
1、基础资料的现场踏勘调研：主要包括自然环境与人文环境两大部分。自然环境方面：当地农业、渔业或牧业的生态系统、乡村地貌景观、乡村生态环境调研。在人文环境方面，调查项目包括：原有乡村建筑与构筑物、乡村特色空间（如：庙堂、祠堂）、乡村社会风俗习惯、当地人文特色、非物质文化遗产等；
2、资料整合分析，并确定休闲农业主题：将收集的信息归纳整合，罗列归纳可利用的特色性乡村物质文化资源，进行乡村资源分类提炼；最后结合商业运作和经营者理念，配合游客意愿调研，结合当地特色乡村资源，确定休闲农业开发特色主题；
3、旅游活动导入和乡村农业资源的融合：将当地农业资源、乡村景观资源分类，结合当地特有的农村活动，发展旅游与民俗活动的结合、游线安排等。
4、休闲农业设施细部设计：尽量利用当地特色材料与植物配置设施细节的园林细部设计，当地的人力资源也可协助设计进行，使其能融入在地的智慧，发展出更适宜地方特色的风貌。
5、施工过程控制：工程的施工必须配合细部设计的施工图，并与设计师做好良好的沟通配合。随时保持因生态变化而变更设计的弹性，并且运用生态工法概念，需考虑当地的环境纹理、水文水利情况、设施安全等结构设置。施工工程中也需要进行环境监测工作，以避免工程开发造成自然栖息地的破坏。
6、完工后评估与管理：在工程完成后，环境监测的工作仍需持续进行，并规划长期的整体监测及调查工作，借由评估整体环境设计的效益。此时可通过当地居民或是社会自愿者的参与，组织、执行相关维护工作。
休闲农业的生态系统是一个动态系统，是一种循环前进式的过程。回顾休闲农业的设计原则有其层级性，依次由基层开始达成环境上的需求，达成机能上的需求、达成美学上的需求、达成求变化的需求、提供知识性需求、以及达成精神上或心理上的满足等。
参考文献
[1]王仰麟,韩荡.农业景观的生态规划与设计[J].应用生态学报.2000,11(2):265-269.
关键词：生态理念;环境艺术;应用
中图分类号：J505;TU238 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2016）05-0054-01
生态理念：是指人类对于自然环境以及社会环境，具有生态发展和保护的人类对其生态保护和生态发展的观点，此观点包含了人类与自然环境、人类与社会环境的相互关系。
环境艺术设计：是指以某一特定的环境为开发设计的对象，并且充分综合考量环境中的各种相关因素，从而选择合适的材料进行规划布局，保证环境承载能力与环境审美之间达到和谐共存的设计过程。
生态理念在环境艺术中的应用的目的，是以达到人与自然的和谐共生以及为人类设计科学合理的空间环境，同时要保证生态系统良性的循环和合理的配置资源，并且还能减少物质和能量消耗，前提是，保证人们良好的生活质量和各项基本功能正常运行。“生态理念”在于强调人和自然共同发展，将它贯穿到设计中去，将人类与自然看成一个完整的生态系统。
一、 生态理念结合环境艺术设计应用的特征
生态理念重点强调人与自然应保持和谐的关系。而环境艺术设计的出发点，是保证人们良好的生活质量以及确保各类匹配功能正常进行，融入生态理念的环艺设计是人与自然协调发展的关键。其基本特征包括：
1.高效循环性。高效性指的是在设计的过程中坚持消耗资源最少、充分并合理地综合利用资源、杜绝浪费的原则，达到用最少的成本获取最高的资源效益的目的。循环性是重复循环利用生产原料和能量，高效性包含循环性，后者是前者得以实现的基础。
2.艺术性。将生态理念融入环境艺术设计本身就是对自然艺术设计的体现，艺术具有独特性，正如自然界中没有两片完全相同的树叶，融合自然的艺术其自身就具备独特的特性，两者无法彻底分开。兼顾生态理念的设计不过是遵照了自然和艺术的本质。
二、 生态理念在环艺设计应用中存在的必要性
1.环境需求的必要性。随着当今世界高科技之迅速发展，推动着社会生产力巨大的进步，人类从中受益良多。然而，人类在享受工业文明迅猛发展带来的便捷以及舒适的同时，我们也面临着生态失衡、资源紧缺、环境遭到破坏等一系列严峻的考验。人类生存的环境更是受到了空气质量差、饮用水污染等诸多威胁。在这样巨大的环境压力及生存压力下，人与自然如何和谐共存并发展成为了人类当下无法回避的首要问题。
2.人类心理需求的必要性。人类在社会生存中面临着异常激烈的竞争，而随着生态理念的深入人心，人们渴望在压抑的生活环境压力之下，紧张的神经可以得到舒缓和放松。生态理念应用于环境艺术设计中越来越被设计师所重视，生态意识的观念更好的迎合了人们对自然生态环境的心理需求。
三、 生态理念应用于环境艺术设计的实践途径
1.坚持“以人为本”的原则。设计师根据不同人类的特性，综合考虑人类多方面的需求，打造出最适合的生活、工作等空间环境。因而，融入生态理念的艺术设计，在保持生态、自然的同时，也要迎合人们的精神需求，坚持“以人为本”，这也是设计最终的目的――提高人们的生活质量，让人们享受更舒适轻松的生活。
2.使用天然材料。合理使用天然原料是将生态理念融入环境艺术设计中的路径之一，这就要求设计师们必须掌握各类天然材料的特征、用途及加工工艺等。例如，在绿化种植中，应选用具有淡香无刺激气味，并且无毒无害的树木，用以打造出舒适悠闲放松的环境。
3.重视环保设计。环保设计，即是以生态学为基本原理的艺术设计，其最终的目的就是为了维系生态平衡，保护物种多样性，改善环境，从而实现自然环境的可持续发展，随着人们对生态环境保护越来越重视，环保设计已是势在必行。
4.开发、利用新能源。工业快速发展和能源的开发，为人类带来了翻天覆地的变化，我们在享受能源时代带来诸多益处的同时，也应关注能源的消费对环境造成了一定程度的污染，与此同时，引发了一些环境问题。所以设计师们在进行环境艺术设计的时候，应该积极地研究开发新能源，代替具有高污染性的能源，这样才能更好的将生态理念融入环境艺术设计中去。
四、结语
综上所述，环境艺术设计中运用生态的理念，是当前社会及环境发展的迫切需要。我们应该深刻了解环境艺术设计与生态理念两者之间的关系，后者帮助前者发挥效能，前者以后者为思想基础。人们已经开始重视并有所行动，但在两者的融合过程当中仍然存在很多的缺陷和不足，相信随着各学科的发展以及在此方面积累的经验，生态理念会更加密切和高效的融合以及运用到环境艺术设计中，进而才会更好地实现人类与自然和谐发展的终极目标。
参考文献：
购物车(0)