关键词：区域 产业链 问题 对策
引言
产业链是伴随着社会分工和产业发展而出现的，但区域产业链不同于行业产业链，行业产业链只是上下产业的关系，而区域产业链是区域各产业的经济关系，包含多个产业链，是产业链以及产业链之间环环相扣的紧密联系，包括产业横向关系，产业上下关系以及产业间交叉关系（区域各产业存在分工合作、互补互动或者间接的竞争关系）。经过30多年的改革开放，我国经济已经发展到一定阶段，过去优先发展沿海地区的经济战略已经转变为沿海地区带动中西部共同发展的经济战略。随着战略的转变，我国已经进入产业结构转型时期。区域产业结构转型势必会带来区域产业链的调整，如何将主线贯穿，推进产业结构调整，就要从产业内部以及产业上下链条的关联方面下功夫，还需要区域空间载体的支撑（龚勤林，2004）。同时，区域产业结构调整，势必涉及各个区域的产业链的重新构建。我国是政府主导经济的国家，产业链的构建在很大程度上取决于政府的扶助、引导和规划，同时产业链还与区域自然资源、文化以及经济基础有关（陈朝隆，2007）。此外，区域产业链由核心层和支撑层组成（陈玉川，2007），没有龙头企业的产业链靠区域创新或者创新的外部性实现创新，有龙头企业的产业链则以龙头企业为核心在龙头企业的带动下实现创新。在具体区域内，区域优势互补，形成特色具有优势的产业链，是区经济发展的需要，也是区域的发展目标，所以区域产业链发展需要权衡优势企业与其他企业，也要权衡优势产业链与其他产业链的关系（龚勤林，2004）。同时，我国区域产业链的构建在面临着区域当前产业链的固化外，跨国大型企业对区域产业链的低端锁定形成了我国区域产业转型与产业链构建的外患（朱瑞博，2012）。笔者以区域经济理论为基础，以我国区域产业转型以及经济全球化为背景，深入研究我国区域产业链的发展问题。
我国区域产业链发展存在问题
区域是相对的，我国是一个大区域，大区域由很多省、市、区县等小区域构成。本文研究的是大区域产业链发展问题。一个产业链一般是由大区域中各小区域联合完成，每个区域完成其中一个或几个环节。
（一）区域产业链发展的资源匹配问题
资源匹配问题是指区域产业链的发展是否利用了本区域的资源优势。此处资源是指土地资源、矿藏资源、水资源、地理位置等一些属于一定区域范围的资源，涉及自然资源和非自然资源。从我国区域产业化状况看，除了自然条件限制了农业的种植行为，农业生产专业带比较明显外（依然不能与发达国家的大规模专业带相比），以及区域内其他自然资源比较明显的工业除外，例如煤炭、钢铁制造等一些依赖自然资源的初加工业，我国各区域工业可以说比较混乱。各区域发展容易形成误区，即在本地有一定产量就想到产业集群、产业化发展或者产业带发展建立工业园等，而没有考虑本区域的资源状况。这种发展区域必然造成两个问题：本地域资源被闲置而利用效率不高，或者资源被过度利用而不能可持续发展。
（二）区域产业链发展与经济战略的匹配问题
经济战略的匹配问题涉及两个方面：一是各个区域之间的经济战略的匹配问题；二是区域内产业链发展与经济战略的匹配问题。我国各区域整体的经济战略只是一种经济指标，没有对产业进行细化，结果即引进一切可以引进的项目、发展一些可以发展的产业以达到经济战略，最后形成各区域产业专业化不明显、产业集群规模小、产业链短小的问题。由于各区域专业化不明显，各区域对发展项目就存在盲目竞争，加剧了区域间（省与省、市与市、区县与区县）的竞争。如表1所示金属切削机床的生产情况可以看出，主要生产区域为辽宁、浙江、山东，但是三个省的生产比例相对我国庞大的生产量而言比例非常低，基本都低于20%，主要是因为其他省市都含一定量的生产，并且产量也在递增。这就是我国各区域的产业链现状：产业链很长，链条却很短小，并且各个区域都希望打造自己的产业链。
（三）区域产业链的衔接与协作问题
由于我国产业链是由各个小区域共同完成（即使当个区域可以单独完成，但是由于市场的公开化，质量、价格的不同一，采购也会跨区域进行，这导致单个区域单独完成整个产业链很少），并且虽然我国区域优势不明显，但是也有一定的产业分工，所以产业链需要各个区域产业的衔接和协作。我国区域产业链的衔接与协作问题主要体现在以下方面：第一，产量的衔接与协作，上、中、下的生产量无法进行匹配，这主要有两种不匹配结果，一是上游产量过剩，供给大于需求导致资源浪费，二是上游产量不足导致下游生产无法保证，最终供给满足不了市场需要；第二，时间的衔接和协作，即上游产业的生产效率是否与下游产业匹配，时间的匹配直接影响生产效率和成本；第三是质量匹配，即上、中、下游产业之间的技术匹配，一般出现两种不匹配结果，一是上游产业质量很好，但是下游产业技术差导致整体产品不佳，二是上游产业质量不好，导致下游产业产品质量不佳。所以区域间的产业链完成需要区域间进行良好的衔接和协作，衔接和协作问题直接影响我国产业链的优化。
（四）区域产业链的延伸问题
从我国各区域形成的产业链状况看，我国产业链发展呈现出产能过剩、创新不足的问题，而创新不足即我国产业链大都停留在初加工环节，从而深加工环节不足，产业链难以延伸，产业链太短。例如我国机床生产，技术上已经满足不了先进企业的生产需要，所以许多企业购买数控机床大都从国外购买，例如长沙博大机械有限公司，其为生产汽车零部件的企业，由于要求精度较高，国内设备无法满足，只能从国外高价购买。
（五）区域间的经济壁垒问题
我国区域经济壁垒主要是行政壁垒，即地方政府出于对本地区经济利益最大化考虑，利用行政权利对市场进行不合理的干预。当前我国地区之间没有关税，执行的是统一的货币、财政以及贸易政策，从国家的角度来说应该没有经济壁垒。但是受到我国行政分区的影响，我国区域之间存在严重的市场分割现象，因此我国各级政府各自为政，容易搞地区封闭。比如我国长江三角洲相距不远的16个城市中有11个选择汽车零配件制造业，8个选择石化业，12个选择通信产业，地区恶性竞争产生。这种壁垒在短期内会给地区经济带来积极效应，长期而言不仅不利于本地区经济的稳步发展，而且影响我国经济的整体发展。这种经济壁垒直接影响产业生产成本和信息的互换，严重降低了产业链的生产效率，直接影响产业链的协调快速发展。
（六）区域知识信息共享问题
在互联网迅速发展的今天，我国产业信息依然处于自我保护状态，一是因为经济壁垒的存在，二是我国产业信息系统建立的落后，三是生产企业出于自我保护而封闭信息。交易成本是影响产业链效率的重要因素，而化解交易成本的重要措施就是实现知识信息共享，减少上下游企业的不信任度。同时，信息的共享有助于产业链企业及时根据市场信息快速反应，做出合理决策，或者根据市场需求变化提升产品质量，因此有助于产业链内企业降低成本，提高技术，有助于产业链协调、有序、高效进行。
对策建议
第一，完善区域经济规划，合理利用区域优势资源。区域产业链发展是经济战略中重要的组成部分，是经济战略实施的内容和途径。经济规划的科学性直接影响产业发展的合理性和科学性。区域经济规划在产业链的发展方向上应该考虑区域优势资源。优势资源是区域的优势，是区域实现又快又好发展的资源基础。优势资源的利用情况直接影响产业的发展速度，进而影响经济的发展速度。
第二，加强区域沟通与协作，打破贸易壁垒的限制，促进产业链协作发展。区域沟通协作是促进区域经济健康发展的基础，也是各区域共同完成的产业链快速发展的基础。世界各国都在努力打破贸易壁垒，以促进双方互惠互利发展，但是我国国内存在经济壁垒，这是矛盾而不合理的。区域之间应该加强经济合作，公开公平地进行经济竞争，沟通协作，减少行政对经济的干预，减少经济壁垒，促进产业链协调、快速发展。
第三，鼓励技术创新，促进产业链升级及延伸发展。技术创新是产业链各环节都需要，以及产业链升级的决定因素，而产业链的延伸同样依靠技术创新。我国各产业链虽然规模大，但是创新严重不足，特别是生物科技等领域。这种滞后式发展在未来将引起技术隐患，最后形成经济隐患。加强技术创新，升级产业链，延伸产业链，是未来产业链快速稳步发展的保障。
第四，加强区域专业化发展，促进区域产业集群，打造区域产业带。规模带来经济效应，区域产业集群发展，建立区域产业带，带来整体的产业规模效益。但是由于区域经济规划不合理，区域行政壁垒的存在，我国大部分区域特别是中西部地区等经济欠发达区域，实行全能发展，能招揽的项目都招揽，这种发展必然严重影响产业链的生产效率和质量。各区域打造产业带应该充分考虑区域资源优势，在区域沟通和协作的基础上努力，防止区域间恶性竞争。
第五，建立知识信息共享系统，增强区域的信息交换，促进产业链协调发展。当前是信息化时代，信息的质量和速度决定了行动的速度和质量。产业信息对于企业的发展，对于产业链的发展起着同样举足轻重的作用。
参考文献：
1.龚勤林.区域产业链研究[D].四川大学，2004
2.陈朝隆.区域产业链构建研究[D].中山大学，2007
3.陈玉川.区域产业链创新能力管理初探[J].特区经济，2007（7）
4.陈朝隆，陈烈，金丹华.区域产业链形成与演变的实证研究—以中山市小榄镇为例[J].经济地理，2007（1）
关键词：战略性新兴产业；产业分工；全球价值链
中图分类号：F421 文献标识码：A
文章编号：1007—7685（2013）08—0055—05
2008年国际金融危机后，在能源、资源、信息、先进材料等战略领域，各国相继出台相关产业政策，以求在新一轮发展中抢得先机。在此背景下，我国从参与国际竞争、抢抓重大战略机遇等目的出发，提出加快培育和发展战略性新兴产业的目标与任务。在国家政策的大力支持下，我国战略性新兴产业规模不断扩大，产业增加值仅次于美国，位居世界第二。同时，一大批重大自主创新成果也实现历史性突破，载人航天、探月工程、卫星导航、高性能计算机、超大规模集成电路、高档数控机床、通信技术、高速铁路、电动汽车等在国际科技的尖端领域占有一席之地。但我国七大战略性新兴产业普遍存在整体研发能力薄弱和国际竞争力不强问题，我国战略性新兴产业的发展与升级仍任重道远。
一、我国战略性新兴产业的国际地位
在经济全球化背景下，随着国际贸易的发展及信息通讯技术的飞速发展，全球价值链片段化生产分工成为可能，国际产业分工从产业间、产业内分工开始转向在全球范围内的以产品工序、环节为对象的全球价值链分工。上世纪80年代以来，美国、日本、欧洲等发达国家和地区主导的全球价值链逐渐深化，各国参与全球价值链程度得到很大提高。根据部分国家1995—2005年的垂直专业化率统计结果显示，大多数国家的全球价值链参与水平都有较大提升。中国作为发展中国家，在此期间参与全球价值链分工程度尤为广泛。2005年，发达国家中（欧盟国家除外），美国与日本的垂直专业化率为10%左右，而中国的垂直专业化率为30%左右，不仅高于发达国家，而且是“金砖国家”中印度和巴西的两倍（见图1）。这说明我国以更快的速度融入了全球价值链。
随着我国积极参与全球价值链分工，我国战略性新兴产业对外贸易快速发展。首先，作为战略性新兴产业的主导产业，2010年计算机与通信技术产业外贸总额达4497.4亿美元，占高技术产业外贸总额的49.7%，同时也是出口额和贸易顺差最大的行业，分别达3560.2亿美元和2623.11亿美元。其次是电子技术产业，进出口额为2736.6亿美元，占高技术产业外贸总额的30.2%。此外，受益于国内生产技术提高，计算机集成制造技术产业也积极嵌入全球价值链分工，2010年对外贸易增速高达72.2%。
在新的全球价值链分工模式下，由于传统贸易统计方法不考虑进口的中间品投入，会高估我国的国际分工地位，为准确衡量我国战略性新兴产业在全球价值链中的相对地位，必须扣除进口的中间品投入影响。下面通过投入产出法计算的部分国家加权国内完全增加值系数来分析。
从表1可看出，在上述国家中，中国的医药产业排名第8位，电子器械装备制造业排名第6位，电子通讯设备制造业排名第3位，精密医疗仪器制造业排名第5位，电信产业在英国、韩国、澳大利亚和印度没有数据的情况下，中国排名第6位。可见，中国作为一个贸易大国，虽然近几年战略性新兴产业的出口快速增长，但如果扣除进口的中间品投入要素后，只有电子通讯设备制造业的世界排名较高，而其他战略性新兴产业在全球价值链中的地位并不高。
在我国战略性新兴产业贸易中，目前加工贸易仍占绝对主导地位，整个产业的主体以外资企业为主。我国参与国际分工，主要是基于低级要素禀赋的比较优势，嵌入全球价值链的低端加工制造环节。因此，未来我国战略性新兴产业升级的重点是突破比较优势陷阱，由全球价值链低端向高端延伸。
二、我国战略性新兴产业的升级路径
（一）战略性新兴产业的分类
全球价值链视角下，产业被划分为生产者驱动型、购买者驱动型和混合驱动型。我国七大战略性新兴产业中，生产者驱动型产业主要包括节能环保、生物、高端装备制造、新能源、新材料等产业。这些产业都是技术密集型的新兴产业，投入规模大、科技含量高，价值链的核心环节掌控在具有核心技术的大企业手中，并通过对外直接投资实现对价值链其他环节的控制。混合驱动型产业主要包括新一代信息技术产业和新能源汽车产业。这两大产业在发展初期，一般属于生产者驱动的价值链，即技术拥有者占主导地位，随着技术的成熟，价值链的另一端物流、营销、融资、会计等流通服务领域具有较高的价值增值能力。由于购买者驱动型产业一般都是发展较为成熟的劳动密集型传统产业，所以我国七大战略性新兴产业不包括在内。
目前，我国战略性新兴产业发展的政策环境持续改善，市场需求空间巨大，具备加快发展的条件。因各产业的技术基础、生产条件、产业规模、资源禀赋不同，所以，按技术、生产和市场三个因素把七大战略性新兴产业分为如下六类。
（二）战略性新兴产业的升级路径
1.第一类产业是属于具有技术基础但生产与市场潜力还没有完全开发的产业。在生物产业中，我国在生物信息学、基因组学、蛋白质工程、生物芯片、干细胞等生命科学前沿领域具有较高研究水平，一大批生物技术成果已申报专利或进入临床阶段或正处于规模生产前期阶段。生物医药、生物农业等新产业虽然获得快速发展，已初具规模，但生物制造技术实力不强、市场潜力远没有发挥出来。按照全球价值链驱动机制，这一类产业升级路径应继续加大对产业前沿领域的技术研发投入，同时加速推进产业化和制造规模化，积极构建具有国际先进水平的现代产业体系。其中，产业化的重点是扶持建立一批具有核心关键技术和国际竞争力的骨干企业，以便带动国内产业价值链的完善。
2.第二类产业具有加工制造和出口贸易能力，但缺乏核心关键技术和国内市场。我国新能源产业中的太阳能光伏行业属于这一类产业。2009年，我国太阳能电池产量突破3吉瓦，保持全球第一大太阳能电池生产国地位。太阳能电池虽然初露头角，但原料及产品均受制于国外，我国太阳能光伏核心技术因不能商业化，真正并网型的太阳能光伏市场远未形成，国内光伏发电市场容量狭小。目前，85%以上的光伏电池生产厂家和产品均为多晶硅电池，产品价格高，约90%以上只能出口。我国太阳能光伏行业属于典型的出口导向产业，但由于没有掌握产业链上游的原料及产品核心技术，只能基于低级要素禀赋和加工制造能力的比较优势，嵌入全球价值链的中间加工制造环节。未来产业升级路径应一方面继续嵌入全球价值链的产业分工网络，积极积累高级要素和进一步提高加工制造能力，以获得拥有先进技术的国外价值链治理方在工艺升级和产品流程升级方面的帮助；另一方面还要鼓励国内行业的龙头企业加大对产业链上游技术研发的投资，做好国内价值链的分工建设，以突破全球价值链治理方和国外主导企业在功能升级和价值链升级上的结构封锁。
3.第三类产业的国内市场需求大，但没有掌握相关产业核心技术和关键设备制造技术。我国的节能环保产业和新材料产业属于此类产业。在节能环保产业上，国家节能减排力度逐渐加大，标准也逐渐趋高，未来国内市场需求将越来越大，但关键设备和核心产品的技术水平及可靠性等与发达国家相比仍有较大差距。目前，我国环保产业以常规技术为主，导致低技术产品供过于求，而一些急需的污染治理设备却没有自己的技术，国外设备占有相当大的市场份额。在新材料产业上，我国的总体研发水平也与发达国家有很大差距，相关专利成果不多，高性能、高附加值的产品较少，新材料的科研成果转化效率较低，产业发展主要以消化国际先进技术为主。第三类战略性新兴产业升级路径，首先是实现先进技术产品和急需关键设备的国内加工制造，为此应基于低成本劳动力和市场规模两大优势，积极嵌入全球价值链的产业分工网络，有效承接发达国家的产业转移，在获得价值链治理方和主导企业在生产工艺和产品流程方面的升级帮助下，实现我国环保产业和新材料产业的超常规成长。其次是加大技术研发投入，改变过去仅依靠高校、科研院所的做法，增加龙头骨干企业技术开发扶持力度，以促进相关科研成果转化效率的提高。
4.第四类产业与国外先进技术整体相当，同时也具有一定生产制造能力，但因产品价格成本高，难以在市场上普及推广。我国的新能源汽车产业属于第四类产业。如，在电动车上，我国动力电池关键技术、关键材料和产品研发与国外具有同发优势，车用电机与国际先进水平差距不大。在电动汽车发展上，我国更具有资源与市场规模优势，电动汽车关键零部件所需的原材料，如锰、铁、钒、磷、稀土等在我国是富产资源，同时新能源汽车应用试验示范计划已在全国13个城市逐步推进。由于新能源汽车的成本较高，成为其市场化的掣肘因素。因此，未来该产业的升级路径应主要放在降低产品价格和使用成本、促进市场培育和产业推广上，政府扶持要加大新能源汽车及零部件研发基地建设和新能源汽车使用的基础设施建设，同时实行新能源汽车私人购买补贴，以及推进政府部门新能源汽车的公共采购政策，以鼓励新能源汽车的使用。
5.第五类产业属于国内加工制造能力较高、产业规模较大但需要引进消化国外先进技术的行业，我国的高端装备制造业和新能源中的风电、核电产业属于这一类。我国高端装备制造业中涉及到相关产业的关键装备和核心零部件的制造，新能源产业中有关行业，如风电行业中3兆瓦以上的大型风机，特别是5兆瓦以上海上特大型风机设备制造，核电行业中第三代以上核电设备的设计与生产制造等，基本上都依赖进口。由于高端装备设计与制造是各国实体经济和综合竞争力的基础，也是各国技术封锁的重点。因此，这一类产业升级路径主要依赖于自身核心技术的突破。
6.第六类产业是在核心技术、生产制造和市场规模等三个方面都与国外发达国家差距较小的行业。新一代信息技术产业是我国战略性新兴产业的主导产业，2010年其增加值占全部战略性新兴产业的比重为64.16%，占GDP的比重达4.08%。目前，我国已成为全球最大的电子信息产品制造基地，在通信、高性能计算机、数字电视等领域也取得一系列重大技术突破，涌现了一批具有国际竞争力的企业，形成了新一代信息技术产业集群。可以说，新一代信息技术产业是我国在技术、生产和市场三个方面都具有国际竞争力的唯一行业。这类产业升级路径应侧重于全球价值链的治理与控制。由于信息技术产业属于混合驱动型的全球价值链，因此对新一代信息技术产业的全球价值链治理与控制，应把企业资源倾注于价值链的两端高价值战略环节，对中间加工制造环节可向全球进行产业转移。
三、政策建议
（一）国家应将政策调整的着力点由传统的产业结构升级向全球价值链升级转变
在全球价值链驱动条件下，发达国家已不再局限于国家产业的完整性和独立性，因为拥有整个产业链和最终产品并不能有效地提高一国的产业竞争力，对产业价值链的战略环节控制才真正决定一国的产业竞争力。在全球价值链分工下，政府必须清醒地认识到投资贸易增加、经济快速增长，并不代表本国的产业就真正强大，只不过嵌入了发达国家主导的全球价值链产业分工网络中。因此，未来应基于全球价值链驱动的国际分工网络新趋势，将政策着力点由传统的产业结构升级向全球价值链升级转变，即由注重整个产业高度化向关注产业价值链治理与控制转变，注重发挥本国比较优势专注于价值链的特定环节，并通过增加价值链关键环节控制力有效提升我国战略性新兴产业的竞争力。
应采取的措施：第一，我国的产业结构调整与升级政策设计要充分考虑到国际分工的时代背景，要把全球价值链驱动作为重要内生变量纳入到战略性新兴产业发展和结构转型的研究与决策中。第二，积极发挥政府在战略性新兴产业发展中的作用。一是通过制定相关产业规划发挥其引导作用。二是通过加大财政投入、提高补贴、实行税收优惠、制定政府采购政策等措施来发挥其激励作用。三是通过加强专业人才培养储备、完善知识产权制度、加强产业基础设施等国家创新体系建设来发挥政府的服务作用。
（二）企业应着力提高价值链分工网络中的核心竞争力
在全球价值链产业分工网络下，一国的企业竞争优势体现在其拥有森严壁垒的专利、品牌、销售渠道等垄断性资源，以及在全球范围内设置和协调价值链分工网络的价值链整合管理能力。在全球价值链分工下，企业要认识到参与战略性新兴产业的生产，并不一定就代表其是高科技企业，而处于成熟期的行业，也并不一定就代表其没有竞争力，未来就一定要遭淘汰。因此，基于全球价值链驱动机制，企业的关注点应转变到提高在价值链分工网络中的核心竞争力上来。
对国内具有全球竞争力的行业与龙头骨干企业，要根据其在国内价值链中的优势地位，主要加强国内价值链的治理与控制，然后加大技术研发与市场品牌等价值链战略环节的能力提升，对价值链低端加工制造环节进行全球分工转移，以培育企业在全球价值链中的治理与控制能力，最后逐渐形成以自身为核心的全球价值链分工体系。
对弱势行业的企业，首先要嵌入发达国家主导的价值链分工网络，实现生产技术与产品升级，再由干中学来积累经验，获得新能力并开发新市场，进而实现从价值链中间环节向前后两端战略环节的拓展。在由价值链的低端制造环节向功能升级和价值链升级过程中，企业要善于多链运行和实行市场多元化战略，重视和挖掘本土市场需求引致的创新功能，把发展全球价值链分工和国内价值链分工有机结合起来，建立外向推动和内生拉动相结合的企业升级动力机制，从而突破升级路径上发达国家与主导企业对我国的结构锁定。
参考文献：
[1]于新东，牛少凤，于洋.培育发展战略性新兴产业的背景分析、国际比较与对策研究[J].经济研究参考，2011（16）：2-39.
[2]付卓.战略性新兴产业的全球价值链跨国比较分析[J].企业导报，2012（19）：3—5.
[3]崔焕金，刘传庚.全球价值链驱动型产业结构演进机理研究[J].经济学家，2012（10）：88-96.
[4]刘若霞，等.论以战略性新兴产业培育区域先导产业[J].天府新论，2012（3）：48—53.
【关键词】创新链 资本链 产业链
当今，国内外企业间的博弈已非企业内部单个创新链，产业链或资本链的静态同类竞争，其博弈的焦点正逐步转移到基于企业资本链、创新链、产业链“三链”深度融合并高效运转上来。
一、“三链”融合理论与发展趋势
“三链”融合理论中的创新链指的是政府、高校、科研院所和企业自身携手合作，在以满足市场需求为目的并遵循市场运行机制的前提下，通过知识技术创新活动把参与创新的主体整合起来，实现知识技术的商品化，产业化过程。其创新系统链条上的各要素在优化配置的基础上实现了创新功能链接结构的紧密融合。产业链则是基于劳动分工与协作理论之上所形成的企业内部或不同企业间生产与合作所形成的动态网链。资本链则是维持企业科技研发与实现生产经营正常运转所必需的循环资金链条。从原始投入的货币经历产品生产、流通，进而通过销售实现增值货币的回流，当企业资金链步入良性循环的轨道，企业就拥有做大做强的现实可能性。
“三链”融合理论是企业整个经营系统的共生有机体，三者呈现相互促进，聚变发展之势。在”三链”融合的基础上做大资本链、做强创新链、完善产业链是所有企业高管梦寐以求的想法。如今，企业在“三链”融合的现实运作中越来越显现出以创新技术聚力优势产业群和通过科技金融的方式汇聚资本两种趋势。例如，中科院直属的国有独资企业国科控股，依托中国科学院的创新技术资源优势，通过创新链与产业链的深度融合，打造出联想控股、中科曙光、中科英华、中科电气等一批涉及IT产业、新材料技术与机电设备的上市公司。企业在去年制定并出台的《联动创新纲要》中提出到“十三五”末期，公司要基本形成联动创新的结构框架与战略布局，稳步通过技术创新实现产业优化升级，打造出有竞争优势的产业集群。公司届时的年营业收入目标约为6000亿，其带动战略型新兴产业的产值将达到1万亿以上。而在资本链的运作上目前拥有极好的融资信誉，并拥有良好的私募股权基金投资和管理，基金规模约为550亿元。公司目前正致力于科技金融的方式募集资本，以期建成国际知名的高科技产业金融控股集团。
二、“三链”间双链互动关系分析
1创新链与产业链的高效协同。从系统观的角度看，实现创新链与产业链的高效协同发展，实际存有两种模式，第一种模式是在评估原有产业链的过程中，对其链条中的薄弱环节凭借创新技术进行改进完善，最后形成产业链的提档升级，实现创新技术资源在产业链条中的优化配置并让产业创新链条上主体互利共赢，促进创新系统与产业系统的协同发展。第二种模式为企业创新主体并非沿着原有的产业链做文章，而是对创新链上重要链环进行重组、改造。创造出一条新的产业创新链。比如，苹果与联想公司依靠此种方式就顺利实现了从IT产业向移动通讯设备行业的扩张。
创新链要实现与产业链的高效协同，需要各创新主体在理论创新、技术创新、制度创新、管理创新、产品创新上相互交流配合进而形成紧密的非线性网状环链模式，这是高新技术从研究走向市场并创造出巨大商业价值的必要前提。而在创新产业链上将新发明、新工艺、新物流业态、新管理系统、新营销模式和推广方式融入其中，通过市场反馈及其商业价值的实现程度来引导创新链各主体调整和完善后续技术创新攻关的着力点。总之，企业实现产业链与创新链的高效协同模式，有助于推动其具体落实国家创新驱动战略，实现企业产业链条的提档升级与产业聚集效应。
2资本链和创新链的相互对接。与创新链相匹配的资本链主要涵括了众筹资金、天使资金、各类风险资金与政府投入的技术研发资金等，它主要作用并有针对性的投资于企业创新链条上的创新构思、项目立项、新品试验、产品技术定型、技术应用拓展和非核心产品的研发。可以说资本链与创新链的相互对接对提高企业创新能力，打造企业核心竞争力具有十分重要的意义。
当然，由于创新链的每一个链环的资本投入都具有很大的风险性，所以资本布局难免出现比例失衡的态势，这就需要掌握一定公共创新资源的政府组织，在政策法规的制定、基础性创新技术研究和创新技术资本投入上谋划布局。
3资本链和产业链的互动共生。与产业链相匹配的资本链主要包括产业基金、私募基金、政府产业引导资金、企业上市融资、发行债券和各类民间借贷资金。其主要投资于创新技术初级成果的试生产和商业化生产，进而在市场推广和市场营销有力推动下，完成商品的扩大再生产与技术产品的升级。
相比资本链投入与创新链的每一关键环节来说，其投入于产业链的风险相对要小很多，所以一旦资本链与创新链完美结合，获得市场广泛认可，最终实现商业化产业化生产的时候，这时企业不确定的风险因素小了，资本链上各类投资者便会蜂拥而至，实现资本利益的最大化。所以产业链同资本链是利益共同体，所谓一荣俱荣，一损俱损。当企业投资于产业生产的资金链发生问题时，会阻碍企业产品生产的规模、产品的推销力度、产品的提档升级以及商品物流的高效运转。企业丧失的不但是扩大市场份额并以此获利的机会，而且不利于企业核心竞争力的维护。而当企业产业链的环节出现问题时，资本收益率随即滑落。资本链上的各类资金竞相出逃，企业有可能会陷入产品滞销、融资困难、负债经营的恶性循环。所以实现企业资本链与产业链的良性互动共生的前提是涉及企业投资经营生产的各类关联方都需要收获令双方较为满意的利益回报。
三、“三链”有机融合路径之探索
时下，企业在借助三链融合破解企业发展困境所面临的主要问题有三：第一，部分创新成果存在科研价值却无法得到资本关注和市场的认可，不能有机转化为现实生产力。第二，三链有机融合的进程中，受到政府不得当的行政干预。第三，受宏观经济态势相对疲软，企业经营效益整体不佳的影响，在同样的风险概率下很多的民间资本更愿意流入虚拟经济而非实体领域，选择快进快出的方式，博取短期收益。笔者接下来针对这三个问题进行探索，以求找寻三链有机融合的路径。
1加快建设三链利益协调均衡机制。“三链”利益协调均衡机制阐明了在市场运行机制发挥决定作用的前提下，如何更好的实现政府职能，使投入三链各个环链的各种不同属性的资本所承担的不确定风险与获取的收益回报相匹配。当利益关联方所获取的收益回报率显得较为合理均衡时，三链就会处于良性循环发展的态势。一旦收益回报率分配不均三链动态发展失衡，不但每一条链条上的链环会发生断裂，而且三链融合之势也随之土崩瓦解。于是，其科技创新技术的优势没有被充分利用，无法实现创新技术产品产业化规模化生产销售。当创新与经济社会发展的融通渠道被阻塞时，企业的产业链无法实现换挡升级，更不要谈产业集群与资本巨鳄的形成。可以说，围绕产业链嵌入资本链和创新链，消除科技创新中所谓的“独岛”现象，完成科技创新成果向生产力的现实转化，并通过利益协调均衡机制使创新链、资本链、产业链的关联方获取应有的利益回报。真正意义上激发各个链环的活力和三链融合的深度与广度。三链利益均衡机制的建立，对于划清政府与市场的界限，推进科技创新并实现其产业化运作，促进产业链升级换代，提高区域内产业聚集度不但具有很强额理论价值，而且还具有实践指导意义。
2“三链”融合需充分发挥市场机制。如今，以市场方式来实现创新技术资源配置的方式较多，而政府主要发挥营造宽松政策环境，引导并服务于科技创新的职能。具体来说市场配置创新技术资源大致有四种方式，一是直接投入式、二是并购重组式、三是有进有出式、四是比例混合式。过去政府在涉及三链融合的进程时，并没有让市场机制配置创新技术资源的效能发挥出来，而是通过行政手段人为的为创新技术资源的优化配置设置障碍。其中不乏政府牵头，配来实现企业间捆绑式并购，其没有使三链实现真正意义上创新链和产业链的环节较长，且环链相扣。可以说每一个细小的环节都涉及创新技术资源的优化配置问题，那么如何发挥市场在配置创新资源的决定性作用，是每一个企业家值得思考的现实问题。笔者认为要实现这一根本目的必须从三个方面加以落实：首先是高度重视创新链中的诸如创新立项、科研团队的成立、创新成果的综合评定与验收等核心链环，积极有效的发挥市场在上述链环中处理资源配置的决定性作用。其次是要充分挖掘和发挥高等院校和科研院所的高新技术成果，让科研人员通过以技术入股的方式参与企业经营，让企业成为技术创新资源配置的主体。最后，通过发挥市场作为纽带连接企业、高校科研院所、资本的功能，从而实现三链融合的组织形式。
Abstract： This paper analyzes composition and characteristics of leisure agriculture industry chain of cross-strait from the perspectives of industry chain， makes a vertical decomposition， and proposes to reconstruct from the perspective of modular division. Based on the integration of industrial chain， explores ways of cooperation of leisure agriculture industry chain of cross-strait， proposes to expand leisure agriculture industry chain， accelerate industrial agglomeration and realize high-level cooperation and innovation of new leisure industry of cross-strait from ecological protection， protection of folk culture， the cultural and creative industries， bed and breakfast and other industry cooperation perspectives.
关键词： 休闲农业；产业链整合；两岸合作
Key words： leisure agriculture；industrial chain integration；cross-strait cooperation
中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）01-0159-03
0 引言
近年来，中国大陆和台湾地区经济形态的转变，带来民众休闲意识增强，城市居民的休闲生活形态转向城郊、乡村，寻求新的休闲项目，因此未来休闲农业有极大的成长空间。
目前，两岸在休闲农业领域进行了较为广泛的合作，但两岸休闲农业已面临许多大同小异的发展困境，本文基于产业链研究的视角，从产业链整合、战略联盟和产业集群发展的角度对两岸休闲农业合作进行探讨，为新一轮的两岸高水平的农业合作创新提供一些可供选择的思路，为两岸休闲农业产业合作的可持续发展模式进行一定的探索。
1 休闲农业的内涵
休闲农业是以农业生产为主，以农民利益为依据，以保护自然生态环境为条件，以满足消费者需求为导向的农业新型经营形态。从近十年发展来看，休闲农业已经成为旅游业与农业之间的交叉型新兴产业，体现着一种新型的农业经营形态，是第一产业向第三产业的延伸和渗透。
目前对休闲农业的研究和对乡村旅游的研究都较为广泛，休闲农业的研究侧重于将休闲农业视为一种新兴农业经营方式，而乡村旅游的研究则侧重于从旅游规划角度，将根植于农业与农村的休闲旅游视为旅游服务产品之一。两者的研究有较大的交叉性，但又有一定的独立性。本文研究基于产业合作的理论将两者的融合视为一项新兴产业，其内涵仍包含于休闲农业中，即本文所研究的休闲农业产业不仅包含休闲农业经营与休闲农业园区的层面，其第三个层面，也是更大的一个层面是包含乡村旅游的旅游产业。
2 休闲农业产业链
2.1 产业链的构成 产业链是各产业依据前、后向的关联关系组成的一种网络结构，是以分工协作为基础、以产业联系为纽带、以企业为主体的企业组织系统。产业链的实质就是产业关联，而产业关联的实质则是产业相互之间供给与需求的关系，具有一定的时空顺序。
产业链的每个环节都对其上游环节提出需求，而又对其下游环节进行供给，与横向产业环节进行互补，从而，不仅出现了相向的以某一产业链为主的供给与需求传递，而且构成了多产业链间的需求与供给的相互传递。
2.2 休闲农业产业链的结构 休闲农业产业是多产业交叉融合的产物，通过利用自然资源和农业资源，经过休闲产品生产，休闲服务的提供，使消费者获得体验消费，产生附加价值。休闲农业产业链主要是由基本产业链，辅助产业链，与其他的子产业链共同构成的产业多维网络。
普通农业产业的基本产业链的构成为：种植业、养殖业农产品初加工农产品深加工产品销售。而这一产业链在休闲农业产业中仅仅是作为辅助产业链而存在。
休闲农业的基本产业链构成为：种植业、养殖业农艺景观主题活动农事参与体验、休闲健身度假、乡村文化体验等等，我们可以把它按次序分为四大环节（P1-P2-P3-P4），如图1所示，而这一产业链随着资源不同，经营对象不同，提供的产品与服务可以各种各样，最终使消费者可以获得不同的农业生产体验、农村生活体验和自然生态体验。
2.3 休闲农业产业链的特点 第一、顾客参与程度高。休闲农业的产业链上企业服务的提供都需要顾客的全程参与才能顺利实施。如图1所示，首先当地的自然资源与农业资源需要顾客在欣赏中获得愉悦，而在种植业、养殖业环节，需要顾客参与农事体验，欣赏农艺景观；休闲农场提供的休闲健身活动，以及乡村文化体验，均为高程度的顾客参与。顾客参与包括顾客智力上、体力上和情感上的努力与投入，是顾客与休闲农业项目的互动，最终目的是圆满完成休闲者的休闲体验。因此，企业需要了解顾客的多种真实需求，按照顾客的需求去组织产业链上每一个环节的服务，从而实现顾客价值最大化，不断提升产业链条的附加价值。
第二、产业关联性强。休闲农业产业链可以分为三种类型：纵向的供应链、横向的协作链以及混合链。无论是纵向关联还是横向关联，该产业各环节的相互依赖性较强。尤其是横向协作关联，日益成为产业链的主体。如台湾南投县的清境休闲农场，在住宿环节，共有99家大小不一的民宿企业，提供了各种层次的住宿餐饮服务，形成了相互依赖的战略联盟。其中不少英式、法式以及各种北欧风格的旅馆，不光是建筑风格、室内起居、餐饮为欧式，提供的各种服务均为欧式，满足了一大批酷爱欧洲乡村风格的消费者需求，该休闲农场也成为了台湾休闲农业的一大品牌。
因此，休闲农业产业各环节更多的是一种横向协作关系，休闲农业企业已经不能仅仅关注单个企业价值的实现，还必须关注整个行业价值系统的整体效率，才有可能提供最大的顾客价值，形成有竞争力的品牌。
第三、产业链的网络化特征明显。随着休闲经济和旅游业的发展，相关企业经营环境发生了根本性的变化，顾客、竞争和变革一同构成了影响休闲农业生存和发展的三个最主要因素。近年来海峡两岸学者对休闲农业的研究表明，休闲农业的发展趋势是集多类休闲农业园区连接在一起，并结合休闲农场、民宿、乡村餐饮、古迹、文化产品及自然景观等多项休闲资源而形成多元化产业发展模式。因此，休闲农业产业链应该进一步纵向延伸和横向拓展，形成网络化关联。只有进行多产业的参与，延伸可拓展产业链条，增加每一个产业链环节的企业种类，提升各个环节的服务能力与质量保障，才能形成休闲农业的核心竞争优势。
3 休闲农业产业链的整合
3.1 休闲农业产业链的纵向分解 目前两岸多数休闲农业还停留在一条龙的一体化经济模式。这种模式需要的资金巨大，拥有的管理与技术不能应对每一个经营环节， 这导致许多休闲农场和休闲农业园区项目粗放经营，属于简单化低层次消费，如果园采摘类，无法持续为顾客提供各种新体验，导致一个休闲农业项目经营2-3年就很难再维持下去了。
因此休闲产品与服务的多样性与差异性决定了休闲农业产业链需要进行纵向分解，以各环节的专业化发展替代单一企业一条龙式的经营模式，才能让目前众多休闲农业企业走出困境。这意味着原先一体化的产业链应该被更精细化的产业链替代，形成更加专业化的生产单元。当专注某个生产环节的企业越来越多时，本身的集合就可能形成一个新的产业。目前休闲农业领域，已经出现了大量环节的纵向分解，如对乡土美食餐饮产业的开发，单以健康养生为主线的餐饮就能发展出花卉餐饮、水果餐饮、药膳餐饮，田园餐厅，采摘烧烤DIY等多种具附加价值的环节。当共同参与同一环节的企业达到一定数量，便能形成稳定的产业联盟，我们可以视之为一个产业模块。
3.2 从模块化分工的角度重构产业链 根据最新的产业创新战略理论，在模块化分工条件下，原有产业链不断分解和重新整合，形成纵横交错的网络状产业链。产业链变化的背后，实质上是产业分工的变化，从一体化分工到专业化分工再到模块化分工的。
模块化分工包括三个方面：首先是各业务的模块化，实现能力规模和能力边界的扩大；其次是能力要素的模块化分工，如研发、设计、制造、销售等要素的模块化；第三是组织结构的模块化，指在深度分工基础上进行组织间的松散耦合。通过业务和能力要素对纵向一体化的休闲农业企业实现模块化分解，实现深度分工，组织结构也体现出模块化，大大增加灵活性、创新性。当合作企业发现能够找到共同使用彼此资源和能力的方式，从而创造出新的核心竞争力时，通过该价值接口，实现企业间的耦合，形成一个外开的网络状产业链，使相关企业的价值生成以及知识创造与共享分布在整个网络上，通过不同价值模块之间的协作、创新和竞争，实现有效率的资源配置。
如图2所示，休闲农业基本生产链环节由P1-P2-P3-P4构成。在P2、P3上，子产业的不断扩展吸引越来越多的企业加入，形成一组企业群。接着，随着业务和能力要素的深化分工，原来的企业群逐步发展为一个个独立的模块，形成模块化组织。产业A与产业B在从拥有单个企业到企业群再到多个模块的发展过程中，产业链在形态上发生了从纵向分解到模块化重构的演进。
休闲农业经过新型产业链整合之后，将吸引众多关联性、服务性企业或组织，如房地产业、金融业、餐饮零售业、物流业、交通运输业等等，同时在这个开放的网络状产业链上，还会继续耦合深层关联行业如文化创意产业、生物工程产业、环保产业、养生美容产业，甚至会展产业，形成产业集聚效应，赋予休闲农业源源不断的生命力和创新能力。
4 基于产业链整合的两岸休闲农业合作途径
4.1 两岸休闲农业的互补性 目前台湾休闲农业产业处于较高的发展阶段，在全台湾遍地开花，处于饱和状态。随着台湾工业化进程中土地与劳动力资源要素稀缺性的提高，台湾休闲农业增长面临高成本的挑战。台湾的农业资金、技术、管理等现代农业生产要素开始向岛外移动，以寻求新的发展空间。
大陆的休闲农业发展较晚，目前尚处于起步阶段。资金和技术等现代农业生产要素的缺乏是限制大陆休闲农业发展的重要因素，但相对于台湾而言，大陆具有更多的资源要素，清新自然的生态环境、历史悠久的人文景观、极其丰富的民风民俗，构成了休闲农业产业发展源源不断的资源储备。但大陆休闲农业目前亟需注入新的经营理念，实现管理创新和产业链的整合，便构成了两岸合作基础，为台湾企业投资大陆休闲农业提供了广阔的参与空间。
4.2 合作途径 基于比较优势的视角，实现两岸资源全面的优化配置，可以着重在以下产业领域进行深度合作。
4.2.1 生态保护、环境保护产业 台湾非常注重生态保护与环境保护，已成为各休闲农业产业的基础性环节，并通过各种休闲活动来强化提升其无形价值。如台湾有许多以赏萤火虫或观青蛙、蜻蜓、蜜蜂为主题的休闲农场，将休闲与娱乐、教育融为一体，让顾客参与各种生态保护与环境保护的活动，提升了产业价值。而大陆尚缺乏通过挖掘以动植物保护和环境保护为主题的休闲农场，寓教于乐，来丰富休闲项目和提高产业价值，两岸在这一领域可进行较多的合作。
4.2.2 民俗文化保护与文化创意产业 近年来大陆逐渐认识到文化创意对传统产业的巨大增值效应。文化资源如果能进行合理的利用与转化，通过“创意”的推动，可以创造新的产品和新的市场需求，冲破传统资源的约束，从而突破休闲产业发展瓶颈。大陆的民俗文化资源非常丰富，但在休闲农业的产业链中属薄弱环节，缺乏深层次的挖掘，目前面临进一步利用与转化的瓶颈，而文化创意产业刚刚兴起，尚未完全与民俗文化资源相整合，导致休闲农业项目对当地非常宝贵的民俗文化资源缺乏利用，亟需文化创意产业的引入。而台湾的文化创意产业是发展较为成功的产业，对如何将文化资源与文化创意产业相结合积累了丰富的经验，该领域合作空间大。如借鉴台湾成熟经验，在农业休闲消费环节中通过文化创意产生消费者与农村互动参与的民俗歌舞体验，民俗生活体验，当地民间手工作坊、民间美术参与体验，特色民俗纪念品开发等可以增加一系列消费增值的环节，扩展休闲农业产业链。
4.2.3 食品养生、医药保健与美容产业 当前这三者的社会需求极大，大多数的休闲农业观光顾客都有获取更加天然健康的乡村食品的渴望，加之养生热潮的出现提出了对天然绿色保健品、有养生保健疗效的当地特产、有美容功能的当地中草药等产业的需求，将这些产业与传统休闲农业产业的结合将会创造出更多的产业附加价值，提升产业竞争力，如果能将台湾资金、技术与管理优势结合进来，发展前景广阔。
4.2.4 餐饮、民宿与会展业 在大陆的休闲农业普遍表现出餐饮与民宿产业链环节较为落后，缺乏特色。由于地处农村，餐饮服务的提供往往过于粗糙，缺乏层次性、精细化服务，缺乏对餐饮环境、餐厅风格、服务水平的提升，而城市来的顾客将餐饮作为一项重要的整体消费，其要求相当高，因而目前的餐饮环节远远不能满足顾客的需要。民宿的提供就更缺乏档次，导致大多数的顾客并不留宿在休闲农场。而台湾休闲农场的餐饮与民宿是一大品牌，特色鲜明，服务水平高，是整个产业链的核心环节之一，有巨大的价值增值效应，许多的顾客因喜爱休闲农场的美食和独特舒适的住宿而多次前往，因而该产业链环节也赋予了休闲农业源源不断的生命力，在台湾，不少会展与体育赛事等均加盟休闲农场，使产业链得到新的延伸。因此，大陆在这一环节需要尽快吸引台湾相关企业的引入，带动该产业的发展提升，形成有效竞争力。
参考文献：
[1]芮明杰.论产业链整合[M].上海：复旦大学出版社，2006.3.
[2]芮明杰，张琰.产业创新战略[M].上海：上海财经大学出版社，2009.10.
[3]郭焕成，郑键雄.海峡两岸观光休闲农业与乡村旅游发展[M].徐州：中国矿业大学出版社，2004.1.
[4]刘贵富．产业链研究现状综合述评[J]．工业技术经济，2006，（25）：9.
[论文摘要]现代企业的竞争已是企业所在供应链的竞争，本文提出了在供应链环境下企业进行经营创新的几个思考方向，旨在改善供应链的经营管理，提高供应链的整体竞争力。
一、序言
约瑟夫·A·熊彼特(J.A.Schumpeter，1912)提出，创新是现代经济增长的核心力量，认为创新是把一种从来没有的、关于生产要素的“新组合”引入生产体系。创新是企业竞争力的源泉，只有不断进行创新的企业能在激烈的市场竞争中保持竞争优势，不断发展。
随着经济全球化的飞速发展，企业之间的竞争已由原先单个企业之间的竞争发展为其所在的供应链的竞争。马士华等人在《供应链管理》一书中所给出的供应链定义是“供应链是围绕核心企业，通过对信息流、物流、资金流的控制，从采购原材料开始，制成中间产品以及最终产品，最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供应商、制造商、分销商、零售商、直到最终用户连成一个整体的功能网链结构模式。”即在供应链管理环境下，供应链中一般应存在一个核心企业，该核心企业是其所处供应链的管理者，在供应链中居于主导地位，核心企业具备使整个供应链具有竞争优势的核心能力，并且将其资源主要集中在核心业务上，而将非核心业务“外包”给供应链中的其他节点企业。同时，作为供应链中的节点企业同样需要拥有一定的资源优势，以弥补核心企业在竞争中的不足之处，这样才能使得整个供应链的稳定性更强，效率更高，从而在与其它供应链的竞争中获胜。
在供应链管理环境下，企业之间的竞争转变为供应链与供应链之间的竞争。这对单个企业来说，是一件可以增强其风险抵御能力的好事。而且节点企业之间可以实现“功能转移”，即将供应链中的基本活动(功能)转移到最适合这项工作的企业上，从而实现整个供应链的资源最优配置和协调有效运作，使供应链的产出和效率最大化。因此，通过进行经营创新，发现经营的新方法、新思路，并藉以获得供应链组织核心竞争力所需的策略优势及利润空间，提高整个供应链的竞争力，已成为现代企业发展研究的一个新的课题。
二、供应链环境下企业经营创新的必要性
（一）企业经营创新符合供应链管理发展的需要。
供应链管理是一种“横向一体化”的管理模式，与此相对应的是“纵向一体化”模式。在供应链管理产生之前，主导企业管理理论与实践的一直是“纵向一体化”模式，这种模式是在以产品生产职能为中心的环境下形成的。但是随着竞争环境的改变，这种“纵向一体化”的模式难以适应快速变化的市场竞争，核心企业花费太多的时间和精力在自己不具备优势资源的业务上，导致整个企业效率下降，反应迟缓。而供应链管理则是对这种传统模式进行扬弃而产生的一种先进的管理思想。它的精髓在于企业要将注意力集中于自己具有核心竞争力的业务上，而将非核心业务外包给其它具有相对竞争优势或独特资源的企业去完成，从而使各合作企业的优势资源整合于一体，形成一种扩展式的企业。
供应链中的节点企业具有双重身份，他们既是相对独立的经济体，又是拥有独特资源的节点，既是价值的创造者，又是资源与服务的享用者。一方面，节点企业独立开展经营活动，追求自己的经济利益，另一方面，又与其它的节点企业存在着供给与需求的关系，作为供应链整体中的一个要素而与其它企业的成长和发展息息相关，每一个节点企业的活动都要受到整个供应链游戏规则的制约。因此，通过企业经营创新，将各节点企业的资源与服务优势及价值优势统一起来，符合供应链管理的需要。
（二）企业经营创新有利于整合供应链上各节点企业的资源，提高供应链的竞争力。
供应链的形成是因为每个节点企业，包括核心企业都有自己独特的资源，其中核心企业的核心资源是形成整个供应链竞争优势的重要源泉，而且彼此之间的资源是具有互补性的，因而符合供应链对资源配置的要求。供应链成员之间通过企业的经营创新，可以整合资源，使供应链各节点企业的优势资源整合于一体进行资源共享，从而建立起合作伙伴关系，提高整个供应链的竞争力，使由原来的单个企业的输赢关系转变为供应链各节点企业多赢的关系。
三、供应链环境下企业经营创新思维的方向
我们以一个含供应商、生产企业、零售商的三级供应链为例（其中生产企业为该供应链中的核心企业），对供应链环境下企业经营创新的方向进行分析。
（一）在供应链环境下，企业经营管理职能要从单一的企业（生产企业）内部职能管理观念向供应链各节点企业协同经营管理观念转变。
在供应链管理环境下，一方面，要集成核心企业（生产企业）内部供应链，使内部各业务环节（包括采购、生产、物流及营销等）协调运作，另一方面要与外部节点企业（供应商和零售商）形成一体化的供应链网络，使成员之间的采购、生产、销售、财务等环节整合成为一个整体功能，资源共享，以使供应链中的商流、信息流、资金流、物流顺畅运行，从而真正做到以集成化的供应链管理实现经营创新。
（二）在供应链环境下，经营的目标要从核心企业（生产企业）单纯自身的利润管理理念向供应链各节点企业“共赢”管理理念转变。
在供应链竞争环境下，核心企业（生产企业）的利润实现不是以牺牲上下游节点企业（供应商和零售商）的利益为基础的，而是要在供应链成员企业之间的合作下谋求整个供应链的价值实现，只有得到最终消费者认可的商品价值增值过程才能作为企业利润的实现。也就是说，核心企业的利润是在供应链价值实现的基础上实现的，因此，必须经营管理思想转化为合作伙伴关系管理理念。
（三）在供应链环境下，要进行信息化、自动化管理，推进供应链的现代化进程。
供应链管理的基础是对计算机通信技术的应用，从商流方面的订货、发货、收货，资金流方面的货款结算处理，信息流方面的数据收集、分析、传递，到物流方面的货物进出库、分拣、分类、装、加工等，都需要应用计算机技术与自动化技术，因此不仅要在核心企业（生产企业）内部建立内联网，进行自动化管理，也要在核心企业（生产企业）与供应商、零售商之间建立互联网，以交换信息，实现协同作业，从而为实施供应链管理提供技术保证。为此，生产企业作为整个供应链中的核心企业，需要在软硬件方面进行较大的投资，以保证各节点企业（生产企业）能够实现与其的信息传递准确、快捷。这是供应链各节点企业融入供应链系统中的必然需要，而且这种投资是能给核心企业带来巨大回报的，因为它可以大大降低供应链节点企业之间的交易成本。
（四）在供应链环境下，核心企业（生产企业）要与供应链上各节点企业（供应商和零售商）实施基于信息技术基础上为满足用户需求服务系统化的出业务流程再造。
业务流程再造包括对供应链进行观念的彻底再造，建立扁平化组织，进行供应链业务合并与扩大授权，充分发挥各节点企业在整个供应链业务流程中的作用。面向零售商和供应商整合业务流程则利用IT手段协调分散与集中的矛盾，把现代企业管理程序化，创造出新的工作方式。核心企业基于信息化的业务流程再造将企业资源计划系统将企业与市场紧密相联，保证信息流、物流、资金流高速畅通地流动，为企业与零售商和供应商保持零距离，使企业实现零库存、零流动资金，从而提高供应链运作的效率和在激烈竞争的环境下创造出新的市场、创造出顾客满意的产品，使整个供应链的生产和经营进入良性循环，从而提高整个供应链的核心竞争力。超级秘书网
（五）在供应链环境下，核心企业的技术创新战略规划要从单纯的企业内部创新向供应商参与创新的方向转变。
随着市场竞争的日益激烈，传统的产品开发方式不断受到挑战，企业为提高产品开发的竞争力，在设计阶段就开始发挥供应商的技术优势，并将产品设计纳入供应链管理体系。其中比较典型的是采用通用件和标准件，利用供应商的技术设计、制造有关的模具及设备等。如今，许多企业不仅满足于此，他们在产品开发的定义阶段、甚至概念阶段就通过采购将伙伴供应商联系起来，让他们共同参产品的设计，充分利用他们的专业知识和技术。供应商参与创新最初在日本兴起并取得巨大成功，如丰田公司最初采用供应商参与创新模式，后来引起西方国家的关注及重视，美国企业在20世纪80年代末期和90年代中期，如克莱斯勒引入这种方式，取得了很好的新产品开发成效，缩短产品开发周期和降低开发、制造成本。
（六）在供应链环境下，核心企业要从以生产导向到以营销导向、从关注企业到关注顾客的营销理念进行创新。
整个供应链要在核心企业以顾客为中心的营销理念指导下提出了基于顾客的营销策划：以需求为基础，主动地发现潜在市场，通过创造需求来制造流行；以客户关系为核心，坚持质量、服务、营销三要素有机结合的理念，为顾客提供经济的、社会的、技术的支持，建立和发展与公众的良好关系；以满意为目标，要能够向顾客提供超过服务本身价值和超过顾客的期望值的“超值服务”从而树立良好的企业形象，营造顾客高度满意的条件。
四、结束语
创新是企业永远不变的话题。没有了创新企业就没有发展的活力。但创新又是一件不容易的事情，面临着巨大的风险和不确定，使企业常常处于一种两难境地：一方面，不创新可能被争对手淘汰；另一方面，创新也可能因为种种不可预见因素而失败，最终导致企业的消亡。
本文主要探讨了在供应链环境下，作为企业创新中的经营创新的几种思考的方向，希望能通过其改进供应链的经营状况，提高供应链的竞争能力。
参考文献
[1]刘友金：《企业技术创新》，中国经济出版社，2001年
[2]马士华、林勇、陈志祥：《供应链管理》，机械工业出版社，2000年
[3]宋华、胡左浩：《现代物流与供应链管理》，经济管理出版社，2000年
[4]罗青军、朱明伟：《基于客户联盟的顾客价值创新流程重塑研究》，大连理工大学学报(社会科学版)，2005年
[5]吕彦儒、吕巍周颖：《从关注企业到关注顾客实现市场营销理念创新》，·市场营销导刊·2006年第6期
文化产业是指“从事文化产品生产和提供文化服务的经营性行业”，即以文化资源为基础来进行产业化生产与经营，并向消费者提供文化产品与服务来获得经济效益和社会效益的一系列行业的集合。通常，文化产业包括电影、广播、电视、报刊、图书、音像、戏剧、收藏等文化产品的经营等方面。随着产业的演化，新的业态不断出现，旅游产业、体育产业、中介咨询、信息产业等也被涵盖在文化产业的范畴之内。2006年国务院西部开发办等六部门联合印发了《关于促进西部地区特色优势产业发展的意见》，出台了一系列优惠政策来鼓励外商企业投资西部地区特色优势产业。在此背景下，依托地域特色和资源比较优势，紧密联系国家的产业政策，充分发挥市场机制作用，云南省文化产业异军突起。西部大开发10年来，云南文化产业探索出了文化产业城乡一体化区域性发展的“云南模式”，以城市带动乡村，推进城乡一体化进程。该模式是统筹城乡发展的重要措施，对于建设社会主义新农村与构建和谐社会具有十分重要的理论意义与实践价值。
二、云南文化产业链发展现状及对策
产业经济学中，产业链通常是指相关产业围绕某种特定需求、特定产品以及服务的生产或者提供等活动而集聚起来的产业集合，在集合内部，各产业间相互联系、相互制约、相互依存的关系使产业链条具有胶合能力。产业链中的上下游产业间的关联程度以及产业链条的长度可以衡量产业的资源配置效率、资源加工深度、价值增值情况、产业层次以及满足市场需求程度。依托资源优势和合理的发展模式，云南文化产业链条逐渐延长，形成了以新闻出版业、影视业、民族民间工艺品产业、文艺演出业、文化旅游业、会展业等重点文化产业门类为主导，相关产业联动发展的产业格局。本文从产业链的角度探析云南文化产业中主导行业的发展现状及不足，并提出相关的建议与对策。
（一）文化旅游产业链
依靠旅游业的关联性强的优势来延伸文化产业链，走文化产业与旅游产业紧密结合的道路是云南文化产业发展的一大亮点。即在发展旅游业的同时，通过文化与旅游的结合，将云南文化资源转化成文化产业优势，依靠经济与文化的联动作用，借助外部市场需求拉动文化产业的发展，这是云南文化产业发展的关键思路之一。目前来看，云南文化旅游的产业链中存在价值创造上的空白，主要表现在：大多数地区的文化旅游还是以传统的观光旅游为主，游客在目的地的消费相对有限；许多景区民族旅游纪念品粗制滥造的现象普遍存在，不能很好地将原汁原味的民族本土文化向外界市场进行推广；景区民族歌舞表演形式单一，出现严重的商业化现象；民族旅游目的地利益相关者所带来的利益出现不平衡问题致使许多民族艺术出现后继无人的现象，为了发展文化产业不得不去寻求其他的传承与发展的思路；受旅游目的地周期性规律所致，有些民族村寨与民族主题公园类景区现在开始步入衰退期，景区转型与重新规划开发的问题破在眉睫；云南宜人的气候资源优势及其价值在产业链中没有得到深度利用与开发，主要表现在夜间文化旅游的发展在云南都市旅游中基本还处于空白状态，而国内一些成功的前例都证实了夜间旅游是发展文化产业的一个重要途径。例如，南京通过打造“夜泊秦淮”游这一夜间旅游品牌，对夫子庙景区的文化资源进行了进一步的整合与创新，推出“六朝文化游”、“明文化游”，打造了“明文化”、“民俗文化”等文化品牌，极大地提升与丰富了夫子庙景区的文化内涵，夜间旅游将文化体验、美食、购物、娱乐等多个产业链连接起来，形成了产业集群和良性的价值增长链条。针对文化旅游产业链中存在的这些问题，今后要实现的目标中最主要的是充分利用气候资源优势开发都市晚间旅游项目，拉动休闲娱乐业的发展，使文化资源效益在空间与时间上得到更广泛的位移与扩大。
（二）会展产业链
自“99世博会”以后，云南会展业取得了长足的进展，每年在昆明地区举办的100人以上的中型会议近千个，几乎每天都有三个以上的省级、全国性乃至国际性的会议在昆明召开，会展业收入加上相关产业所产生的间接经济效益，已超过百亿元人民币，占全市第三产业增加值的50％以上。昆明初步形成了一条较为完整的会展产业链，上游拥有会展策划与创意公司，中游拥有会展场馆，下游具备设施设备的提供商。由于昆明会展业起步较晚，专业会展规模普遍较小，会展产业链条上的各个环节不均衡，产业链本身的整体效能与作用没有得到很好的发挥。通常来讲，会展产业链的核心部分处于产业链的上游，会展企业的创新能力、会展企业人才的决策与应变能力是构成企业核心竞争力的关键要素。虽然优越的地理位置、泛珠三角区域合作和大湄公河次流域合作的背景为云南会展业提供了空前的机遇，但是云南昆明会展业产业面较窄，在云南会展产业链的上游，其会展策划、广告宣传企业的总体实力不高，缺乏龙头企业；处于产业链中游的昆明会展设施较为完善，但按照发展会展经济中心城市对会展场馆面积的要求，昆明国际会展中心还存在一定的差距，在会展产业链的下游，旅游配套产业方面的优势使昆明会展业形成了与其具有旁侧关联效应的产业集群。在昆明国际会展中心附近，高星级酒店已经达到三四十家，各种美食街也应运而生，旅游配套产业中的相对完善的住宿、餐饮、金融、通信、保险等产业为昆明会展旅游提供了支持动力和服务基础。针对会展产业链的薄弱环节，政府要加大对处于会展产业链上游的企业的扶持力度，高度重视会馆场馆的建设，培育云南本地特色的展览品牌，着力培养一批具有较强创新能力与策划能力的会展管理人才，提高会展研究理论层次水平。
（三）影视、文艺演出产业链
1．影视文化产业链
云南素有“天然摄影棚”的美誉。云南省委、省政府将影视和文艺演出产业确立为文化产业的重点，在政策方面加大了扶持力度，设立了“中国云南影视产业实验区”，借助得天独厚的资源优势，吸引各方资金，使得越来越多的电视电影剧组将目光集中到云南。在影视文化作品方面，云南省近年来取得了累累硕果，一批以云南为题材的优秀作品应运而生，将云南影视业推向了一个新的高度。在影视文化产业的发展中，云南大多数摄影基地基本还处于为外来剧组提供食宿与选景的被动单一服务模式状态。在影视产业链中，上游的制片与发行企业与专业化的影视投资运营公司十分匮乏，民营资本没有得到有效挖掘；在产业链下游，尚未延伸到国内外其他地区的院线；影视基地比较分散孤立，全省还没有一个城市发展为整体上完备的影视产业配套和后勤服务基地。动漫影视产业还处于起步阶段，动漫创意人才比较短缺，现代技术创新在价值链中的效用不高。
2．文艺演出产业链
以大型原生态歌舞剧《云南映像》、《丽水金沙》等为代表的一批精品力作将云南演艺产业激活，使云南的歌舞资源优势转化成了经济效益与社会效益优势，云南民族演艺品牌在国内外得以很好的树立与推广，解决了新的市场环境条件下国有演艺团体制改革的难题。在产业链中，民间资本在发展演艺产业的过程中发挥了巨大的潜力；歌舞表演企业在省内遍地开花，从业人员队伍逐渐壮大，专业化的管理水平大大提高；在市场方面，云南民族民间演出产业的歌舞艺术已经登上了新加坡、日本等地以及国内众多城市的舞台，云南原生态歌舞蕴藏着巨大的市场潜力与商机。因此，影视、文艺演出产业的发展要着重培养文艺演出市场经济主体，提高本土发行企业与影视投资公司的竞争实力，摄影基地要逐步摆脱被动服务状态的“资源依赖性”局面；运用高科技打通影视文艺演出产业链，建立“创、研、产、销”一体化的产业链运作模式。
（四）民族民间工艺品产业链
得益于文化产业发展的“云南模式”，一批民族工艺品生产示范基地应运而生，比如鹤庆新华村、剑川等，从工艺品的设计、创作再到销售环节已经形成了一条产业链。在上游，一支优秀的工艺师队伍逐渐成长，中游的产品加工生产已经突破小型作坊形式，生产规模逐步扩大，下游企业通过营销取得了较大的市场占有率。在今后的发展过程中，民族民间工艺生产要在工艺技术上不断创新，提高产品的艺术含量和附加值。同时，在产业链上也要进行合理设计，尽量增大其价值含量，例如，当游客造访工艺品生产现场时可以尝试增加各种游客体验活动。
（五）新闻出版产业链
伴随文化产业的不断发展，新闻出版业对传统的文化体制进行了改革，剔除了阻碍文化产业发展的体制障碍，以市场为导向，有序竞争格局逐渐形成。通过产业结构调整和转变增长方式等措施，全省新闻出版业已经形成产、供、销为一体较为完善的产业链体系，极大地推动了文化产业的大发展，全省新闻出版业已经处于规模化、产业化发展的阶段。2009年全省新闻出版业销售收入增长22％左右，图书品种增长24．19％，报纸总印数增长5．2％，期刊总印数增长9．6％，印刷业总产值增长10．02％，就全国范围而言，2009年，云南新闻出版产业总产值突破了一万亿元大关。基于现今存在的问题，新闻出版产业继续推进体制改革，努力培养市场营销人员；为了填补产业链中的价值空间，要充分利用云南面向东南亚、南亚开放前沿的优势，使云南新闻出版业与国际市场接轨，提升其国际化运作水平，同时加强对知识产权的保护。
［关键词］ 战略性新兴产业;产业链;图谱
［中图分类号］F127 ［文献标识码］A ［文章编号］ 1673-5595(2012)03-0024-04
一、引言
产业链的形成源于产业集聚理论。它是以产业“一业为主”的集聚特征所逐渐形成的生产资料与产成品、主导企业与辅助企业、上游生产与下游生产等关系的结合,是各种要素的有机结合。产业链式的依存关系促成有效的生产方式。研究产业链不仅研究产业内部各种生产要素之间的连接关系,也研究企业之间的供应关系和价值形成。从概念上讲,产业链是指围绕某个产业(或某类资源)在某区域内由众多企业共生于一个生产体系中相互依存、互为作用、共同发展,促进产业不断衍生的生态综合体。或者说,产业链主要是基于各个地区客观存在的区域差异,着眼发挥区域比较优势,借助区域市场协调地区间专业化分工和多维性需求的矛盾,以产业合作作为实现形式和内容的区域合作载体［1］。总之,产业链的培育与构建对于区域经济发展将发挥不可或缺的功能。
光伏产业是区域战略性新兴产业，具有极其重要的战略地位。对以硅材料的应用开发形成的光伏产业链的理论构成与图谱表达进行梳理,有其不可或缺的重要意义,具体体现在以下几个方面:
其一，有利于区域核心竞争力的培育与形成。
由产业链上、中、下游企业及相关配套的企业和设施形成的互为依存、相互作用、不断扩张的链式形态,有利于区域核心竞争力的培育与形成。目前,区域竞争力的比较主要表现为“龙头”企业之间的竞争、产业链之间的竞争、对产业链控制能力的竞争以及新产业区之间的竞争［2］。其中,产业链之间的竞争处于核心地位,对一个地区产业与经济的发展至关重要,因此，梳理光伏产业链群是实现深入研究区域核心竞争力的有效手段,也是关键环节。光伏产业在全球范围内属于朝阳产业,有着极大的发展潜力,及时对光伏产业链群进行梳理,具备一定的前瞻性。
其二，有利于区域比较优势的充分发挥。
光伏企业的有效集聚是实现地区经济较快发展的捷径之一。在当今世界,产业配套性、市场潜力等已成为产业发展过程中的关键因素。梳理光伏产业链能切实了解光伏产业的市场潜力以及产业配套程度,便于有计划地完善光伏产业链,充分发挥集聚效应,进而降低成本、促进创新、改善产业布局,有利于区域比较优势的准确识别及充分发挥。
其三，有利于识别发展障碍,规避产业风险。
光伏产业属于朝阳产业,目前对其产业链的梳理还远不成熟。梳理光伏产业链,能够有效识别光伏产业发展中的技术壁垒和发展障碍,从而有利于有效规避产业发展过程中存在的潜在风险。总而言之,世界范围内的经济增长经验已表明,产业链群无论在发达国家还是在发展中国家都已成为一种普遍的经济现象,进行光伏产业链群的梳理能够为相关部门制定有效的产业政策提供有力依据,有利于推进光伏产业的持续健康发展。
二、光伏产业链的图谱表达方式
(一)光伏产业链图谱表达的理论基础
随着能源的日益稀缺以及使用传统能源所产生的环境污染等问题的日益严重,可再生能源,特别是太阳能的开发利用问题,已为业界普遍关注。利用太阳能的最佳方式是光伏转换,就是利用光伏效应使太阳光照射到硅材料上产生电流直接发电。所谓光伏效应,是指光照使不均匀半导体或半导体与金属结合的不同部位之间产生电位差的现象［3］。它首先是由光子(光波)转化为电子、光能量转化为电能量的过程;其次是形成电压过程。而该领域目前主要使用的半导体材料是硅材料。硅材料的应用开发形成的产业链条就称之为光伏产业。光伏产业包括高纯多晶硅原材料生产、太阳能电池生产、太阳能电池组件生产、相关生产设备的制造等［4］。上游主要为高纯多晶硅原材料的生产,涉及工业硅(金属硅)的生产和提纯,这是实现光能转换成电能的基础。中游则为太阳能电池、太阳能电池组件的生产。在上游提供的原材料基础上,通过对多晶硅硅片的制绒、蚀刻、扩散、烧结、印刷等制成太阳能电池或电池片,完成这项光电转化的太阳能电池是太阳能发电的关键,也是光伏产业链上的一个重要环节。下游为太阳能电池组件和应用系统环节,以实现太阳能的现实运用,例如并网发电、离网发电等［5］。随着太阳能开发利用技术的突飞猛进,以硅材料的应用开发逐渐形成的光伏产业链正不断扩大并推广到应用领域。
关键词：新疆；棉花产业链；增值效应；拓展
2007年新疆棉花总产高达270万吨，超过全国棉花总产750万吨的三分之一；而世界棉花产量减产至2 610万吨，这使得新疆棉花超过了世界产量的十分之一。毋庸置疑，新疆棉花生产关系着中国棉花的安全。
一、棉花产业链的内涵与结构
产业链即是一种或几种资源通过若干产业层次不断向下游产业转移直至到达消费者的路径，建立在产业内部分工和供需关系基础上，以若干个企业为节点、产品为小节点纵横交织而成的网络状态系统。它包含四层含义：一是产业链是产业层次的表达。二是产业链是产业关联程度的表达。产业关联性越强，链条越紧密，资源的配置效率也越高。三是产业链是资源加工深度的表达。产业链越长，表明加工可以达到的深度越深。四是产业链是满足需求程度的表达。
棉花产业链是与棉花生产密切相关的所有相关产业的集合，它反映了棉花生产部门与外部相关产业之间的关联关系，按时间和技术经济顺序，棉花产业链为：良种繁育部门棉花生产棉花加工流通棉纺织厂（纺纱、织布、染色）服装制造服装批发和零售服装消费[2]，棉籽棉油精细化工，棉籽棉粕精饲料加工等三大产业链，为了简化研究，将链最长的那条产业链定为本文的研究重点。
棉花产业深度与棉花产业链长度成正比，延长产业链代表棉花产品的深度开发，附加价值增加。棉花产业链的宽度即指在对棉花的综合利用:皮棉经过加工后产生的棉籽可以用来榨油和精细加工;棉籽壳可作为培养食用菌的原料；棉籽饼（粕）可用作养殖业的重要蛋白质饲料资源。棉花产业链的厚度即棉花产业链的规模，原则上来说产业链存在规模效应，只有达到一定规模，才能充分发挥产业链的作用。
二、棉花产业链的增值效应
1.增加棉花产业产品附加值。棉花作为产业链最长的大田类经济作物，其产业链上的增值非常明显。随着棉花产业链长度的延伸，籽棉逐步转化为皮棉、棉纱、坯布、色布直至服装，棉花就可以通过产业链的各个环节逐步生产出附加值越来越高的加工产品，从而提升棉花的产品附加价值，增强棉花产业的竞争力。经专家测算，棉花加工成棉纱可增值50%～300%，棉纱织成坯布又可增值30%～100%，印染加工制成成衣、生活家用品还能再增值100%～300%，再进入流通领域销售，还可增值30%～100%[3]。
2.带动棉花相关产业的建立与发展。棉花产业链中某些环节的加强可以带动与其密切相关的产业发展[1]。延伸棉花产业链，可促进棉花良种繁育技术的产业化，促进棉纺成套技术与装备进步， 并可带动棉花加工厂、巾被厂、印染厂、浆纱厂及运输、服务等相关产业的发展，解决大量人员的就业问题，特别是大大增强了非农领域的就业机会，对稳定社会治安，增加当地的财政收入有明显的积极影响。
3.改变棉农的弱势地位，利于棉农增收。棉花产业链的完善有利于保护棉农的生产积极性，稳定棉农的收益预期，保护棉花产业的长期生产力。当农民并不局限于产业链的生产环节，而是可以进入到产业链的下游环节，从农产品深加工和贸易中分得利益，这种在双赢模式下形成农户与企业间稳定的购销关系成为农民增加收入的稳定途径。
三、新疆棉花产业链的特点及制约因素
目前，棉花已成为新疆最大宗的经济作物，新疆虽然在棉花生产上兼具生产效率优势和规模优势，是中国的重点棉花产业基地，但其产业链尚不完善，运行效率一直很低，在经济全球化和竞争日益国际化的今天，越来越多的实践表明，企业之间的竞争已经逐渐演化为产业链之间的竞争。
1.新疆棉花产业链过短，原棉初级产品过重、纺织业过轻，缺少龙头企业牵动，这直接影响到棉花产业吸纳转化科技成果的能力，削弱了新疆棉业在国内外市场的竞争力，更容易受到国际市场的冲击，使棉花生产经营者陷于被动境地。而且由于产业链太短，造成了大量的附加值流失，棉农辛苦大半年种出的棉花送到轧花厂，经过粗略加工，就直接卖到内地，而把棉花纺成纱、织成布、做出成衣的内地企业却一层层吃尽了棉花的利润，可见新疆只是具有资源优势，还未充分将其转换为经济优势、产业优势。
此外，新疆棉纺企业的产品除棉纱外，棉布、印染和成衣比重很小，服装几乎是空白，大多数棉纺企业产业延伸度很低，只限于纺纱，自办或有长期合作关系的轧花厂寥寥无几，能完成纺纱、织布再到成衣的企业更是少见，这不仅很容易造成棉纺企业在棉花紧俏时收购不到足够的原料，而且容易造成与市场需求的脱节、生产出过时的纱布，形成库存压力，造成资源浪费和经济损失。
2.新疆是产棉大区，但并不是纺织强区，棉花产业链条中的种植与棉纺两个环节多年以来一直被割裂。链上生产、加工、纺织、销售各环节互不衔接，缺乏产业联动功能，一方面容易造成信息的流失、失真，另一方面造成交易费用较高。因为信息是从产业链的下游逆向传递的，即在获得有价值的市场需求信息如对原棉品质的要求，棉花数量的需求后，反向对棉花产业链的各环节提出相应的要求，产业链的各参与者根据市场的原则加以有目的的分工和协作，用尽量少的投入尽快供应符合市场需要的产品，当链环发生断裂或衔接不通畅时，就极易造成信息的误传、滞后，造成巨大的经济损失和资源浪费；而在交易费用方面，因为棉花生产具有分散性和小规模，使得各环节在生产组织、质量监控、信息传输、价格协商等联结方面容易各自为政，追求自身利益最大化，造成交易费用居高不下，损害了产业链的整体运行效率。
3.产业链组织化程度低，行业集中度低。新疆棉农数量多，规模小，生产分散，组织化程度低，专业化进程缓慢。加工企业也存在类似问题，新疆现有上千家棉花加工企业，多存在规模小、设备差的问题，据资料显示，目前新疆棉花加工量和产能比为3.1∶1，高于全国平均水平，导致每年的棉花收购季节，大量的轧花厂开始抢占棉花资源，造成棉花加工行业的恶性竞争，既浪费棉花资源又降低了棉花质量。
四、棉花产业链的拓展优化
新疆原棉质量好，高等级品率高，但产业链短，各环节之间联结不完善，这就使得整合棉花产业，延长产业链成为做大做强新疆棉花产业的迫切要求，只有通过优化棉花产业链，培养有竞争力的棉花产业链，才能充分发挥棉花产业链的优势，规避和减少不利因素，从而发展壮大新疆棉花产业，促进新疆经济的腾飞。
1.优化棉花产业链即是要全方位拓展棉花产业链。一是要延伸棉花产业链长度。从纵向角度使产业链向前向后延伸，并主要在棉花加工业上做文章，尽可能加深对棉产品的精深加工程度，实现价值增殖，关键是拓展农产品加工业。目前新疆棉花产业链过短，棉花的附加值太低。只有延伸棉花产业链条，才能提升新疆棉花产业结构，增强棉花的产业竞争力，增加棉农收入，从而有利于减缓农业的弱质性，有效解决三农问题。二是拓展棉花产业链的宽度。从横向角度对每一环节进行拓宽，使得各个产业环节和产品功能得以扩充。尽可能提高综合利用程度。如棉籽炼油—饲料蛋白—食用蛋白、棉短绒—棉浆粕—长短丝品、棉籽——醋酸棉酚等产业支链的形成，随着产业链宽度的拓展，棉产品的附加值大幅度提高。三是扩大产业链的厚度，即壮大棉花产业链的规模，只有具有一定规模的产业链，才能产生出一定的市场竞争力。
2.加强棉花产业链的整体管理，强化整链运作意识[1]。当产业链中的某一个节点的效益发生变化时，会导致产业链中的其他关联产业相应地发生倍增效应，这种产业链的乘数效应造成产业链的各环节在相互协调和合作的价值创造过程中，不仅使产业链整体生产效率大于内部企业生产效率之和，而且使产业链整体交易成本小于内部企业间的交易成本之和。专门的棉花产业链组织机构通过协调链上各行为主体的协作行为，强调应以市场需求为导向，产业链的整体利益大于各个参与主体的局部利益，使上下游各环节利益与整个产业链的利益紧密联结起来，根据市场需求指导棉花产业链的整体运作，可节省各经营主体生产经营过程中发生的中间费用，有利于提升整条产业链的综合盈利能力。
3.加强棉花产业链的信息管理。服装销售商作为产业链的下游，从消费者那里获得第一手的最新的需求信息并加以总结，后向反馈给邻环：服装厂，向其发出订单信息，服装厂再向上游的棉纺厂发送棉布的订购信息，棉纺厂根据所要生产的棉布类型向农场或植棉基地发出原棉品质、数量等需求信息，棉农再向种子公司发出所需棉种的信息，这样信息就通过产业链逆向到达链的上游，整链的参与主体就完全根据市场需求组织各自的生产，提高了产业链的整体运作效率[3]。
4.推动棉农进入产业链的各个环节[1]。长期以来，棉花被棉花加工企业或棉纺厂一次性买断，棉农无法参与到产业链的下游，因而无法从棉花深加工和贸易等附加值大的环节分享利润，这成为阻碍棉农增收和区域农业经济发展的主要障碍，打击了棉农的生产积极性。通过不断推进组织创新，对棉农开放产业链的其他环节，采取订单收购、让利、返利等利益联结方式，让棉农同其前向链环紧密联结起来，真正进入到市场中。
总之，在新疆要以市场需求为导向，以优质棉基地为依托，构建棉花品种育繁、种植生产、收购加工、棉纺、销售一体化的产业链，并积极拓展优化棉花产业链，促进新疆棉花由数量规模型向质量效益型转变，由单纯的原棉生产向棉产业综合发展转变。
参考文献：
[1]赵绪福，王雅鹏.农业产业链的增值效应与拓展优化[j].中南民族大学学报:人文社会科学版，2004，（4）:107-109.
关键词：产业链 产业链整合 升级模型
资源型产业既是国民经济的重要组成部分，又是重要的战略物资，是国家经济和安全的重要保证，伴随资源型产业的发展，现今是我国资源型产业转型的重要时期（增长方式由粗放式向集约型增长），进行产业结构调整和产业升级是实现资源型产业经济增长方式转变的重要途径。把握产业内在发展规律对于提升核心竞争力、制定产业政策促进经济发展就显得尤为迫切和重要。对于产业链理论的研究有助于我们系统地、整体地认识产业发展的过程，掌握产业发展的规律，对于我国当前资源型产业结构升级和区域经济发展具有重要的指导意义。
产业维分析
通过对产业链概念的描述，可以得出产业链各部门之间存在一种技术经济关联关系，且其是依据一定的逻辑和空间分布关系而形成的关联度形态。其本质是反映产业链中存在内在关联度的企业群结构。这种关联度在产业链中主要表现了六大维：价值维、供需维、知识维、企业维、集群维、产品维，如图1所示。
价值维：指产品从原材料到最终产品销售的价值增值过程，其增值过程可以分为基本增值过程（原材料供应、产品加工、销售等）和辅助增值过程（组织建设、人事管理、技术开发、管理等），但每个过程中的增值环节对价值维的影响程度各异，关键要看其所处环节的位置。而在通常情况下产业链上的价值是分布不均的且非静态的，因为产业链内不同的组成关系也会影响到价值链的分布，通常情况下处于产业链上的“链主”企业将获得较高的价值空间。
供需维：产业链是同一产业内不同企业间的相互关联程度，这种关联程度便是彼此间的供需关系，上游企业向下游企业输送原材料和信息，而下游企业和上游企业间存在大量的信息、物质交换。伴随生产力的发展，企业间的分工协作更加紧密，除了通过产品进行供需外，还逐步延伸到产权，市场契约等形式推动供需维的发展。
知识维：当今世界是知识爆炸的时代，伴随其发展，知识管理从各方面兴起，产业链的研究也逐步走向知识层面，因为知识资源的广阔度直接影响到相关产业的发展，使其与产业紧密结合（产业的发展推动知识的前进，知识的前进将进一步推动相关产业的发展）。
企业维：产业链中企业生命体通过物质、资金、技术等流动和相互作用形成企业链条。伴随产业的发展，企业间的分工协作日益紧密，分工的好坏直接影响产业的发展，企业链维度逐步被拉上产业链发展的研究层面。
集群维：集群维指的是产业链在不同区域内的分布特性，从当前的产业链发展可以看出，当一个产业处于发达期时产业链在空间内都表现出一种集群现象，通过研究产业的集群度，将有助于产业的整体升级。
产品维：产品维指的是从自然资源到最终产品的加工过程，而产业链上的每个企业都必须完善其产品的品质，使其顺利实行上下游相关企业的供需环节，因为产业链从其功能上也可看成上下游企业产品功能不断加强的过程。
资源型产业链升级探索
产业链的升级是一个动态协作的过程，其发展的核心是如何提高产业链条各个节点的收益，表现为产业收缩和延伸，进入21世纪，由于知识的发展引发技术的腾飞使得产业的升级成为产业发展的常态，尤其是资源型的产业。
（一）产业链升级定义
关于产业升级的概念，学术界还没有形成共识，一般认为现有产业的技术基础有根本性的提高，使产业发生转型（如由资本密集型产业转为技术密集型产业）与半转型的变化，称为产业升级，或者某一产业中存在不同的技术层次，如果高技术层次部分显著增长、大量取代中低技术层次，也称为产业升级。因此，综合而言，产业升级主要是指产业结构的改善和产业素质与产业效率的提高。
（二）产业升级的动因
产业链升级的定义在很多书上都有定义，但至今没有确切的的涵义，对产业链的整合的最终目的是进行产业链升级，以达到经济效益和社会效益，通过分析资源型企业的产业链可以得出推动其资源型产业链发展的促动性因素：资源要素、知识要素、管理要素、产业要素具体如图2。
资源要素：资源属于产业最上游的竞争条件，资源的供应充足与否直接关系到下游相关产业的发展，可以说对资源型产业来说，其产业内的相关产业对资源的依赖程度相当高，所以企业可以通过产业整合解决其发展道路的瓶颈。
知识要素：在资源型产业中，产业的发展得益于其成本多寡，成本的多寡关键在于技术的推进，而技术发展的推动因素是知识的支撑。资源型产业的发展在于知识的运用和把握。
管制要素：在市场经济条件下，伴随产业的发展（资源型），政府可以通过环境的变化采取相关政策限制和促进产业的发展，推动产业的健康发展。
产业要素：反映的是上下游产业的扩散和产业之间的支撑，良好且富有竞争力的产业会促发产业链之间产业的整合和发展，以资源型产业为例，其技术的发展可以扩展到整个产业进而促使相关产业从中获取利益。
（三）资源型产业升级
资源型产业链描述的是从原材料到产品的企业网络结构，纵观分析产业链的发展可以得出，资源型产业链的升级分为垂直一体化模式（企业向产业的上下游延伸）、横向一体化模式（同类企业兼并或联合）、斜向一体化模式（与本产业密切相关的企业进行一体化）和混合一体化模式（产业收缩或延伸，甚至产生新的产业链）。并通过这四种模式的发展改变原有资源型产业链的链维，进而达到产业升级的目的。
1.纵向一体化模式。产业链的纵向整合就是对产业链纵向形态上的战略性资源进行整理、协同、综合、系统化、集成和融合，形成对战略性资源和能力的有效控制，培育核心竞争力，保持竞争优势的战略。针对资源型产业链纵向整合可以通过主导企业延伸业务、控制产业链关键环节和主导环节来改变六大链维达到产业升级，可以利用资本控制和渗透、技术控制以及契约约束等实现。主要包括：投资自建、兼并收购、联合投资、战略联盟等形式，对于资源型产业链，其发展的关键环节往往是上游的资源供给环节，为了提高企业对原料供给的控制力和整合力度，处于生产环节的主导企业应该向上延伸整合，以保证资源供给的稳定，不受制于人，同时，为了增加产品的附加值，资源型产业可以通过知识的创新改变技术使产业链向下游延伸，提高产品加工深度，获得更多的附加值。纵向一体化还可以通过改变上下游企业间的契约关系使资源型产业更加集中，达到集群效应，推动产业的升级（详见图3）。
2.横向一体化模式。横向一体化战略也叫水平一体化战略， 实质是资本在同一产业和部门内的集中，目的是实现扩大规模、降低产品成本、巩固市场地位。因为资源型产业链各环节的特点和具备的优势各不相同，其发展速度和对产业链的影响也不相同，但是资源型产业链的强大归根结底还是其每个环节内企业的发展壮大，因此加强资源产业链环节的横向整合，提高每个环节的竞争力和效率是提高产业链运行效率的重要途径。特别是对于产业链的关键环节和主导环节而言，它们的发展壮大能够增强对产业链的领导力和控制力，更好地发挥主导作用，带动产业链整体的发展运行。通过横向一体化改变并行企业的契约关系使资源型企业获得规模经济，在此基础上利用先进技术的渗透强化彼此间产品的加工能力，并使其向产业集群发展，加强资源型企业集群度。
3.产业融合一体化模式。产业融合一体化是利用纵向一体化和横向一体化两种模式的融合来达到资源型产业升级的目的，是现今产业升级必须考虑的一种，它集纵向一体化和横向一体化的优势来达到产业整体升级。
4.斜向一体化模式。毫无疑问，上述三种模式是当今产业升级的主打模式，但随着产业的发展，与资源型产业紧密相关的企业也将不可避免的对产业的整体发展造成影响，在这种形式的影响下，斜向一体化模式无疑可以解决这种困境。斜向一体化模式指的是与本产业链联系紧密的相关企业进行一体化的模式，目的在于加强相关企业的合作，获取应用的竞争力，如资源型企业可以根据其自身发展的需要组建自己的物流企业，因为在资源型企业飞速发展的新形势下，资源型企业急需一个现代、高效率的资源物流进行配套支撑，减少资源和产品供应问题，但问题是现今资源型企业的物流专业化程度低，运输仓储的现代化水平低等与资源型产业发展的脚步严重脱节，作为资源型企业可以在这种情况下加强建设，力争使其成为资源型企业的三大业务体系之一，推动资源型产业升级。
综合分析产业升级的模式和其对产业链维的影响我们可以总结如表1所示。
资源型产业链升级模型
当今世界尤其是中国，资源型产业与国外相比仍处于相对的劣势，资源短缺是其中一大要素，因而资源型产业的竞争也异常的激烈。企业可以通过产业升级，挖掘内外协同因素，推动产业整体发展，综合前文所述，可以归集产业升级的整体框架为：6+4+4战略模式，6代表资源型产业发展的六大维度；4代表影响产业升级的四大必要但非充分因素；4代表产业升级四大整合模式。但重点是通过四大整合模式来改变六大链维来达到资源型产业的整体升级。
本文在现有产业链文献的基础上，进行一定量的创新并结合资源型产业链发展动态，提出了资源型产业链升级框架，以期望对资源型产业的升级优化提供应有的理论指导。但本文也存在一定的局限性，对产业链的链维概括的不够丰富和完善，且全文都是定性的分析，缺乏一定量的定量分析，未来的研究方向需在供需链维和价值链维的分布上进行进一步的定量分析，以期达到全方位的探讨价值链升级模式的目的。
参考文献：
1.吴金明，邵昶.产业链形成机制研究―“4+ 4+ 4”模型[J].中国工业经济，2006(4)
2.曹群，姜振寰.产业链的内涵及特征分析[J].商业研究，2008(11)
购物车(0)