【关键词】：大学生；恋爱观；问题
一、调查概况
本次调查使用自己设计的《大学生恋爱观调查问卷》，内容涉及在校大学生如何看待恋爱、对待恋爱的态度等方面的主要内容，通过该问卷比较客观、全面、科学地了解大学生的恋爱观状况。研究对象是浙江师范大学的学生，采用抽样调查的方法。本次调查总共发放问卷150份，回收150份，有效卷为130份。调查时间为2017年3月。
二、调查目的
在当今的高校，恋爱已是一种很正常的现象。不同的人拥有不同的恋爱观，因此他们对待爱情的态度、处理恋爱关系的方法各不相同。积极健康的恋爱观在一定程度上会对学业与生活有促进的作用，消极错误的恋爱观会给生活带来巨大的消极影响。一些大学生出现了错误消极的恋爱观，如过分地看重对方的物质基础、恋爱至上甚至失去理智、对待爱情的态度不认真等等。这种恋爱关系容易导致双方恋爱关系的破裂，也会影响正常的学习生活，甚至会酿成悲剧。出于这一现状，我们对浙江师范大学的大学生的恋爱观进行了调查，通过问卷调查的方式进一步了解本校大学生的恋爱观特点，分析形成的原因和造成的影响，从而引导大学生树立积极、健康的恋爱观。
三、调查结果分析
进入大学后，人们摆脱了高中重压式的机械学习，时间变得随机而自由，于是有了许多空闲时光。而且在大学生活中，人际交往、学习考试等都可能给大学生造成身心压力。长期如此，内心的空虚日益加重，压抑开始充满心头。现如今，我国对高校大学生婚姻也不再做要求，这就使大学生恋爱更加“合法”。
（一）大一学生恋爱观调查情况：
根据统计显示，大一学生接受调查的有32人，男生12人，女生20人。其中正在谈恋爱的仅有2人，可见恋爱的人占少数，当被问及网恋、姐弟恋、同居等问题，大部分的答案都是不赞同的。关于遇见喜欢的人的做法时，80%的人表示会单相思，并不会采取行动。当被问及你期待的爱情是什么样的？70%的同学向往的是浪漫纯情的爱情。可见，大一的学生思想还是很纯洁的，并没有过多的考虑恋爱这一问题；且胆子比较小，往往处于被动的状态。
（二）大二学生恋爱观调查情况：
大二学生接受调查的有32人，男生10人，女生各22人，以下是几个大二学生恋爱观的特点。调查显示：40%的人处于恋爱状态，相比大一的情况，恋爱人数明显上升：对于网恋、姐弟恋、异地恋也表示接受，但70%的人表示无法接受未婚同居的情况，认为大学生的恋爱最终有结果的可能性比较小，很难实现。由此可以认为，大学生注重的只是恋爱的过程，轻视其结果的可能性很大，反过来也反映了现今大学生恋爱的状况很难有结果。可见随着年龄的增长，学生的恋爱观念正在逐渐的形成与改变。
（三）大三学生恋爱观调查情况：
大三学生接受调查的有46人，从调查中分析出，认为应该男生付款的老一派的思想已经逐渐被抹杀，一方面可以体现出当前恋爱观的进步性，另一方面，也突出反映女生地位的不断提升，女生经济的独立，使恋爱过程更简单，纯洁，更值得人们的向往。在此调查中发现有56.6%的学生能够正确的认识“失恋与恋爱”所带来的诸多影响。有的同学认为：“失恋，是人生交响乐中的一段小小的插曲，留下一段美好的回忆，丰富着自己的人生”，“这也并不是一件坏事”，“失恋可以磨练自己的性格和意志，使其更加坚强起来！”
（四）大四学生恋爱观调查情况：
大四学生共有20人参加填表，男生7人，女生13人。有以下几个特点：
1、对于是否与恋人走到最终的问题上，认为可以的只有7人。
2、对同居的态度，不赞成的有7人，其他人则持不反对态度。
3、对于网恋、姐弟恋、异地恋，大部分的都不赞同，只有5人赞同。
从以上几个特点可以看出，大四学生的想法更为现实。经历的事情多了，看法也就更加务实。对于大学的恋爱能否变成婚姻这个问题上，绝大部分的人都悲观的认为是不可能的，可见在大学生看来，大学恋爱是有花无果的事情。在“大学生是否可以同居”这个问题上，大部分人并不反对，采取了开明的态度。更多的人对于婚前的性行为已不再那么保守，越来越多的人已经不再排斥婚前性行为。虽然大四的学生对于恋爱的思想更加成熟，可是他们对于恋爱所要承担的责任却没有完全认识清楚，许多人都是抱着尝试的态度去恋爱的。这样的想法只会带给自己与对方更大的伤害。所以，大学生应该树立正确的恋爱观，懂得对自己、对他人负责。
四、存在的问题
（一）大学生的恋爱动机
调查显示，大学生的恋爱并不完全是对于美好爱情的追求和向往，更多的是出于寂寞、好奇心、從众心理等，只有极少一部分是为了婚姻而恋爱。毛泽东主席曾说过，不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓。因此，学校有必要端正同学的恋爱动机，帮助学生树立正确的恋爱观。
（二）态度不认真
从“你认为大学的爱情能走到最后吗”的答案中，统计出60%的人认为是不会。目前恋爱的大学生，不注重恋爱的结果，有相当一部分人根本没有考虑过毕业之后的发展，“只在乎曾经拥有，不在乎天长地久”的心理遍布在大学生群体中。他们把恋爱当作大学生活的一部分，如果大学不恋爱，便觉得大学不完整，而从未考虑过将来的婚姻和组建家庭，这就造成“毕业那天一起失恋”成为一种正常现象。
（三）道德观念淡化。
在调查中我们发现有15%的同学赞成未婚同居，更深刻地体现出大学生对婚前性行为的开放及不负责的态度，很多学生从未考虑过未婚同居给他们带来的潜在严重后果。
五、总结
2. 成功率低。调查数据显示：希望毕业后结婚的不到3%，而在校期间因种种原因导致分手的比例竟高达85%.特别是毕业生在面临毕业、就业等诸多方面压力时“大学恋情”就像温室里的牡丹，放到现实环境中不堪一击。
3. 低年级化。当前大学生的恋爱，呈现低年级，而且数量一直在增加。我看到南京一高校的调查统计显示：从大学一年级到四年级，谈恋爱的学生在同年级学生总数中所占的比例分别是：20%、40%、60%、80%. 4. 公开化。在当静的大学校园里，无论是教室、图书馆、马路上还是在食堂、操场……都有大学生谈恋爱的身影，一双双，一对对，随处可见；在大庭广众之下拥抱、接吻的都习以为常了。现在的大学生谈恋爱生怕别人不知道一样。
5. 世俗化。大学生恋爱的世俗化有两层意思：一是大学生恋爱中的性冲动明显增多；二是恋爱的非责任化（所谓非责任化，就是不少同学对恋爱更多地抱有一种游戏的态度，而不是以十分严肃的态度对待恋爱）倾向明显。
6. 大学生恋爱心理特点1. 恋爱心态健康，择偶标准个性当先。现在大学生在选择恋人时注重对方的修养、人品德等内在素质，希望双方能有思想、心灵层次的沟通，而不是单纯的把金钱、地位、漂亮的容貌放在首位。调查显示：80%的人选择“两情相悦”。由此可见大学生的恋爱心态是健康的。
2. 恋爱的浪漫色彩浓烈。大多数学生在经济上依靠父母，缺乏对现实社会真实、深入了解，对未来生活的设计过于乐观，对将要面临的困难和挫折也没有充分的心理准备。所以，大学生的爱情多是海市蜃楼般的美丽虚幻，经不起矛盾和挫折的考验，在现实面前往往以分手收场。
3. 恋爱盲目性较大。大学校园浓厚的恋爱氛围，使一些大学生觉得恋爱是一种“时尚”。他们看到周围的同学都成双成对的，就想要自己进行一场不计后果的恋爱，这些人只是盲目地随风而动。
据国内一家权威的调查机构统计数据表明，有87、9%的大学生在校期间谈过恋爱，其中沿海地区，如广东，福建，浙江等地高达94、6%这是怎么样的一个概念呀!
那么大学生是怎样看待爱情的呢?对新时期出现的新事物又是怎样看待的呢?带着这些问题，就让我和你一起听听大学生的心声吧。
一，恋爱类型与成功指数
究竟是什么原因导致恋爱风遍及大学校园呢?即是说大学生恋爱的动机是什么呢?通过调查表明当代大学生谈恋爱大体可归纳以下五种：志同道合型，也可称理想型或事业型这种恋爱类型是建立在共同的理想、信念和事业的基础之上的。双方为了维系爱情的发展，不使对方失望，则往往对自己要求更高，学习和工作更勤奋。据调查这种类型的恋爱人数占17%左右，但是其成功率非常高，往往毕业以后能携手走出校园。
情投意合型，也可称情感型这种恋爱类型主要以共同的情趣、爱好为基础，一般感情专一、互敬互爱，遇到困难能够共同分担。校园里常看见他们成双成对的走在一起，共同探讨人生的悲欢。这种恋爱人数占19%左右，成功率也是比较高的，达到86%.尝试型，进人大学校园的青年大学生，由于生理上性的成熟，逐渐产生了接近异性、追求爱情的欲求。另外，社会舆论尤其是大众传播媒介对男女私情、婚姻爱情的渲染，触发了他们较强烈的性的体验，驱使他们产生了对“异**往”的神秘感，加之大学自由宽松的客观条件，于是他们便产生了想了解和尝试爱情的需要和行为。尝试型的大学生，由于缺乏正确的恋爱观，而易遭对方的拒绝，出现“单相思‘’或悲观情绪，以致影响学业。即使偶尔能引起对方的注意，也常常以失败告终，因为他们缺乏感情的交流，没有共同的爱好和共同的人生目标。这种恋爱人数占的比率比较高，有37%多，而最终走到一起的并不多，往往只有20%～30%左右。
弥补型，由于大学学习的枯燥乏味，班级、学校文化活动的不足，使一些大学生感到精神空虚、孤寂和惆怅，于是便寻求恋爱，藉以弥补。这种类型的大学生由于两人形影不离，不愿参与集体活动，容易遭同学的议论和不满。由于其恋爱的基础只是精神空虚的补偿，毕业后恋爱关系易破裂。这种人数比率不多，只占15%左右，其成功率也非常的低。
据国内一家权威的调查机构统计数据表明，有87、9%的大学生在校期间谈过恋爱，其中沿海地区，如广东，福建，浙江等地高达94、6%这是怎么样的一个概念呀!
那么大学生是怎样看待爱情的呢?对新时期出现的新事物又是怎样看待的呢?带着这些问题，就让我和你一起听听大学生的心声吧。
一，恋爱类型与成功指数
究竟是什么原因导致恋爱风遍及大学校园呢?即是说大学生恋爱的动机是什么呢?通过调查表明当代大学生谈恋爱大体可归纳以下五种：志同道合型，也可称理想型或事业型这种恋爱类型是建立在共同的理想、信念和事业的基础之上的。双方为了维系爱情的发展，不使对方失望，则往往对自己要求更高，学习和工作更勤奋。据调查这种类型的恋爱人数占17%左右，但是其成功率非常高，往往毕业以后能携手走出校园。
弥补型，由于大学学习的枯燥乏味，班级、学校文化活动的不足，使一些大学生感到精神空虚、孤寂和惆怅，于是便寻求恋爱，藉以弥补。这种类型的大学生由于两人形影不离，不愿参与集体活动，容易遭同学的议论和不满。由于其恋爱的基础只是精神空虚的补偿，毕业后恋爱关系易破裂。这种人数比率不多，只占15%左右，其成功率也非常的低。
虚荣型，一些大学生特别是男大学生认为，谈恋爱、有朋友，或被异性追求是有本领、有能耐，反之则是无能的表现。在这种心理的压力下，一些人从虚荣出发，匆匆在同学中寻觅所谓的知音。虚荣型的恋爱，由于只追求一时的感情满足和快乐，缺乏明确的爱情基础和目标，极易破裂，也易走上歧途。这种类型的大学生较多的在学业上不思进取，自制力差，学习成绩低劣生活上比阔气讲排场。可以说这种心理谈恋爱的成功率最低，因为他们只是出于某一种目的，所以很难成功!
综上所述，这五中类型的恋爱占了大学生恋爱的95%以上，可是其成功率往往不超过35%，可见大学生恋爱的失败性，就象泡抹般容易破碎!
二，大学生的迷茫成年话题
先来看下面的两则资料吧：
相关资料一：大学的性接触状况接吻：男生39.5%女生45.5%**抚：男生25.6%女生28.9%**：男生10.9%女生8.4%摘自著名性学专家潘绥铭教授1997年主持的《全国大学生异**往》调查
相关资料二：我国青少年性健康调查结果令人担心中国社会工作者协会、京伦家庭科学中心等单位在对北京、上海、广州三大城市大中学生的调查中了解到：现在的青少年远比他们的父母前卫。在他们当中，同意爱情是专一的，人的一生只能有一个真爱对象的人只占被调查者的28.8%，认为现代婚姻应该白头偕老，从一而终的只有20%，赞成与已经有恋人者谈恋爱的超过了30%.在这方面，女生似乎比男生更开放。45%以上的人对婚前性关系持肯定态度，其中34%的人认为这样可以巩固爱情。来自北京的另一项调查则更能印证年轻人的大胆：3034名婚检青年中，46%的男青年和45%的女青年承认有过婚前性行为，这使我国的性病、艾滋病预防专家们担心不已。
多项调查均表明，我国青少年性成熟比五六十年代出现提前的倾向。性成熟的前倾带来了性心理的提前出现。认知心理学认为，性的信息大量增加，人们的性观念发生很大变化，这一切，频繁刺激青少年的大脑和生殖腺体，提早催开了性生理的芽蕾，也必然催动了性心理的发展。然而，社会生产力的发展，社会生活的日趋复杂又造成了青少年社会心理成熟的推迟。他们在社会心理不成熟的情况下，对生理的发育以及由于生理的发育而萌发的性心理，缺乏科学的理解，很容易陷入盲目性。
于是，青少年特别是大学生就对性出现了矛盾的心理，一方面，生理的成熟使得他们过早的涉足于性;另一方面，心理的不成熟却使他们对性产生了迷茫。面对这种情况，很多高校采取了一些措施，对大学生进行了性方面的教育，然而，收效甚微，因为学校方面还是采取了谨慎的做法，不敢过于强调性方面的教育。
所以很多青少年，特别是热恋中的男孩女孩就容易产生迷茫，而且会出现两种不两种不良倾向：一是受性本能、性心理的驱使，出于无知和好奇，过早地进行性体验和性尝试。在青春期性萌发的初期发生性关系，它可以出现两种情况，一是受封建贞操观的影响，认为自己已是不贞不洁的人，从此背上沉重的悔恨的包袱，抬不起头来，或者破罐破摔，糟贱自已;二是**过早的启动，形成**的猛烈递增，出现性亢奋，陷入追求性享乐的状态。这是一些青少年从性体验发展到性罪错所走过的路。性罪错容易形成动力定型，成为顽固的性癖恶习，要改变非常困难。
人的性心理的成熟有赖于性生理的成熟，而性生理的成熟并不意味着性心理的成熟。性心理成熟的标志是性行为的发生是以**作为基础，灵与肉、性与爱的结合。因此，性心理的成熟与社会心理的成熟有着密切的关系。在我们的社会，人的性行为不仅具有自然性，而且具有社会性和精神性。同什么样的人发生性关系，以及在性行为中的表现，都反映出一个人的社会感、责任感和人格特征。性心理的成熟需要有一个过程，需要两性间不断地调整适应，尤其是情感的不断升华，才能达到完美的境界。
所以青少年在面对这个问题应该慎重再慎重些，大学生也应该从中得到些启发，应该怎么样面对这个问题，相信很多大学生都应该考虑一下了!!!
我国学者对性心理学的研究还处在开始的阶段，人数也比较少。性心理的健与否，对人们性行为的作用，其重要性还鲜为人们所认识，因此，即使是一些青春期性教育开展得比较好的学校，对中学生也仅限于生理卫生知识的教育，很少涉及性心理问题。但是，性心理的教育对于塑造少女健康的人格，又是不可缺少的。这方面的教育应该不断创造条件，逐步开展。
三，新时代的感情网恋
我们先来给网恋下一个定义吧：所谓网恋就是通过上网聊天的方式认识异性朋友，并且在进一步的交谈中发生感情，随着网上聊天的加深，逐步走到一起的恋爱过程。当然这个定义尚未经过验证，所以现在还不能完全解释网恋，但是既然有人提出来了，就有一定的代表性，所以也就不容置疑。
当代大学生最明显的特征就是接受新事物的能力特别强，跟的上潮流，所以网恋也就自然而然的成了大学生所追求的潮流之一。据一项网上调查表明：有78%的大学生经常上网，有56%的大学生曾经玩过网恋，但是成功率却非常的底，几乎是接近绝望，可见网恋的成功的可能性非常的小。
现在让我们来看看网恋者的心态吧，大学阶段很多人都过的很空虚，空虚的时候他们难免会找点刺激的事情来做，而网恋正好迎合了这种心态，成为众多大学生打发时间的方式之一。可以说追求刺激是大学生网恋的动机之一。其次，网恋不用给人的压力也没有现实生活中那么大，比如吧，网上那么多男男女女，即使失败了也无所谓，最多再找一个了，很多人在网上谈了一个又一个，然而，没有见过面的，这样也就不用为承担现实生活中那样的责任而苦恼，而这正是导致网恋失败的原因之一。
网恋为什么会失败呢，通过调查我们得出以下几点结论：首先，网恋过程中(见面之前)，双方只能是通过声音、言语等表现自己、了解对方，手段相对来说是比较有限的。时间稍长，就逐渐对对方形成了某种所谓的印象，而这个印象只是一个人的一部分，而不是全部，对于除了这个印象以外的其他通过网络无法表达的部分呢，也就由着我们人类完美主义的天性，在潜意识里给对方打了满分。我们毕竟是人，也必定是要活在现实中的，所以双方见面了。而一旦把这份通过网络培养的感情带到现实中来的时候，那些现实和网络交集以外的东西，也就是前面说的通过网络无法表达的部分，也必然要出现。这也就意味着双方就像面对一个有点陌生的人一样，因为人无完人吗，我们在网络中给对方打了满分，可是见面后我们就发现他(她)不是这个样子的，离满分还远得很，所以双方都很失望，所以分手也是必然的了。
那么，随着时间的推移，网恋到底能不能成功呢?让我们来听听大学生的心声吧，据调查，有31%的男生认为可以，只有16%的女生持相同观点，可见支持者很少!这就要求我们对网恋进行一次深入的思考了。
据《新快报》报道，河北曾经发生了一次网恋悲剧，故事的女主人公把她网恋的男人给杀了，又引发了人们对网恋的深思，象牙塔里的青少年们你们是怎么想的呢?面对这新时代的爱情，你应该怎么做呢?我想每个人心中都有一个答案，关键看你怎么去认识这个问题，怎么去对待这个问题!!!
当然，需要说明的是我是不赞成网恋的，我也没有什么网恋的经验，所以以上所说的只是我认为的网恋而已，至于实际情况，还需要你自己去考虑清楚!!!
四，由新高考制度引发的争议大学生可不可以结婚
最近，国家教育部颁布了一项新的高考制度，给予因为种种原因没有错过高考的学生一个优惠政策，那就是高考不受年龄限制了，由此引发了一场大学生可不可以结婚的争议。
很多大学生已经不满足大学生生活中只是保持着恋人的关系了，很多有情人也开始想着为将来打算了，更有甚者居然无视学校规定，搬出去与心爱的人同居了，大学生怀孕的比率也较往年有所上升，状况令人担忧。如今，国家教育部颁布的新高考制度无疑为他们找到了空子，成了他们的理论依据。
对大学生可不可以结婚的争议主要有三种观点：第一种观点认为，大学生可以结婚。既然高考不受年龄的限制，那么走进大学校园的学生年龄将明显趋大，那么很多人都将达到国家法定的结婚年龄，自然而然可以结婚，如果不可以的话，将和国家的法律相抵触。
第二种观点不同意大学生结婚。他们认为大学是求知阶段，如果结婚的话会影响学习，那么大学真正的意义也就不复存在，这样的话所谓天之骄子就会成为婚姻的奴隶，大学就成了婚姻学堂，所以他们坚决反对大学生结婚。
2010年12月15目，全国妇联中国婚姻家庭研究会联合百合婚恋网，在北京权威了《2010年全国婚恋调查报告》(后简称《婚恋报告》)。
据了解，此次婚恋调查报告共收集调查资料32676份，其中新疆占1.2％，约为400份。
在《婚恋报告》公布后的一周内，“非房勿扰”“非公务员不嫁”成为了一周众多媒体批判的头条，而“是谁逼走了中国人的爱情”、“中国人的爱情怎么了”也成为了许多网站的头条，但也有人站出来表示，一份婚恋报告并不能代表中国人的爱情观。连日来，记者采访多位读者和专家，试图对这份报告进行解读。
“非房勿扰”是误读，“感情投入”最重要
此次《婚恋报告》流传最广的结论是，七成女性认为“非房勿扰”。但在记者的调查中，很多受访者都表示是否有房是一个要考虑的条件，但不是必要条件。
该数据来自《婚恋调查报告》中“您认为男性具备哪些经济条件后才能结婚”的选项，其中该选只有6个选项，即“有房，有车，有稳定收入，有一定积蓄，父母有经济实力，无所谓”。其中有92.8％的女性选择了有稳定收入，接下来是70.8％的女性选择了有房。与此同时，有80.9％的男性将“有稳定收入”作为择偶首要条件。
记者在新疆“一站路”交友网上看到，过半的女性征婚者的自我介绍上都有这样的表述：没有婚房，希望另一半能够提供婚房。该网站的负责人范晓华表示，其实“非房勿扰”是误读，“是在非常窄的经济范围内进行选择，然后又进行了无限的放大，被妖魔化了，只要认真读过《婚恋报告》的人就不会有这样的疑问”。
在该网站登记的征婚者陆晓敏认为媒体误读了《婚恋报告》，“给了6个选项，都是经济类的，我感觉先是挖了一个坑让我们跳，然后就得出了‘非房勿扰’的结论，很冤枉。”采访中，众多女性受访者也表示，“非房勿扰”是在目前国内高房价的环境下放大了的一个噱头而已。
在容貌外表、家庭背景、经济条件、文化水平、工作能力、感情投入、兴趣爱好等其他选项中，65.6％的女性和70.7％的男性都选择了感情投入，均占所有选项的第一位。
针对这一数据，乌鲁木齐婚恋指导师石桂敏认为，在选择另一半时，新疆人认为感情仍是第一位的。而在经济条件中选择有房也是无可厚非，毕竟没有面包的爱情是十分危险的，也是不切实际的，更何况在如今高房价大环境下，有房也是一种经济实力的体现。
嫁公务员非幸福生活的保证
关于“您理想伴侣的职业”中，有41％的受访女性希望伴侣的职业是公务员，以下依次是企事业管理人员、警察／军人、企业主、医务工作者等。38，3％的受访男性则希望理想伴侣的职业为教师。而新闻工作者是两者都不喜欢的伴侣。
针对这种情况，婚姻指导师石桂敏给出的结论是公务员热催生了“嫁碗族”。
2010年12月14日，国内人力资源服务商智联招聘《2010年铁饭碗特别调查》，占总数85％的受访者说自己或身边的人曾想过当公务员，如果将公务员与自己目前从事的职业作对比，54.2％的人认为公务员更好。同时调查也显示，人们对公务员的青睐更多的是出于现实生活的考虑，并不是基于自身兴趣。而同样，要嫁公务员也是对于家庭稳定的考虑。但同时石桂敏也提出，公务员并不是幸福生活的保证，两个人要想得到幸福，首要前提和基础应该是感情。如果只是一味追求“公务员”这个光环带给个人和家庭的好处，那么，到底幸不幸福也就只有自己知道了。
而对于“男选教师”，是因为在大家看来，教师有更多的时间可以照顾好家庭和教育子女。今年36岁的首府市民已经结婚5年，妻子是一位老师。说，妻子是老师的好处确实不小：每年有寒暑3个月的假期，有正常的作息时间，不但能将家打理得井井有条，孩子的教育也不用自己太费心。
现在说“剩”，为时过早
此次报告还给剩男剩女划分了一个年龄坎：男30岁，女27岁。得出该结论是因为92.2％的男性认为女性应该在27岁前结婚，其中59.9％的男性认为女性最佳的结婚年龄在25至27岁，32.3％的男性认为女性最佳的结婚年龄在20至24岁。59.9％的男性和62.4％的女性均认为女性最佳的结婚年龄在25至27岁。但在采访中很多新疆人对此却并不认同。
32岁的范先生也不认为自己是剩男，他认为自己的事业刚进入稳定期，才刚到成家的时候，设置具体数字只会给人们无端增加恐慌感。婚姻是自己穿的鞋，舒不舒服只有自己知道，不应由别人来无端加顶帽子。也不应自己已到了“被剩下”的年龄就随便找一个凑合。
记者从乌鲁木齐市民政局了解到，2009年首府共有2.47万对新人登记结婚，其中汉族男性初婚年龄平均32岁，女性29.5岁；少数民族男性初婚年龄平均30.5岁，女性28.5岁。再往前推5年，2005年这个数据则是：汉族男性初婚年龄平均29岁，女性27岁；少数民族男性初婚年龄平均27岁，女性25岁。这表明，如果说27岁是剩女，那是在5年前。
“社交圈窄”是单身主因
报告显示，有59.9％的人认为自己单身的主要原因是社交圈子太窄，42.6％的人单身是因不够积极主动，24.6％的人是因感情受过伤害，6.7％的人是受周围人不幸婚恋的影响，19.6％的人是不知道如何与异性相处。在被调查者中，23.8％的单身人士的父母在到处帮他们找对象。
正是这一条，得到了很多人的认可。新疆“一站路”交友网的范晓华表示，在网站上登记征婚交友的大部分网友都表示在工作和生活中交际的圈子太小了，除了同事就是客户，大多数人都不喜欢办公室恋情。除此之外，几乎就再找不到合适的人。
石桂敏认为，这部分人需要接受婚姻家庭咨询师的婚恋咨询与指导，通过举办各种形式的恋爱培训班、相亲活动、婚恋咨询等，帮助他们扩大社交圈子，学会如何积极主动地择偶、如何与异性相处及如何面对以前的感情伤害和周围人的不幸婚恋。
80后对婚姻更隐忍?
针对《婚恋报告》最后一项调查，“没有感情的婚姻应该离婚，80后更能忍受无爱婚姻”的观点，大多数80后并不认同。
在调查中，认为没有感情应该离婚比例随年龄增长呈现出线性发展趋势，随着年龄的降低而减少，其中70前为70.9％，70后为62.2％，80后为50.7％，85后为46.7％。从数据中来看，80、85后对待婚姻似乎更加隐忍。
针对这一问题，“缘在乌鲁木齐”交友群中，25岁的小夏表示，85后结婚的还没有几个呢，怎么会考虑离婚的问题?80后追求个性与精神独立，他认为，“既然没有感情了，没有必要非要在一起”。
而已经结婚一年的小李则认为，针对这个问题，众多的80后可能才刚刚踏人婚姻，还在爱情的甜美期，一般不会探讨此类问题，“当你还没遇到这类问题时，你可能会很冷静地做出选择，但是真的遇到这种情况，就不会是这样选择了。”
“郎才女貌”仍是核心
记者李静、陈晓璇，通讯员陈桂芳、陈侯桔又到一年情人节，如今广州青年的择偶观、恋爱观、婚姻观如何?他们有怎样的婚恋方式?13日，由团市委团、广州市青年文化宫婚恋研究中心、广东省晴朗天婚姻家庭咨询中心、广州市青年婚恋服务促进会等单位共同调查的《广州地区单身青年婚恋调查报告》出炉。报告显示，在择偶问题上，广州女生更愿意找潜力股，其中公务员成女生最愿意嫁的对象，而想嫁富二代的女性则不足一成。
公务员成香饽饽，嫁富二代的女性不足一成
值得一提的是，日前不管是80后，还是90后，都已进入晚婚年纪。广州青年在择偶上有何想法?调查显示，时下广州地区青年人择偶最看重的是性格脾气(占27.8%)、价值观(占13.1%)和道德品质(占10.7%)。其中价值观一项，女性要比男性高6个百分点。48.7%的受访者认同门当户对的婚姻比较幸福，很不同意只占8%。同时，56.6%的受访者则把对方父母之间的感情、父母与子女之间的感情、父母的教育水平作为考察对方家庭的重点因素。
调查还显示，67.2%的人不同意可以和一个自己不喜欢但非常有钱的人恋爱结婚的说法，其中女性又要比男性更明显。此外，近7成广州青年并不认同宁可坐在宝马车上哭，也不坐在自行车上笑的婚恋观。
由此可见，虽然富二代经常成为女性聊天的话题，但一旦到了配偶选择的问题上，她们就更愿意将自己托付给有潜在发展空间的公务员。青宫相关负责人也表示此举说明了其实大多数人在婚恋问题上更期待两情相悦，宁愿接受有情饮水饱，也不愿将钱视为择偶的主要标准。
80后比90后更愿接受婚前性行为
在婚前性行为问题上，广州地区的青年又有何想法?调查显示，对于婚前性行为，36.3%的受访者认为可接受，20.1%认为不能接受，43.6%表示会视情况而定。
面对配偶出轨有何妙招?近五成人选择冷静沟通
此前关于21世纪新女性标准的上得厅堂、下得厨房;打得了小三，防得了色狼等内容就吸引不少女性纷纷点赞，那广州青年在面对配偶出轨时又会如何处理?调查发现，对于配偶出轨的处理方式，选择冷静沟通，找出原因再说的受访者最多，达49.9%，其中女性又要比男性高5个百分点;而选择立即分手的也有不少，占37.6%，只有6%的人选择跟踪，找出证据再说。
近两成青年愿接受裸婚
面对现有居高不下的房价，广州青年是否要先有房再结婚呢?调查显示，有近两成的广州青年愿意选择无车、无房、无存款的裸婚，而不接受比例也很多，占比32.1%，视情况而定的则占比45.5%。
调查还显示，在认为男性具备哪些经济条件后才能结婚的选项中，近九成女性认为男性首先要有稳定的收入(占87.73%)，而一定积蓄和房子也成为不少女性考虑的重点，其中积蓄占比69.25%，房子占比59.24%。
有意思的是，近6成广州青年愿接受婚前财产公证，其中男性比女性高13个百分点。
男人比女人更爱姐弟恋
值得一提的是，在社会热议的姐弟恋问题上，男性要比女性高出了10个百分点。在老少配问题上，近4成人认为爱情与年龄没有关系，相反，年龄越小，接受度越高。记者从调查报告中了解到，90后要比80后、70后更赞成真爱与年龄无关。
婚恋专家：广州青年婚恋观较为理性
广州青年在婚恋观上到底表现如何?广州市青年文化宫婚恋研究中心副主任、全国高级婚恋顾问胡展鸿认为，从报告看来当下广州地区青年的婚恋观还是比较理性的。可以看出，广州青年在择偶问题上更看中性格，也更期待志同道合的伴侣。
从明令禁止到默许，再到公开允许大学生结婚，大学校园的恋爱观经历了“动荡”的岁月，而大学生对性的态度也渐变。对此，浙江省委党校社会学教授曹文彪表示，异性相吸本属社会性自然需求，无可厚非，但不应放纵，特别是在高校学生群体中，正确的引导应大于一味的“输”导。另外，他指出性教育不宜过早，也不应仅停留在生理学层面。
日租房成为大学生“消费”场所
除了餐饮店、超市、KTV，日租房已越来越成为大学生的一个“消费”场所，其中，大学情侣是主要的消费群体。
“最便宜的日租房，有意者请致电”、“设施齐全，有独立卫生间，干净卫生”、“短租，精装修，超值”……短短百米路，记者看到在树上、电线杆上、商铺外墙等地铺天盖地的贴有“日租房”广告。同样多的还有围绕在大学周围的宾馆、学生旅社。
据悉，这些旅社定价在50～150元间不等，遇到圣诞、情人节等特殊节日价钱还会有所上调。
据调查，学校周围的旅社、日租房、月租房确实颇有市场。记者采访了一些学生后了解到，学生情侣为过“两人世界”营造浪漫气氛的占近五成，另外，还有同学聚会、考研复习等也占有相当比例，也有少数是情侣“脱离”宿舍长期同居。
从爱情禁锢到自由开放
然而五十年前，别说“同居”，就算是拉手走校园也是被视为违纪的。
据了解，上世纪五六十年代，大学里没有任何关于爱情的浪漫记忆。按当时的规定，所有高校都严禁在校大学生谈恋爱，甚至把“在校学生严禁谈恋爱，违者退学”的校规写进了学生守则。
“那时候，男女同学之间说话都很少，即使互有好感，也是‘地下鸳鸯’，活动高度保密。”毕业于杭州大学(现浙江大学)化学系的黄老回忆道。
进入80年代，受到以琼瑶为代表的港台文艺作品的影响，校园恋情渐渐浮出水面。直到90年代，大学生的恋爱观开始有了重新的定位。如今，曾经为大学生们设置的爱情樊篱已在时光的岁月里不知不觉地倒塌，大学校园里的爱情开始以前所未有的速度前行。
“现在择偶的第一标准是健康、人品，而传统的已不是最重要因素。”中国红娘婚恋研究中心调查显示，在相亲中选择异性的重要因素中，仅有6％的人认为很重要。
大学恋爱：是晚宴还是快餐?
有大学生说，大学里谈恋爱是一种“能力”的培养，是培养大学生适应社会生活的一种方法，是每个大学生的必修课；也有人说，大学生谈恋爱是一种体验，是现存为数不多的无忧美好时光。
那么，“被传说”的很美好的大学恋爱在当事人眼中又是怎样一番滋味。
据上海某高校的一项调查结果显示，“重恋爱过程高于重视结果”的认同率竟高达70％以上。“大学恋爱真正能走到最后的还是少数，但如果没能在大学期间谈一场轰轰烈烈的爱情是有遗憾的。”
正是因为这种“即乐”的想法，也导致目前校园爱情存在过于“快餐”的情况。
根据《2010相亲现象对大学生婚恋观影响调查报告》显示，只有29％的大学生认为恋爱应以结婚为最终目的，大多数人则只是抱着尝试的心理去恋爱，甚至有10％的大学生认为大学恋爱只是一场游戏。
在采访中，也有大学生不无避讳的说，过去读书太压抑，想在大学谈场恋爱，来个彻底的放松。另外。也有不少人表示大学恋爱纯粹是因为空虚、寂寞想找人“陪”。
婚前性行为上升
中学生认可比例上升
国内许多研究发现，大多数中学生对婚前性行为持反对的态度，自1990年以来，中学生赞同及认可婚前性行为的比例明显上升。
北京市7所中学中，26.6%被调查的初中和高中学生对婚前性行为持认可或宽容态度，一半以上的学生对婚前性行为持否定态度。
辽宁省阜新市四所中学888名初二、高一、高二学生的调查也报告了类似的结论，即大多数中学生反对婚前性行为。但在调查中，有29.3%的中学生对"计划马上要结婚的人可以发生性行为"表示赞同；16.4%的中学生认为"一见钟情就可以发生性行为"；7.8%的学生认可"只要对方能给好处就可以与其发生性行为"。
近期的一些研究结果显示，中学生对婚前性行为所持宽容态度的比例有所增加。有61.2%的高中生认为可以发生婚前性行为，男生持赞同态度的比例高于女生；而张志红等对天津市高中、中专、技校学生的调查结果则显示，近一半的学生（44%）认为只要双方相爱或愿意就可以发生婚前性行为，1/2多的学生认为青春期较早的性体验对身心健康不利，10%的学生认为没有影响，甚至有4.5%的学生认为性经历对青少年健康有利。
农村的中学生对婚前性行为的态度相对保守。成都市某郊县三所普通中学被调查的初中生中，绝大多数（75.0%的男生和88.4%的女生）反对婚前性行为。而陕西省的郑全庆等也报告了类似的结果，83.6%被调查的高中生认为中学生不应该发生性行为。但湖南省益阳市的调查结果却不同，8所农村高中的女高中生普便对婚前性行为持宽容态度。尽管有30.96%认为婚前性行为是不贞节的行为，但近70%的女学生认为只要双方愿意（34.91%）或真心相爱（34.13%）就可以发生婚前性行为。
大学生态度更加开放
1990年以来，国内许多研究者就大学生对婚前性行为所持的态度进行了调查分析，发现有相当大比例的大学生对发生婚前性行为持较宽容的态度，多数大学生认为只要是基于爱情和双方愿意就可以发生婚前性行为。当代大学生对婚前性行为的态度更加开放。
上海市两所医学院校的学生（16～26岁）中有87.33%的男生和73.13%的女生认为"只要基于爱情"或"只要双方愿意"就可以发生婚前性行为，绝大多数学生对婚前性行为持较宽容的态度。
浙江三所大学1130名大学生的调查也得出了类似的结论。调查中74.4%的大学生对婚前性行为持宽容态度，35.3%的学生认为"基于爱情就可以发生婚前性行为"，39.1%的学生认为"双方愿意就可以发生婚前性行为"，且男生持宽容态度者所占的比例高于女生；只有17.7%的学生认为婚前性行为"应受道德谴责"；0.7%的学生认为婚前性行为"应受法律制裁"；没有人认为"应受行政处分"。研究中，有相当多的男生认为"婚前应该尝试性生活"，男、女生持此观点的比例分别为66.0%和16.4%。男生对婚前性行为所持的态度较女生更为宽容。
广州地区8所高校的研究结果也支持"大学生对婚前性行为持宽容态度"这一结论。调查中，71.6%的本科生不反对婚前与恋人发生性行为，有相当一部分学生（37.4%）认为婚前发生性行为与道德无关，半数以上的大学生（54.5%）认为，性行为的道德准则是双方相爱而不是婚姻。
在对北京市5所大学学生的研究中，虽然有54.1%的被调查对象认为在大学生中应该绝对禁止婚前性行为的发生，但仍有一半以上的学生认为，在双方相爱（60.9%）、双方朋友关系稳定（54.4%）、正准备结婚（60.6%）的情况下发生婚前性行为是可以接受的。约1/3的学生（36.3%）认为婚前性行为是人类的生理需要，属于正常现象，如果双方同意（35.3%）、对方只有一个性伙伴（39.2%）、是安全的性行为（32.5%），婚前性行为可以接受。
未婚青年态度较为开放
1、城市外来未婚女青年对婚前性行为的态度。
城市外来的未婚女青年是一个特殊的脆弱人群，不仅缺乏有关生殖健康的知识，而且几乎得不到生殖健康服务，但其婚前性行为十分普遍。一项在北京、上海、广州、太原和贵阳开展的定性研究发现，多数对象对婚前性行为持有条件的理解和容忍态度，即只要双方彼此相爱，准备结婚就可以发生婚前性行为。与在家乡相比，她们的态度都变得较开放，认为"因为没有父母的约束，应向城市人学习，变得开放一些""只要没人知道，发生婚前性行为也不会使父母丢脸"。观念开放、寻求精神寄托和经济靠山是其发生婚前性行为的主要原因。
多个定量研究显示，有相当一部分未婚青少年对婚前性行为持较为宽容的态度。对北京市和郑州市5455名15～24岁未婚青少年调查中，39.7%的青少年对婚前性行为持赞成或无所谓的态度。而崔念等1998.11~1999.10对成都地区3335名15～22岁未婚青少年的调查也报告了，近半数的未青少年（44.6%）认为婚前性行为可以理解。
2、对婚前妊娠和人工流产的态度
绝大多数中学生明确表示不赞成婚前妊娠，但仍一定比例的中学生对婚前妊娠持认可或宽容态度。北京市一项对12~18岁中学生及其家长的调查结果显示，77.8%的中学生对婚前妊娠持否定态度，但仍有11.5%的中学生对未婚先孕持认可或宽容的态度；调查中87.1%的家长对婚前妊娠持否定态度。程怡民等报告了类似的研究结果，有较高比例的青少年对婚前妊娠所持的态度较为宽容或无所谓（54.4%），男性所持的态度较女生更宽容。
尽管不少青少年表示，如果到了结婚年龄就会以赶紧结婚的方式来对待婚前妊娠（49.6%），但仍有近半数的青少年（41.1%）认为会去做人工流产。事实上人工流产是青少年解决婚前妊娠问题最主要的方式。但人工流产往往对青少年的身心产生不利的影响。
对多个性伴侣持开放态度
什么是理想性伴侣
近10年的研究显示，青少年认为最理想的性伴侣应是感情相投、人品与素质好、年龄相当的年轻人。
北京市对3086名婚检青年的调查发现，绝大多数青年认为择偶的首要条件是感情相投次要条件外貌气质以及对方的经济条件、职业、家庭条件。女性较男性更注意对方的经济条件和职业特点。50%以上的青年认为男性和女性最佳结婚年龄为24～26岁。
另一项在天津大学、南开大学349名三、四年级大学生中的调查表明，影响大学生择偶的主要因素依次为人品、性格、气质、才华、处世能力、受教育程度、外貌、情趣爱好、收、年龄、家庭背景、地域，反映出大学生择偶更注意个人素质，而相对看轻经济条件、家庭背景、地域因素。多数大学生（59.9%）认为男性适宜的结婚年龄在25～30岁之间；84.1%的女大学生认为女性适宜的结婚年龄为25～30岁之间，而一半以上的男生（52.7%）则认为女性适宜的结婚年龄在25岁以下。
对多个性伴侣持开放态度
有关研究表明，青少年的性伴侣大多数是其恋人，少部分是熟人、亲戚甚至陌生人。以非恋人为其性伴侣的青少年多以获得好处为性交目的，其性伴侣往往是能交换金钱、地位和荣誉等的对象。陈晶琦等对中学及中专学校学生的多项研究报告，约有0.7%～7.8%不等的学生认为"只要对方能给好处就可以与其发生性行为"。李爱兰等对北京市大学生的调查显示，绝大多数的大学生（79%）的性伴侣是其恋人，但仍有约1%的大学生，其性伴侣为交易性性伴侣（女生为0.9%，男生为1.0%）。郑立新等对广州市流动人口未婚女工的定性研究也报告了，出于对金钱的追求或由于无专业技能及受环境的刺激，有相当多的未婚青年女工的性伴侣为交易性性伴侣。
近十年的相关研究报告，有相当大比例的青少年对婚外性行为、有多个性伴侣持开放态度。
12～18岁中学生的调查结果显示，有11.58%的中学生认为可以建立多个恋爱关系，13.81%的中学和平方公里可婚外恋，还有约10%的中学生对外恋不置可否。李春玲也报道了类似的结果，在北京市被调查的691名12～18岁中学生中，对婚外性行为持认可和宽容态度者达14%。
大学生对有多个性伴侣所持的态度更开放。在河北5个市9所高校被调查的7310名大学生中，近一年的男生（49.18%）和1/4多的女生（27.86%）明确回答婚外性行为可以理解，22.25%的男生和13.78%的女生认为有多个性伴侣无可指责。大学生中约1/2的男生（49.88%）和1/3的女生（34.59%）认为基于爱情和配偶同意就可以发生婚外性行为的结果，且男生所持的态度较女生开放。
对上海市两所医学院校大学生的调查也显示了1/2多（51.38%）的男生和近1/3（31.76%）的女生对婚外性和赤所持无所谓的态度。可以有多个性伴侣的观念在青少年中较为常见。
性行为应该采取避孕措施
一份对3335名15～22岁未婚青少年的研究报告，93.5%的未婚青年认为，未婚青年如有性行为，应采取避孕措施；70%表示在性们要求时会同意使用避孕措施；近半数（45.5%）的未婚青少年认为应该主动向未婚年轻人提供避孕药具服务。绝大多数被调查的未婚青少年回答适合其使用的避孕措施主要是避孕套、口服避孕药和安全期。
同时，有关研究还发现，未婚青年常常对避孕药具的副作用表示担心，并认为使用避孕措施比较麻烦。对北京市某区306名18～24岁未婚人工流产女青年的调查结果显示，78%的女青年认为口服避孕药对健康有害，40%认为长期使用避孕药会引起不孕；1/3左右的未婚女青年认为使用避孕套会减少性欲（38%）或感觉不适（31%）；34%表示使用避孕药具太麻烦和耗时。
国内学者对未婚女青年使用避孕措施的影响因素也进行了研究。上海市的一项研究发现，具城市户口、文化程度较高、对人工流产影响健康的认识比较清楚、母亲管教严的未婚女青年，在首次性生活时更倾向于使用避孕措施；北京市一项对未婚人工流产女青年的研究则表明，对避孕知识了解越多、对意外妊娠风险认识越明确、认为计划生育服务越容易获得，未婚人流女青年使用避孕措施的可能性越大；其男友同意使用避孕方法、与男友讨论使用避孕方法的未婚人流女青年使用避孕措施的可能性越大。
性成熟提前性行为增多
性成熟提前，渴望异性关爱
尽管存在地区差异，但从多数研究来看，90年代我国地区女性的月经初潮年龄为13周年，男性初次遗精平均年龄为14周岁，与80年龄相比均明显提前。因此全国各地的青少年均有不同程序的"性早熟"现象。生理上的早熟必然导致心理上的早熟，青少年与异性交往年龄提前，比例增加。"早恋"已成为中学生家长和学校普遍关注的问题。中学生恋爱比例随年龄的增加而增加，高中生中的比例高于初中生。研究发现，高中生中约1/3曾经恋爱过，正在恋爱的比例为15.2%。
值得注意的是中学生的恋爱与成人恋爱有明显的不同，很少是以婚姻为目的，多数只是出于好奇或成人行为的模仿。中学生中曾经写过情书或与异性约会的比例均低于曾恋爱过的比例。中学生的多数恋爱只能归于成长过程中异性间的一种较亲密的交往。学生自己也反映，感觉与异性在一起比较有意思，男同学比较宽容、大度，而女同学在外语、语文方面的学习中有优势，交往中可互相取长补短，促进双方共同进步。但老师和家长对学生的这种交往似乎缺乏正确的反应。有学生报告，学校为了防止他们谈恋爱，禁止男女生交往，晚自习时老师只要看到男女生单独在一起就点名批评，他们很反感。现实生活中因老师或家长的误解使本来只是一般交往的学生真的谈起恋爱的报道也不少见。由此可见如何对中学生的异性交往进行引导，既满足身心发育的正常需求，又避免一切不良的后果是一个重要的问题。
自我性行为比例提高
自我性行为是指对象自身对性活动的追求和自我满足方式。常用的评价指标包括性唤起（或性冲动）、性梦、性幻想和手淫。初中生报告有性冲动的比例最高 为20%，高中生最高可达40%，而在大学生中已有性冲动的比例更高，男生中最高达90%。
潘绥铭教授的研究显示，首次性唤起时男生的平均年龄为14周岁，而女生为16周岁。
伴随着青少年的性生理成熟，许多人经历过白日的性幻想和夜晚的性梦体验。在石家庄的研究显示，初中生42.3%有过性梦，而高中生56.1%有过性梦，男生的比例均高于女生。首次有性梦时最小年龄为12岁。大学生中作过性梦的比例更高。95.0%的男大学生和68.5%的女大学生已经有过性幻想。值得注意的时，尽管女生因性梦而害怕、因性梦而自责、因性梦而有罪恶感的比例均显著高于男生。男生与同伴交流性梦的比例也高于女生。女生是性意识困扰和心理冲突的高危人群，需要更多的指导和关系。手淫的发生率在不同的研究中差异较大，如中学生中最低不到5%，最高达70%，多数为15%～30%。对象的年龄越大，手淫发生率越高，男生的手淫率高于女生。男女初次手淫的平均年龄几乎相同，但不同地区初次手淫平均年龄有差异，最小为14周岁，最大为17周岁。尽管多数学生认为手淫对身体健康无害，但仍有部分学生手淫后有犯罪等不安的感觉，年龄越小比例越高，女生的比例高于男生。对粤东地区两所大学1～2年级学生的调查发现，约1/3的对象手淫后自责、羞愧和苦恼。与80年代开相比，90年代末大学生对手淫有正确认识的比例有明显提高（分别为40.92%和30.1%），提示性教育对改变学生的观念是有效的，但仍有33.56%的对象认为手淫有害。
看描绘性交的文字或图像最易引起各种自我性行为的发生。其他诱因包括与异性的直接接触、阅读描写爱情的文艺作品等。各种媒体中有关性的内容越来越多，这是促使青少年发生各种自我性行为甚至直接性行为的主要原因之一。目前，我国青少年直接接触黄色制品的途径较多，上海王书梅等的研究发现，30%的高中生接触过色情制品。河北赵宠儒等的研究发现，52.94%的男大学生和18.15%的女大学生自我报告看过黄色制品。而北京和广州两地参加婚前体检的对象中有1/3报告接触过黄色制品。对全国11个省市中学生的调查发现，学生自己认为"看过黄色书刊或影视"是第一大不良行为。
有过性行为的人越来越多
随着性成熟的提前和性观念的日益开放，青少年性行为的发生愈趋广泛。拥抱、接吻等边缘性行为的发生几乎与恋爱的比例持平。研究发现，28.2%的男大学生和40.4%的女大学生有异性爱抚的经历。
报告的异性性交发生比例在不同研究中差异较大。中学生中报告的比例最低不到1%，1%～2%的有一定比例，多数在5%左右，地区差异不明显。但广州市中学生中，23.5%的男生和11.7%的女生有过性行为。
大学生中曾发生过性交的比例高于中学生，多数研究发现比例在10%左右。
对西北大学654名大学生的调查发现，8.41%有性行为，男生中的比例高于女生（分别为11.61%和5.04%），高年级高于低年级（分别为14.29%和3.40%），理科生高于文科生（分别为11.05%和5.14%）。
广州大学生中有性行为的比例为14.1%（男女生分别为22.5%和7.4%）。张河川等1993年对云南省10所大学4189名大学生的调查发现，3.08%有过性行为，男女性的比例.07%和1.41%。对该省三所大学2557名大学生的调查发现，云南大学生中有性行为的比例达14.3%（男女生分别为19.4%和8.4%）。
对全国大学生性文明状况的对比研究显示，大学生承认有手淫、填写初次性接触年龄、避孕方法、与异性有搂抱行为及与异性有接吻行为的比例均有上升，两次调查的比例分别为50.5%和39.0%、20.5%和10.7%、18.1%和9.8%、39.7%和29.9%及38.6%和26.8%，10年内有性行为的比例几乎增加了一倍。
虽然各地的调查结果显示，大中学生中男生有性行为的比例明显高于女生，但男女生回答的真实性可能不同。广州女大学生对是否有性行为问题的漏答率明显高于男生（分别为7.6%和2.8%）。
同年龄社会青年性行为的发生比例比在校学生高。
对北京市和郑州市5455名15～24岁未婚青（少）年的调查发现，对象中有性行为的比例为7.31%，其中男性为10.02%，女性为4.37%，15～19岁组比例为5.45%，20～24岁组为10.53%。中学生为4.37%，大学生为7.43%，非学生为11.81%。
对成都地区15～22岁青年的研究发现，总的性行为发生率为11.61%。农村地区对象的性行为发生率高于城市对象。对上海市参加婚前体检对象的调查也显示，农村青年婚前性行为的发生率高于城市对象，初次性行为的平均年龄则小于市区对象。
研究发现，男女大学生首次性行为发生的平均年龄为18岁。首次性行为发生时，女性最小的只有13岁。上海涂晓雯等的研究显示，对生活没有目标的对象，首次性行为发生时年龄较小。对大学生的研究发现，阻止其性交的原因主要为快报伤害对象的感情（37.4%）和害怕各种后果（20.3%），而认为其不符合道德的只有4.7%。
即使未发生不良的健康后果，性行为对未婚对象的心理也有不良的影响。因为这种行为与社会传统标准相悖，当事人往往要承受一定的心理压力。多数研究发现，首次性行为后相当比例的未婚对象有不良的心情反应，特别是女性，既后悔一时的冲动，又害怕怀孕等不良后果。广州夏苏建的研究发现，有性行为的大学生中，57.0%的女生和21.7%的男生担心"婚前性行为对以后的婚姻产生不良影响"。
避孕服务影响未婚青年避孕
因为知识缺乏及其他原因，未婚对象性生活时的避孕使用率较低。不同特征对象的避孕使用率差异较大，但均低于50%。
北京市5所高校1310名在校各年级本科生的问卷调查结果显示，承认有过婚前性经历的男生和女生分别为15%和13%，首次性行为时，只有42.2%的人使用了避孕措施。医科大学生首次性行为中避孕措施的使用比例为47.8%。
对上海参加婚前体检女性的调查发现，首次性行为发生时，使用避孕措施的比例为21.8%。北京市调查发现，婚前体检首次性行为发生时55.4%没有采取避孕措施。
人工流产妇女中首次性行为时87%未使用避孕措施。在人工流产女青年中，仅有13.0%在过去的12个月中坚持每次性行为都使用避孕方法，偶尔使用和从未使用者的比例分别为26.4%和26.8%。北京和上海人工流产女青年意外妊娠的原因分析发现，约70%的女青年未采取避孕措施而妊娠，其余多数为避孕失败。随着性教育的加强，未婚对象首次性行为发生时避孕措施的使用比例呈现增加趋势。
上海的研究发现，首次性行为发生时，常用的避孕措施主要是避孕套（42.8%）、体外射精（24.0%）、口服避孕药（17.5%）。
北京的男女大学生中半数以上使有的是避孕效率很低的体外射精方法。人工流产女青年避孕使用者中约43%使用安全期和体外排精方法，在避孕失败人群中使用安全期和体外排精方法分别占50%和25%，而使用避孕套和紧急避孕药者仅占15%和8%。不使用避孕措施和使用避孕效率较低的方法成为未婚女青年意外妊娠的主要原因。用过避孕方法的对象中，56%是男方先提出，44%由女方先提出，女方的主动性仍然不足。
对年轻人有性行为而未使用避孕措施原因的研究发现，主要原因是认为自己不会怀孕和性行为突然发生没有准备。大学生中未采用任何措施的主要原因为：事前未预料到会发生婚前性行为；缺乏避孕知识；认为不会造成怀孕。从未使用避孕方法的人工流产女青年中，"没想到会怀孕"（73%）是不避孕的最主要原因。对云南大学生的研究发现，有性行为的大学生中，66.1%不会使用避孕套，53.1%的男生和75.5%的女生认为，去买避孕套感到难为情。
【中图分类号】 R 179 G 479
【文章编号】 1000-9817(2008)12-1136-01
【关键词】 性教育；卫生服务需求；；学生
为了解当前大学生的现状及性教育需求，选择在大学阶段开展性健康教育的适宜内容和有效方法，从而有针对性地在大学生这个特殊群体中进行科学、系统的性健康教育，让大学生全面了解性知识、树立正确的性观念，笔者于2007年8-12月对青岛市4所综合性大学的1 337名在校大学生采用自编问卷进行了调查，期望能为大学性健康教育工作的开展提供相关信息。
1 对象与方法
选择青岛市4所综合性大学全日制在校本科生，采用分层随机抽样方法，总样本量为1 337名。发放问卷，当场填写，当场密封，当场收回。回收有效问卷1 298份。其中一年级学生337名（26.0%），二年级327名（25.2%），三年级342名（26.3%），四年级292名（22.5%）；男生671名（51.7%），女生627名（48.3%）；文科生391名（30.1%）， 理科生478名（36.8%），医学专业学生296名（22.8%），艺体专业学生133名（10.3%）。年龄16～26岁，全部未婚。
问卷内容包括性别、年龄、生源地、专业、年级、恋爱状况、状况等一般情况［1-3］。另外，针对在大学阶段开展性健康教育的内容和方式，设计4个问题，除给予备选答案外，还可自由作答。完成问卷后由被试亲自密封，以消除顾虑，保证回答问题的真实性。
数据录入SPSS 10.0，对不同性别组、年级组的被调查者状况做χ2检验。
2 结果
2.1 恋爱及状况 报告现在有恋人的被调查者776名，占59.8%。330人报告曾经有过，占25.4%，其中男生179名，女生151名。第1次的年龄最早的是14岁，最晚的是25岁。男、女生的发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。二～四年级学生发生率分别为27.5%(90/327)，28.7%(98/342)和36.0%(105/292)，明显高于一年级学生(11.0%，37/337)（P＜0.01），四年级学生发生率高于二、三年级学生（P＜0.05）。
2.2 性教育状况
2.2.1 性知识获得途径 110名被调查者（8.5%）报告现有性知识是通过学校课堂获得的，890名被调查者（68.6%）报告通过网络、书籍、电影等获得，217名被调查者（16.7%）报告从父母、同学、朋友等处获得，81名被调查者（6.2%）从未接触过有关信息。
2.2.2 性健康教育需求 986名被调查者（76.0%）认为有必要在大学开设性健康教育课程，并设为必修课；132名被调查者（10.2%）认为没有必要开设此类课程；117名被调查者（9.0%）表示无所谓；63名被调查者（4.8%）认为开设性健康教育课程会造成不良后果。
2.2.3 性健康教育方式 982名被调查者（75.7%）认为性健康教育应以课堂讲授的方式开展；91名被调查者（7.0%）认为应该以同伴教育方式开展；181名被调查者（13.9%）认为应该建立性健康咨询中心，以单独咨询的方式开展；另有23名被调查者（1.8%）建议建立专门的教育网站；21名被调查者（1.6%）建议通过月刊、宣传册的方式开展。
2.2.4 性健康教育内容 此项为多选题，1 159名被调查者（89.3%）认为性健康教育应该包括性生理知识；724名被调查者（55.8%）认为应该包括性心理知识；1 176名被调查者（90.6%）认为应该包括性道德教育；1 053名被调查者（81.1%）认为应该包括避孕、性传播疾病知识；679名被调查者（52.3%）认为应该包括性法制知识。
3 讨论
此次调查显示，已经有相当一部分在校大学生有过，还有很大一部分正在恋爱的学生需要面对这方面的问题。大学二年级和四年级是发生率显著提高的2个时期。进入大学之后，学生学习压力减轻，生活环境相对宽松，恋爱的机会增多。大一新生经过1 a的适应期，随着恋爱关系的确定、思想观念的转变，发生的概率显著提高。大学四年级学生由于临近毕业，与恋爱对象的关系相对稳定；同时与社会的接触增多，受社会环境的影响，个体可能会改变原有的性观念、性态度而形成新的认知体系，从而发生率再次出现显著提高。建议大学的性健康教育应该从一年级开始，并贯穿整个大学阶段。
虽然我国已经通过立法规定了在校学生应该接受生理卫生教育、青春期教育或者性健康教育，但是此次调查显示，学校性教育的效果不容乐观。大部分学生通过互联网等媒体获得的性知识缺乏科学性、系统性，往往会对学生造成误导。在校大学生已经认识到性健康教育的重要性，但是中国传统的性观念以及20世纪60年代美国安全性教育带来的后果也让少部分学生心存顾虑［4］。
大学校园是以教学为主，学生的主要精力和大部分时间都用于学习课程。利用课堂教学进行性健康教育，是性教育科学化、系统化、规范化的重要途径。同时，采取普遍教育与个别指导相结合的方法，针对有特殊需求的群体和某些涉及隐私的问题，如意外妊娠、性心理障碍等，有必要成立专门的机构提供单独咨询。
近几年有部分媒体报道大学生性道德缺失、失范。但此次调查显示，当代大学生最重视的是性道德教育。借鉴国外性教育策略的变革［5］，建议在大学开展性健康教育应该以人格为基点，在教授安全方式的同时，更要提倡“性纯洁”教育。只有开展科学、系统、规范的性健康教育，才能对大学生身心健康发展提供帮助。
4 参考文献
［1］ 孔晓牧，赵春燕，张婧婕，等.北京市416名大学生婚前性知识态度行为调查.中国学校卫生，2007，28(9)：788-789.
［2］ 罗恋梅，陈静，周乐，等.成都市大学生性观念现况调查.中国学校卫生，2007，28(4)：306-311.
［3］ 姚信，俞文娴.大学生的性教育现状及其对策.中国高等医学教育，2005(3)：41-42.
［4］ 杨素萍.从安全到“性纯洁”.外国中小学教育，2007(6)：47-50.
购物车(0)