关键词：垃圾处理；建筑设计；思考
Abstract: With the development of city make a spurt of progress, city garbage treatment pressure is more and more big, the waste treatment methods are compared, put forward to the construction of garbage disposal field architectural design thinking.
Key words: waste disposal; architectural design; thinking
中图分类号：R124.3文献标识码： A 文章编号：2095-2104（2012）06-0020-02
一、垃圾处理方法对比
垃圾处理主要有填埋处理、堆肥处理、焚烧处理。其中垃圾焚烧法确实是一种实践多年的垃圾处理方法。它比起填埋法占地面积小，效率高，结合并网发电，变废为宝，曾一度被视为一种“减量快”的好方法，吸引日本和德国等发达国家大力发展。
1、机械炉排炉焚烧炉。这种炉的路床一般采用往复运动炉排，炉排面积较大，炉膛体积较大，不需要对垃圾进行预处理；占地面积较大，灰渣热灼减率容易达标；垃圾炉内停留时间较长，过量空气系数大，单炉最大处理量为1200T/D；燃烧空气供给容易调节，可通过调整干燥段适应不同湿度的垃圾；可通过炉排运往复运动使垃圾反转，使其均匀；烟气中含灰尘量较低，燃烧介质不用载体，燃烧工况控制较易，运行费用低；烟气处理较易，维修工作量较少，运行业绩或市场占有率最多，对工程的适应性面广；总的来讲这种焚烧炉对垃圾的适应性强，故障少，处理性能好，环保性能好，运行成本较低。
2、流化床焚烧炉。这种炉的路床一般采用固定式炉排面积和炉膛，体积较小，需要对垃圾进行预处理；占地面积较小，原生垃圾在连续助燃下，灰渣热灼减率可达标；垃圾炉内停留时间较短，过量空气系数一般，单炉最大处理量为500T/D；燃烧空气供给较易调节，炉温易随垃圾含水量的变化而波动；较重垃圾快速到达底部，不易燃烧完全；烟气中含灰尘量高，燃烧介质需要石英砂作为载体，燃烧工况控制不太容易，运行费用低；烟气处理较难，维修工作量较多，运行业绩或市场占有率少，对工程的适应性面窄；总的来讲这种焚烧炉需要前处理并故障率高，通常加有辅助燃料才能焚烧，环保不易达到。随着烟气处理技术的革新和二、三线城市生活垃圾的处理需求的提高，选用率呈增长趋势。
3、热解焚烧炉。这种炉的路床一般采用多为立式固定炉排，分2个燃烧室，在热值较低时，需要对垃圾进行预处理；占地面积一般，原生垃圾在连续助燃下，灰渣热灼减率不易达标；垃圾炉内停留时间最长，过量空气系数小，单炉最大处理量为200T/D；燃烧空气供给不易调节，可通过调节垃圾在炉内的停留来适应垃圾的湿度；难以实现炉内垃圾翻动，大块垃圾难于燃尽；烟气中含灰尘量较低，燃烧介质不用载体，燃烧工况控制不易，运行费用较高；烟气处理不易，维修工作量少，运行业绩或市场占有率最少，对工程的适应性面窄；总的来讲这种焚烧炉没有熔融焚烧炉的热解炉，灰渣不可燃尽，热灼减率高，环保不易达标。
4、回转窑焚烧炉。这种炉的路床一般采用无炉排靠炉体和转动带动垃圾移动，不需要对垃圾进行预处理；占地面积一般，原生垃圾在连续助燃下，灰渣热灼减率不易达标；垃圾炉内停留时间较长，过量空气系数大，单炉最大处理量为500T/D；燃烧空气供给不易调节，可通过调节滚筒转速来适应垃圾和湿度；空气供应不易分段调节，大块垃圾难于燃尽；烟气中含灰尘量高，燃烧介质不用载体，燃烧工况控制不易，运行费用较高；烟气处理较易，维修工作量较少，运行业绩或市场占有率很少，多用于工业垃圾，对工程的适应性面窄；总的来讲这种焚烧炉要求垃圾热值较高并且运行成本高。
二、以某工程为例对垃圾处理厂建筑设计的思考
随着社会的进步和人类对工作、生活环境要求的提高,人们对垃圾填埋场工程的设计已除了要求有合理、先进的工艺流程,还需要整个场区有一个整洁优美的环境和赏心悦目的建筑形态。这就必须对垃圾填埋场工程的原有设计方法和程序思路有一个较大的改变,应把设计的全过程看成是一个持续发展的、不断开放的、经常变化的动态体系,以确保设计出一个优秀工程来。
某市城南生活垃圾处理场位于该市东南方向约17公里处，某二级公路南侧地段，交通十分便利。该垃圾处理场整体设计规模为1000t/d，占地368亩。该垃圾处理场的设计和实施最终体现在社会效益和改善并提高城市生态环境质量，为人民创造一个清洁、优美、舒适的生活环境是十分必要的。因此，本工程在设计时不仅要满足工艺要求，体现工艺设计的先进性、合理性，同时还注重生产管理区、生活垃圾运储、焚烧区、渗沥液处理站的内部及外部环境设计，考虑建筑空间设计，造型设计与城市周围环境的协调关系，为城市的健康发展创造有利的条件。
1、总体构思
建筑设计的目的是创造满足生产要求的空间和环境，既要满足建筑一般概念要求，同时又必须满足垃圾处理厂的工艺生产要求。卫生填埋场建设的总平面布置和建设用地，应按照合理节约用地的原则，按照功能分区布置，满足生产、生活、办公的需求设计。利用自然地形地貌，合理组织场区总平面设计，整个场区可分为生产管理区、计量区、焚烧发电区、渗沥液处理站、卫生填埋区等五个区。
（1）生产管理区。生产管理区设在场区的东北侧，地势较高，平整后高程为114.00米。位于场区的入口处。管理区包括：综合楼、大门及围墙、机修、仓库，针对基地狭长的地形尽可能节约用地，因此将办公、化验、宿舍、食堂、浴室、车库等功能结合到一起设计。生活垃圾进厂出入口与办公出入口分离，附设于计量区，连接二级公路。
（2）焚烧发电区占地101亩，采用循环流化床垃圾焚烧发电技术，设计建设规模为两炉两机，即两台500t/d循环流化床垃圾焚烧炉，配1台12MW和1台6MW凝气式汽轮发电机组，设计日焚烧生活垃圾800吨，年发电量1.2亿度。附配助混凝土框架结构的燃料储藏车间和钢架结构的生活垃圾转运箱存放区。将生活垃圾的预分拣、粉碎、压缩过程前置于生活垃圾压缩转运站，实现垃圾入场焚烧密闭化。预计生活垃圾焚烧前期供应量不足，采取复挖旧生活垃圾卫生填埋场垃圾和清理城乡生活垃圾散点、收集农村乡镇生活垃圾等方式补充。
（3）渗沥液处理站。渗沥液处理站包括厌氧流化床反应器、氧化沟、沉淀池、污泥泵井、污泥浓缩池、接触池、管理间、填埋作业车、车库等。根据自然地形设在填埋场西北坡地，并严格按照工艺流程进行设计，平面布置紧凑有序，在构筑物周围形成带状绿化区，从而创造清洁、舒适的工作环境。
（4）填埋区占地250亩，有效容积190万立方米，设计使用年限29年，填满后进行堆高处理，延长使用年限。填埋区三面环山场址中间为凹地，地形较封闭，使填埋场与外界隔离，主要填埋焚烧后残渣与飞灰固化物和复挖生活垃圾筛下物。该场址位于该市东南方向约17公里处，二级公路南侧，交通便利。
2、总体空间设计
由于垃圾处理场构筑物比较分散，使得场区建筑在总体空间设计上产生了一定的难度，因此在总体规划中充分利用地形和生态环境进行布局。在工程用地较紧张的情况下，为了强化场前区，本设计布置了大片绿地和建筑小品，创造了优美舒适的建筑空间环境，把综合楼与机修仓库并列布置，创造场前区的公共建筑形象。管理区后为流畅简洁的生产空间，使功能分区明确相互紧密联系，整个场区内的构筑物在建筑形式上，力求统一，对每个单体构筑物的色彩运用及传统的坡屋面处理手法进行统一而细致处理，使建筑具有中国传统特点。
单体建筑设计。因为垃圾处理场工作环境恶劣，故对每个单体建筑周边进行绿化处理，空间开阔，富有变化，通过建筑手段为工人创造安静舒适的生产环境。在单体建筑设计中，通过综合楼及机修仓库的合理布置及对基地环境的细致分析，使建筑在狭长的用地范围内尽可能引入南北向采光，形成一个整体有序的工作环境。建筑造型简洁明快构图完整，色彩运用和细部处理饱含着高雅的文化气息，建筑形象既有中国传统脉络，更具现代化风格。综合楼建筑立面及空间处理采用非对称的庭院布置，高低错落，动静结合，在立面处理上采用传统的坡屋面的处理手法，从而使得整个建筑立面横竖舒展，富有韵律。
3、环境与绿化设计
（1）设计原则。目的是将垃圾填埋场区的环境建成富有个性和现代化花园式的场区，绿化的设计原则拟创造清洁、美观的场区环境。
论文摘要：垃圾处理已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，目前广泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚烧法等常规方法各有其利弊，通过对照比较垃圾焚烧处理是符合减量化、资源化、无害化的原则，经济、有效地进行垃圾处理方式，是我国城市垃圾处理的趋势。
保护环境是我国的一项基本国策，随着我国城市的发展和人民物资生活水平的提高，妥善处理垃圾已成为当务之急。据统计，我国人均生活垃圾年产量为440kg，且每年以8-10%的速度在递增，大量的垃圾被运到城郊裸露堆放，已成为公害。全国历年垃圾堆存量已高达60亿吨，堆占耕地5亿m2，直接经济损失达80亿元人民币。因此，垃圾滋生已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，形势严峻，刻不容缓。目前我国城市已发展到660个，城镇人口2.6亿，按每人每年产生440kg垃圾计算，则产生垃圾量为1.14 ×104万吨，是可以使100万人口的城市覆盖1米。如何应按照减量化、资源化、无害化的原则，经济、有效地进行垃圾处理，显得至关重要。
1 垃圾处理的常规方法及其利弊
1.1 填埋法
根据工艺的不同，又分传统填埋法和卫生填埋法两类。
1.1.1 传统填埋法
这种方法实际上是在自然条件下，利用坑、塘、洼地将垃圾集中堆置在一起，不加掩盖，未经科学处理的填埋方法。
1.1.2 卫生填埋法
卫生填埋法是采用工程技术措施，防止产生污染及危害环境土地的处理方法。
此二种填理法处理量大，方便易行，投资省，是我国目前处理城市垃圾的一种主要方法。但此法缺点是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾发酵产生的甲烷气体易引发爆炸等，还占用大量农田面积，垃圾填埋场周围臭气等严重影响大气环境。
1.2 堆肥法
堆肥法就是把城市垃圾运到郊外堆肥厂，按堆肥工艺流程处理后制作为肥料，成本低、产量大。由于经济实用的化肥大量普及，堆肥量大，劳动强度大，全面比较后，市场越来越小。
1.3 焚烧法
按焚烧原理不同，全世界又主要分为炉排炉焚烧、流化床焚烧、热解法三种。
1.3.1 炉排炉焚烧
就是将城市垃圾运到焚烧厂的垃圾池，经料斗慢慢进入炉堂，经过干燥、燃烧、燃烬三个阶段，在大量氧气的助燃条件下，垃圾在炉排中用不同方法搅动下，充分燃烧，烧烬的炉渣入渣池冷却后，运往厂外填埋，垃圾燃烧后产生的大量高温烟气（850-900℃）进入余热锅炉换热，过热蒸气再进入汽轮发电机组发电。
1.3.2 流化床焚烧
就是将城市垃圾运到焚烧厂倒入垃圾池后，经抓吊入料斗，垃圾从焚烧炉的顶端投放进炉内后，落在活动床的中央，然后慢慢通过热砂床（600-700℃），其结果是垃圾被热砂焙烧而失去其水分变脆，继之分散到活动床两侧的流化床。在流化床内，脆而易碎的垃圾被剧烈运动的砂粒挤成碎片而很快燃烧掉。另一方面，垃圾中的不燃物则与砂粒一起移动到焚烧炉两侧，通过不燃物排出孔，与砂粒一起自动排出炉外。
此种新型流化床焚烧炉能够在不经事先处理（破碎）的情况下直接进行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前单台日处理量已达390t/d。但它的价格仍然和炉排炉一样很高。
1.3.3 热解法
热解法是在隔绝空气的条件下，垃圾在热解装置中受热而使有机质分解，转化成燃气。燃气进入余热锅炉换热后，过热蒸气进入汽轮发电机发电。
此种方法是近10～20年研制出来的，是这三种焚烧法中最新焚烧理论。由于此种炉型结构简单，无运动件，设备技术投资比较前二种便宜约50%，很有发展前途。它的产品以美国和加拿大公司为代表。
焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。但是，根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35mj/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。
2 技术发展趋势对比
2.1 垃圾的焚烧的优势
我国属于发展中国家，经济发展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不断提高，导致了城市垃圾量的不断增加。我国目前已有600多座城市，城市垃圾量以每年7-8%的速度增长。而垃圾的处理不到1/3，真正达到无害化处理和能源利用的比例更低。随着经济的高速发展，城市化水平的提高，在城市周边很难寻找适宜的垃圾填埋的场地，因此，造成我国城市垃圾处理问题相当严重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋处理，但是如不是严格意义上的填埋产生的高浓度渗出液，会造成地下水以及地表水的严重污染，对水资源造成严重威胁。同时产生大量的有害气体，会污染大气，如若处理不当，其产生的危害会延续几百年甚至上千年。
垃圾焚烧处理是目前国外应用最普遍的垃圾处理方法，此方法的最大优点是垃圾资源化和减量化处理程度高。垃圾焚烧厂建立在城市周围，运送垃圾方便，并且可以向城市提供电能或热能，产生很好的经济效益。垃圾焚烧发电已成为发达国家处理生活垃圾的主要途径和电力行业的重要组成部分。应用计算机控制使焚烧炉运行在最佳运行工况，并且有先进的尾气处理设备和严格的排放监测手段，使得垃圾焚烧对大气造成的二次污染降到最低点
2.2 垃圾焚烧处理面临的问题
垃圾分类收集是实现垃圾综合处理的一个重要步骤。通过分类收集和相应采取不同的处理方式，既可以保证有用资源的循环再利用，又可以大大减少垃圾的最终处理费用。目前我国各城市还没有普遍实行垃圾分类收集，有的处于试点运行阶段，而这与我们即将采用的垃圾处理方式不相适应。垃圾分类收集后，最终处置的垃圾量及垃圾成分都会发生变化，由于分类使有用的资源得以循环再利用，处置的垃圾量将减少，同时降低了垃圾运输费及处置费。垃圾的分类还可以减轻机械磨损及腐蚀，延长焚烧炉的寿命，减少维护管理费用。同时也降低了有害成分的含量，易于二次污染的控制。垃圾的分类是大势所趋。因此对于采用垃圾焚烧处理方式的城市，应充分考虑垃圾的分类。
2.3 环境保护措施
垃圾焚烧处理的主要目的是为了节约土地资源、环境保护及实现可持续发展道路。垃圾的资源发电可以实现垃圾的无害化、减容化、资源化。但由于垃圾的特性，在垃圾焚烧的整个过程中难免出现一些对环境不利的影响物质，因此必须采取相应的环保措施以达到垃圾焚烧的真正目的。垃圾焚烧处理的主要污染物有：臭气、烟气中的有害物质、垃圾渗出液、飞灰及反应物。目前烟气的排放标准已经制定和实施。对于垃圾渗出液的处理方法，国内一般采用喷入焚烧炉内处理，但最好采用污水处理方法。对于垃圾堆放过程中产生的臭气，也应根据相关标准进行处理排放。
3 结语
综上所述目前我国城市垃圾以卫生填埋和高温堆肥技术为主，近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加，热值显著增大，一般经过分类、分选等预处理后，垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。因此我国一些城市，特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的基础。
参考文献
[1]城市生活垃圾处理及污染防治技术政策建成[2000]120号.
【关键词】 填埋场 渗滤液 处理方法
1 渗滤液的产生
垃圾处理厂填埋是我国目前垃圾处理的基本方法之一。但是垃圾填埋场中渗滤液的处理一直是填埋场设计、运行和管理中非常棘手的问题。渗滤液是填埋场中液体重力流动的产物，主要来源于雨水和垃圾内的水分。渗滤液的成分个体差异很大，主要取决于填埋场的运行时间、地表深度、生物环境及垃圾成分。另外，当地降雨情况、填埋场的地质情况及覆土层的性质等因素影响渗滤液产生多少。渗滤液产生有三个部分：一是外部水分渗入垃圾中，主要是降水、地表水和地下水；二是垃圾自身的水分；三是垃圾中有机微生物分解产生的水。由于影响渗滤液成分的因素包括物理因素，化学因素以及生物因素，所以渗滤液个体差异较大，没有共同性，本身有复杂性和污染性。如不加以处理而直接排放进环境，会造成严重的环境污染。以保护环境为目的，对渗滤液的处理是必不可少的。
2 渗滤液的特性
渗滤液具有不同于其他污水的特点，比较难处理，主要有以下特点：
（1）渗滤液组成成分比较复杂，含有多种有毒有害的物质。其中有机污染物多达77种（其中促癌物、辅致癌物5种），还含有难以生物降解的酚类化合物和苯胺类化合物等各种危险有机物。（2）垃圾渗滤液中化学需氧量、五日生化需氧量浓度可达到每升数千到几万毫克，和一般污水相比，浓度大的惊人。（3）垃圾渗滤液中含有十多种金属离子，其中铁的浓度可高达2050mg/L，铅的浓度可高达12.3mg/L，锌的浓度可高达130mg/L，钙的浓度可高达4200mg/L。（4）氨氮含量很高，且随填埋场的运行时间增加而升高，最高浓度可以达到每升数千到数万毫克，严重抑制和降低了生物处理中微生物的活性。（5）营养元素的比例失调。由于氨氮含量高，C/N的比值经常出现失调的情况：且磷元素缺乏，一般BOD5/TP大于300，比值与微生物所需要的碳磷比（100：1）相差很远。这些性质给垃圾渗滤液的处理带来了一定难度。
3 渗滤液的影响与危害
渗滤液的组成成份十分复杂，而且如果渗透土壤，就会给周围的地下水带来严重污染，从而影响人类健康。据监测，通常在距离垃圾填埋场最近的地下水中有害物质的含量和种类最多，而且一千米外仍然含有有机污染物。另外，渗滤液还有渗透持续时间长、污染物浓度高、个体差异大等特征，给治理工作带来很大困难。地下水源和周围土壤一旦被污染，想通过人为净化补救，基本上很难实现，费用也极其昂贵，从而会给环境和人民健康带来不可估计的损失。
4 渗滤液的处理方法
垃圾渗滤液的处理是城市垃圾填埋场正常运行的必不可少的环节之一。很多不同的处理方法都在研究讨论中，但是现在垃圾渗滤液处理的方法主要是生物处理、物化处理和土地处理。
4.1 生物处理
垃圾渗滤液的生物处理可分为厌氧和好氧处理2种，主要是利用微生物的分解作用、硝化和反硝化作用来去除渗滤液中的有机物和氨氮。
（1）厌氧生物处理技术：厌氧生物处理的运用已有近百年的历史。但直到近20年来，随着微生物学、生物化学等学科的发展和工程实践经验的积累，不断开发出新的厌氧处理工艺，克服了传统工艺的水力停留时间长、有机负荷低等缺点，使它在处理高浓度的有机废水方面取得了良好的效果，而且对水质、水量的变化具有很强的适应能力。它构造简单，设有气、水、液三相分离器。且不需要搅拌和水力回流、污泥回流等机械设备，耗能和建造费用少，维护管理容易。
（2）好氧生物处理技术：好氧生物技术在垃圾渗滤液处理中运用广泛，其主要有：活性污泥法、生物膜法、生物氧化塘、好氧膜生物反应器等处理方法。生物膜法和活性污泥法是在本世纪发展起来并得到广泛运用的污水处理工艺。垃圾渗滤液作为高浓度的有机废水，生物膜法和活性污泥法在其处理当中运用比较广泛。活性污泥法因其费用低、效率高而在垃圾渗滤液的处理中得到广泛的应用。这些方法对降低垃圾渗滤液中的BOD5、CODcr和氨氮有一定的效果，还可以去除另一些污染物如铁、锰等金属离子。生物膜法具有耐水量冲击的优点，可用于复杂的水质，而且生物膜上能够生长世代较多的微生物，如硝化菌之类。我国也进行了低氧一好氧两段活性污泥处理垃圾渗滤液的研究，杭州天子岭填埋场采用该法处理渗滤液，但效果不稳定。
4.2 土地处理
土地处理是人类最早采用的污水处理方法。渗滤液的土地处理包括慢速渗滤系统（SR）、快速渗滤系统（RI）、表面漫流（OF）、湿地系统（WL）、地下渗滤土地处理系统（UG）以及人工快速渗滤处理系统（ARI）等多种土地处理系统。土地处理主要通过土壤颗粒的过滤，离子交换吸附和沉淀等作用去除渗滤液中悬浮颗粒和溶解成分。通过十壤中的微生物作用，使渗滤液中的有机物和氮发生转化，通过蒸发作用减少渗滤液量。目前用于渗滤液处理的土地法主要是回灌和人工湿地。
但是土地处理系统多用于城市污水处理，在垃圾渗滤液的处理中也有人作过研究，认为施浇垃圾渗滤液后土壤的养分含量提高，通气空隙增多，土壤的肥力明显提高，但是对于重金属和有毒有害物、质浓度高的垃圾渗滤液不大适合。英国也有运用回灌法处理渗滤液的例子，但是被认为是一种非彻底的渗滤液处理方法。
4.3 物化处理
物化法和生物处理相比，物化法不受水质水量的影响，出水水质比较稳定，尤其对BOD5/CODcr比值较低，难以生物处理的垃圾渗滤液，有较好的处理效果。物化处理一般作为垃圾渗滤液处理中的预处理和深度处理，前期的物化预处理可以去除大部分垃圾渗滤液中的有毒金属离子和悬浮物。物化处理还能去除一些很难生物降解的有机物（腐植酸、富烯酸和卤代烃类化合物）。所以物化处理方法又常放在垃圾渗滤液的深度处理中。
垃圾渗滤液的处理是目前国内环保界的研究热点，同时也是一个难点。垃圾渗滤液是一种高污染、强烈恶臭的污水，生活垃圾处理设施在没有解决渗滤液处理的情况下投入运行，会产生新的二次污染。
为开拓视野、学习先进经验，更好的服务于水泥回转窑处理生活垃圾的科研计划。通过现场调研及有关资料分析，生活垃圾焚烧发电厂在生活垃圾收集、堆放、储存等工艺上与水泥窑处理生活垃圾有很大的相似之处，调研、研究、分析生活垃圾焚烧发电厂垃圾渗滤液产生量、主要成分、处理工艺等技术参数，对确定水泥窑处理生活垃圾产生的渗滤液处理方案有很好的借鉴意义。
2.调研内容
垃圾渗滤液产生量
主要包括单位质量生活垃圾产生渗滤液质量。
垃圾渗滤液主要成分
主要包括：BOD5、CODcr、SS、其他成份。
垃圾渗滤液处理工艺流程
根据垃圾渗滤液不同的生化、物理、化学性质，采取不同处理工艺流程，保证经处理后的垃圾渗滤液达到国家排放标准。
3.垃圾渗滤液主要特性
垃圾焚烧厂渗滤液具有明显的特点，即成分复杂，水质、水量变化大且呈非周期性，无疑给对其进行有效而稳定的处理带来较大困难。
垃圾渗滤液量的产生受众多因素的影响，不仅水量变化大，而且其变化呈明显的非周期性。由于垃圾投放和收运过程都是一个敞开的作业系统，因而渗滤液的产生量受气候和季节变化的影响极为明显。在设计中，要通过调查分析，掌握水量及其变化规律，并在选择渗滤液处理工艺时考虑此特性。
采用生化法，则必须设置足够容积的调节池，以满足最大水量的储存，及均化水质的要求。
1）成分复杂
渗滤液属高浓度有机废水。一般情况南方沿海城市垃圾渗滤液中化学耗氧量CODcr浓度范围20000～75000mg/L，生物耗氧量BOD5浓度范围10000～35000mg/L，悬浮物SS约为6000mg/L，pH4～6，同时还含有多种有机物和无机物(含有毒有害成分)，因而其水质是相当复杂的，污染物种类多，而且浓度存在短期波动性和长期变化的复杂性。垃圾渗滤液一般呈黄褐色或灰褐色，挥发出的气体带有强烈恶臭，对人体有危害，能使人产生恶心、尿血、头晕等症状。通过质谱分析，垃圾沥滤液中有机物种类高达百余种，其中所含有机物大多为腐殖类高分子碳水化合物和中等分子量的灰黄霉酸类物质。
2）水质变化
BOD5/CODcr 比值的变化大。新运进垃圾焚烧厂的垃圾大部分是比较新鲜的生活垃圾，BOD5/CODcr 值较大，也就是说可降解的有机物较多。随着储存时间的增加，BOD5/CODcr 值会有变小的趋势。但是同垃圾填埋场渗滤液相比，由于垃圾焚烧厂垃圾贮存的时间较短，一般在3天左右，所以垃圾渗滤液的可生化性变化的不是很大。
3）金属离子问题
在渗滤液的多种污染物中，金属离子(尤其是重金属离子)因其对环境特殊的危害性和对生物处理工艺的影响而比较引人注意。渗滤液中含有的多种重金属离子，由于其物理和化学环境而使垃圾中的高价不溶性金属离子转化为可溶性金属离子而溶于渗滤液中(所谓物理环境主要是指淋溶作用，化学环境主要是指因微生物对有机物的水解酸化使pH下降以及在厌氧条件下形成的还原环境)，所以在处理工艺中要考虑去金属离子的问题。
4）NH4+ -N 浓度问题
渗滤液中高浓度的NH4+ ―N 是导致处理难度增大的一个重要原因。高浓度的NH4+ ―N 及其随时间的变化，不仅加重了受纳水体的污染程度，也给处理工艺的选择带来了困难，增加了复杂性。过高的NH4+ ―N 要求进行脱氮处理，而处理的结果使水中的C/N 值更低，反过来抑制常规生物处理的进行。同时应考虑水中碱度、含磷量等问题。
4.典型垃圾渗滤液处理工程简介
昆明市东郊垃圾焚烧发电厂渗滤液处理工程
该厂垃圾处理规模目前为西南最大，项目总投资4亿元，采用国内先进的“循环流化床焚烧技术”，装配4台日处理垃圾550吨的循环流化床焚烧锅炉，安装2台15MW凝汽式汽轮发电机组，不但能有效解决昆明市的垃圾污染问题，还能变废为宝，建成后每天能发电70万度。城市生活垃圾经过中转、压缩后，含水率较低，据该项目现场负责人介绍，到场后垃圾含水率约为5%。鉴于垃圾渗滤液对环境的危害，该公司投资了2000多万专门建设垃圾渗滤液污水处理站，采用先进的污水处理工艺，每天能处理60m3垃圾渗滤液。污水经处理达到国家一级排放标准后全部回用于厂区垃圾倾卸平台冲洗、垃圾车冲洗、绿化用水和循环冷却水系统补充水等，真正做到零排放。
4.1 垃圾渗滤液产生量
该工程所用城市生活垃圾经中转、压缩后，含水率较低，根据现场负责人介绍，到场后垃圾渗滤液产生量约为5%。
4.2 垃圾渗滤液的主要成分
4.3 处理工艺
4.3.1工艺流程
4.3.2 处理各阶段水质参数
4.3.3 工艺流程简介
UASB（上流式厌氧污泥床）
渗滤液先经自动细格栅再进入均衡池，栅距0.5毫米，去除固体物，以保护下游设备不易受损。经隔渣后的渗滤液流进均衡池。均衡池同时设有两台输送泵（1台备用）作为输送渗滤液及控制流量。经过渗滤液调整后，渗滤液会进入UASB反应器。该反应器有机负荷设计为10kgCOD/（立方米/日）。在反应器中，有机物首先分解为有机酸，然后分解为甲烷和二氧化碳。 反应器顶部有一系列的三相分离器，将甲烷气、污泥和处理后水有效地分开。经过厌氧处理后，渗滤液的碳氮比会降至1.46:1，造成碳氮比失调。为给SBR池提供足够的碳源作反硝化，以减低化学品消耗，部分渗滤液将旁通至SBR，以增加碳氮比值达3.2:1作为反硝化之用。
SBR（序批式活性污泥池）
经厌氧处理后，污水进入两个SBR池。SBR工艺是活性污泥法的一种，采用操作较为弹性的分批进、出水设计。各SBR的池操作周期基本可分为五个步骤：进水、反应（生物降解，硝化及反硝化）、沉淀（沉淀及澄清）、排水（排去上清液）、静止（排泥）。 以预设的计算机逻辑编程（PLC）控制上述五个步骤的分段时间。每个SBR单元安装了4台表曝机以供应微生物生长所需的氧气。此外，每个单元内安装了3台潜水式搅拌器，l台澄清泵及2台（1台备用）潜水式剩余污泥泵。 为提供反硝化的缺氧状态，表曝机会根据设定的计算机程序，间断地开关。当表曝机停止时，潜水式搅拌器会自动启动，防止水中活性污泥沉淀。池内设计MLSS6000 mg/L。沉淀后，澄清液将被2台澄清泵送至出水暂存池，再利用输送泵将池水泵进微滤系统（CMF）作深度处理。剩余污泥将被污泥泵抽至污泥贮储存池暂存，不定期由槽车运送到填埋场作最终处理。为提供足够的碳磷比值，必须定期将磷酸投入池内，以维持活性污泥的生长。
CMF（连续微滤系统）
CMF是滤膜工艺的一种，在膜的一侧施加一定的压力，使水透过滤膜，阻隔大于膜孔径的悬浮物、细菌、有机污染物等物质。 CMF系统是由微滤膜柱、压缩空气系统反冲洗系统以及PLC自控系统等组成。微滤膜柱的直径为120mm，高度为1160mm，内装的中空纤维外径为550 mm，内径为250mm，孔径0.2mm，膜表面积为33.5m2。在20℃时单根微滤膜柱水通量为0.9~1.35m3/h。CMF系统的操作由PLC自动控制，水由中空纤维膜外向膜内渗透，正常工作压力很低，工作范围为30~100kPa，最高达到200kPa。一般30~40分钟用压缩空气反冲一次，反冲时，压缩空气由中空纤维膜内吹向膜外，反冲压力为600kPa，时间1~2分钟，反冲洗水量为进水量的10~12%。CMF系统一般工作14~30天，需进行化学清洗一次。
RO（反渗透系统）
反渗透膜是目前工业用最微细的过滤设备。反渗透膜可阻挡所有可溶性盐、无机分子和任何分子量大于100的有机物通过，脱盐率达95%以上。CMF滤液流至反渗透系统的中间储水箱，2台高压泵分别将滤液抽至2列RO系统。RO进流及滤液设有导电计及流量计以监控其操作。在进入RO前，会投加防垢剂以防止反渗透膜结垢及投加硫酸。 经过一段操作时间，当下降幅度达致10~15%，反渗透膜就要进行清洗。由于渗透液的污染性较高，必须进行化学清洗，若要提高清洗效率，适当再配合用热水清洗。反渗透出水流入储存池作为回用用途。浓缩液则被泵至调节池。
5.确定垃圾渗滤液处理工艺方案
5.1垃圾渗滤液处理工艺方案
根据假设工程规模，本方案初步假定处理量为240m3/d,设计进水水质参数如下：
初步建议方案如下：参考垃圾焚烧发电厂渗沥液处理工程工艺流程，克服运行中缺点，接触氧化池改为更高效的SBR反应池，并增加机械过滤器一套，大大减轻后续处理工序的负荷，经超滤、反渗透深度处理后，达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级排放标准，直接排放。
工艺流程图
5.1.1主要建构筑物设计
⑴UASB厌氧反应器
根据工艺流程，UASB厌氧反应器前设置调节池，调节池通过水解酸化作用，CODcr去除率30%。
UASB反应器以CODcr容积负荷设计，进水温度为25℃，主要技术指标如下：
经过计算，UASB反应器设计尺寸为L×B×H=15000×15000×13700，CODcr容积负荷为10CODcr/(m3.d)。
⑵SBR好氧反应器
SBR好氧反应器以CODcr容积负荷设计，主要技术指标如下：
经过计算，反应器设计容积为400m3，分成两格，每格尺寸为L×B×H=9000×4500×5500。反应周期为12h。
6.结论
关键词：垃圾焚烧；飞灰；特征；重金属
中图分类号：TE08文献标识码： A
引言
飞灰处理的主要目的是对飞灰中的重金属成分进行固化和稳定化。防止飞灰中的重金属在填埋场或是资源化利用时的渗出。国外的飞灰处理技术已经比较成熟， 国内对飞灰的无害化处理及资源化利用也做了很多有意义的研究。
1 飞灰产生及特性
生活垃圾焚烧处理后产生的固体残渣大约占垃圾重量的30%～35%， 其中底渣占 25%～30%， 其余是飞灰， 占 5%左右。 垃圾焚烧产生的底灰中重金属含量较少，尤其挥发性金属如：Hg、 Pd、 Cd、 Zn 含量更少， 主要是一些亲岩性的金属如： Ni、 Cr、 Cu
等， 被认为是没有毒害的。而飞灰由于比表面积大，在烟道中重金属通过异相沉积和表面吸附作用在飞灰表面富集。飞灰中含有很高浓度的可浸出 Pb、 Cd、 Hg、 Zn 等有毒重金属。而且飞灰中 还含有少量的剧毒物质二 英 （ PCDDs\PCDFs ） 。我国的 《危险废物污染防治技术政策》 (国家环境保护总局， 2001) 中第 9 条对飞灰的规定： 生活垃圾焚烧产生的飞灰必须单独收集，不得与生活垃圾、 焚烧残渣等其它废物混合； 不得与其它危险废物混合； 不得在产生地长期贮存； 不得进行简易处置及排放。生活垃圾焚烧飞灰在产生地必须进行必要的固化和稳定化处理之后方可运输。
2 飞灰处理方法
2-1 高温处理：
飞灰的高温处理主要指飞灰的指玻璃化 \ 玻璃陶瓷化。 通过将飞灰在一个较高的温度熔融固化，可以有效的分解飞灰中的 有毒有机化合物 （二 英）。并且在高温下二氧化硅 （ SiO2 ） 会形成网状晶格将重金属禁锢在晶格内从而生成稳定的惰性熔渣。飞灰的高温处理可以有效的减小其体积和重量 （ 1/2 左右） 。Alexander Karamanova 等人 通过 添 加 适当比 例（30 ～40wt.% ） 的二氧化硅， 比较了在不同的升温速率和颗粒直径的熔融效果的影响，发现： 较高的升温速率 （20～30oC/Min ） 和较大的颗粒直径 （ 1～2mm ） 对于生成力学性能好 （抗压强度 360±100MPa，抗弯强度 48±13MPa ） ， 内孔少， 表面晶体占主导地位的熔渣是比较有利的。然而 Alexander Karamanova 认为飞灰中某些重金属 （ Cr， Cd， Cu ） 的含量较高，并没有对更少 SiO2 添加量的飞灰－SiO2 混合物熔融特性做进一步的研究。事实上我国严建华、李建新等人研究发现： 在 Alexander Karamanova 等人的研究温度下 （>1200℃） Cr， Cd， Cu 等金属有均有较高的蒸发率。而且考虑到 SiO2 晶体网格对重金属的禁锢作用，对更少 SiO2 添加量的飞灰－SiO2 混合物熔融特性做进一步的研究是比较有意义的。由于 MgO2 的存在对 SiO2 网格结构有削弱作用， 从而导致重金 属 的 浸 出 量 增 加 。 Young Jun Park 等人 研 究了 不同 飞 灰（ MSWA ） 、 SiO2、 MgO 比例时熔渣的机械性能和化学稳定性，发现玻璃质成分的形成随着 SiO2 成分的增加而增强，随 MgO 成分的增加而削弱。重金属虑出与玻璃质的形成表现出相似的规律。MgO 添加量较少时使抗弯强度有所增加，而对抗压强度影响不大。
目前国内对飞灰熔融特性的研究还处于起步阶段，而且现有的研究也主要集中在飞灰自身 （raw ash ） 的物理、化学性质的研究， 如： 熔融时飞灰中重金属的挥发特性、飞灰浸出特性、 成分等。而对飞灰熔渣特性及飞灰熔融时产生的废气和二次飞灰的处理几乎是空白。 对于不同添加物 （SiO2、 CaCl2 等） 对飞灰熔融的影响， 严建华、 李建新等人做过添加 NaCl、 CaCl2、 PVC 对重金属蒸发的影响[1 4,15]， 但是对于添加物对于熔渣特性影响国内少有报道。
2－2 水泥固化
飞灰的水泥固化是指将水泥、沙等物质按一定的比例加水混合的水泥灰浆中的部分水泥用飞灰代替。由灰中高含量的 Cl-对水泥灰浆的后期硬度的发展不利，飞灰在水泥固化前一般都要先经过水洗， 出去飞灰中的可溶性盐 （主要是 NaCl、 KCl ） 。
由于水泥浆体 pH 值高， 则重金属可能同 OH-或硅酸盐结合成含钙的盐类； 吸附在高比表面积的 C―S―H 粒子上； 进人晶体结构中。在硬化水泥浆体的 C―S―H 结构中， Zn 会取代 C―S―H 中的 Ca 或 与 C―S―H 表 面 的 Ca 反应 形 成 含 Ca 和 Zn 的 氧 化物．Pb 通常存在于水泥熟料颗粒的表面， 抑制水泥的水化， 这主要是由于 Pb 的化合物如碳酸盐、 硫酸盐等都是不溶性的， 表面能低。 Cu 通常在水泥颗粒表面形成不溶性的沉积物， 从而延缓了水泥的水化。
研究发现飞灰的组分在某些方面具有跟硅酸盐水泥或高矾土水泥具有近似的性质。飞灰中的重金属粒子会大大延缓水泥的凝结，而 Cl-的存在的会促进水泥浆体的凝结。两者共同作用的结果是使得水泥凝结时间变化不大。研究表明飞灰以不同的比例（ 添加重量
2－3 化学处理
化学稳定化处理是将飞灰、水、化学药剂按一定的比例混合， 将飞灰中重金属转化为低溶解性、 低迁移性、 低毒性物质的处理方法[16]。化学药剂通过两种途径降低飞灰中重金属的浸出量： ①将飞灰中的部分重金属溶出， 降低飞灰中可溶出重金属的总量； ②跟飞灰中的重金属形成不溶的稳定化合物， 限制重金属的溶出。 常用的化学药剂可以分为有机药剂和无机药剂两种。 有机药剂主要是一些鳌合物如： 乙二胺四乙酸 （ EDTA ） 、 二乙撑三胺（ DTPA ）、皂角苷（ saponin ）；无机药剂主要是： Na2S、硫脲（ ( NH2 )2CS ） 、
硫酸铁 （FeSO4 ） 等。
通过有机鳌合物处理，随着有机药剂及其添加量、 PH 值的的不同， 20-50%的铬 （ Cr ） ， 60-95%的铜 （ Cu ） ， 60-100%的铅（ Pb ） ，以及 50-100%的锌 （ Zn ） 在 PH 为 3～9 的范围内可以被浸取出来，同时鳌合物同飞灰中残留的重金属形成不可溶的重金属鳌合物，从而大大降低处理后飞灰的可浸出重金属量。FeSO4药剂通过在飞灰表面形成 CaFe2O4 晶相限制飞灰内部的重金属的溶出。 然而在较低的 PH 值环境下 CaFe2O4 晶相会被破坏， 飞灰内部的重金属会重新溶出。 Na2S、 硫脲 （ (NH2)2CS ） 通过将可溶的重金属物质转换不溶物，以 Pb2+
为例：Na2 S +Pb 2+PbS+2 Na+
达到限制重金属溶出的目的；通过化学药剂处理后的飞灰的重金属浸出量基本上可以达到浸出标准， 但是在极端情下 （ PH值
3 总结
高温处理处理飞灰具有较广的适应性，可以处理各种不同组分的飞灰， 一般不需要进行飞灰的预处理。是唯一可以同时去除稳定的有机污染物 （POP ） 和缩减飞灰体积的处理方法， 各项研究均表面该方法处理后残余的灰渣有较好的稳定性及物理性能， 可以直接填埋或者作为建筑材料回收利用。然而该方法由于需要较高的处理温度 （1100～1500℃） 和专门的焚烧设备初投资和能量消耗均较高。
水泥固化因需要的设备、操作要求简单并且处理费用低二得到广泛的应用。水泥固化由于前面所提到的 Cl-对水泥浆体后期硬化的影响，为提高水泥固化后硬化浆体的硬度并且防止可
溶性盐的溶出一般需要对飞预先进行水洗处理。然而水泥固化处理会增加的飞灰体积 3~8 倍，初步研究还发现水泥固化后某些金属的浸出浓度满足：
式中： a， b 为常数； t 为浸取时间； y 为金属浸出浓度。可以认为水泥的存在只是延缓了重金属的浸出速度，并没有减少重金属的浸出总量。水泥老化后及破损后重金属的浸出
特性及水泥固化后重金属的长期特性还有待进一步的研究。化学药剂处理方法与水泥固化处理一样具有设备、操作要求简单的特点。但是处理效果较好的鳌合剂价格昂贵，重生困难，而且化学稳定处理后的飞灰对环境的长期影响还需要研究。这在一定程度上限制了化学处理法的应用。
参考文献：
[1]聂永丰主编. 三废处理工程技术手册 ・ 固体废物卷[G]. 北京： 化学工业出版社.2000
[2]建设部.国家环境保护总局.科技部. 市生活垃圾处理及污染防治技术政策.环境保护[G].2000.9， 10-12.
[3]C.I.Sainz-Diaz， A.J.Griffiths. Activated carbon from solidwastes using a pilot-scale batch flaming pyrolyser. Fuel. 2000， 79:1863-1871.
关键词：城市生活垃圾，焚烧、飞灰，重金属，高温处理、水泥固化、化学稳定化处理
Probe into Methods of Municipal Solid Waste Incineration Fly Ash Disposal
Abstract：This paper firstly illustrates the generation mechanism, physical characteristics and leaching toxicity of municipal solid waste incineration fly ash; and then summarized analysis has been carried out on three MSWIA disposal methods: high temperature treatment, cement solidification and chemical stabilization treatment, status and some problems are analyzed and discussed, finally, the advantages and disadvantages of three disposal techniques are compared.
Keywords：MSW; fly ash; MSWIA; heavy-metals; high temperature treatment; cement solidification treatment; chemical stabilization treatment
中图分类号： R124.3 文献标识码：A文章编号：2095-2104
引言
城市生活垃圾又称城市固体废弃物，它是指城市居民日常生活中或为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律行政法规规定视为城市生活垃圾的固体废弃物[1][2]。人类社会的不断进步促使物质和消费的不断增加，随之城市生活垃圾量也在与日俱增，平均年增长率在2％～5％[3]，处理能力不到四成，长期积累的巨量垃圾，形成了世界性的垃圾公害与灾难，不断侵害人类的居住环境，威胁未来人类的生存。“垃圾是放错了地方的资源”，“垃圾是地球上惟一增长的资源[4-6]”，如好好利用的话藏金逾千亿。垃圾处理产业已成为二十一世纪投资热点[7]。
垃圾填埋由于运行费用及技术要求较低，一直被认为是处理不可回收垃圾的最便利而且便宜的处理方法。垃圾填埋是我国目前主要的垃圾处理手段。据统计：全国共有城市生活垃圾处理设施345个(和台、港、澳地区未统计)，其中垃圾填埋场298个占86．4％[8]，然而这种简便易行的方法也会带来很多的问题，例如：填埋场沥出物对地表水的污染，臭气的扩散，土壤污染。更严重的是原始垃圾中的有毒物质在填埋场内处于一种未知的没有控制的状态尤其是在中国这种城市固体废弃物产量多,人口密度大填埋场地有限的国家,城市固体废弃物处理是一个严峻的问题[9]。与卫生填埋相比垃圾焚烧可以有效的去处垃圾中的顽固有机污染物，并且可以有效的缩减垃圾体积[10]。而堆肥等其它由于对垃圾成分和种类有特殊的要求难以大规模推广。垃圾焚烧已经成为应用最为广泛的垃圾处理方式。
1 飞灰产生及特性
生活垃圾焚烧处理后产生的固体残渣大约占垃圾重量的30%～35%,其中底渣占25%～30%,其余是飞灰,占5%左右。垃圾焚烧产生的底灰中重金属含量较少,尤其挥发性金属如：Hg、Pd、Cd、Zn含量更少,主要是一些亲岩性的金属如：Ni、Cr、Cu等,被认为是没有毒害的。而飞灰由于比表面积大，在烟道中重金属通过异相沉积和表面吸附作用在飞灰表面富集。飞灰中含有很高浓度的可浸出Pb、Cd、Hg、Zn等有毒重金属。而且飞灰中还含有少量的剧毒物质二噁英（PCDDs\PCDFs）。我国的《危险废物污染防治技术政策》(国家环境保护总局，2001)中第9条对飞灰的规定：生活垃圾焚烧产生的飞灰必须单独收集，不得与生活垃圾、焚烧残渣等其它废物混合；不得与其它危险废物混合；不得在产生地长期贮存；不得进行简易处置及排放。生活垃圾焚烧飞灰在产生地必须进行必要的固化和稳定化处理之后方可运输。
2 飞灰处理方法
飞灰处理的主要目的是对飞灰中的重金属成分进行固化和稳定化。防止飞灰中的重金属在填埋场或是资源化利用时的渗出。国外的飞灰处理技术已经比较成熟，国内对飞灰的无害化处理及资源化利用也做了很多有意义的研究。
2-1高温处理：
飞灰的高温处理主要指飞灰的指玻璃化\玻璃陶瓷化。通过将飞灰在一个较高的温度熔融固化，可以有效的分解飞灰中的有毒有机化合物（二噁英）[11]。并且在高温下二氧化硅（SiO2）会形成网状晶格将重金属禁锢在晶格内从而生成稳定的惰性熔渣。飞灰的高温处理可以有效的减小其体积和重量（1/2左右）。
Alexander Karamanova等人通过添加适当比例（30～40 wt.%）的二氧化硅，比较了在不同的升温速率和颗粒直径的熔融效果的影响，发现：较高的升温速率（20～30oC/Min）和较大的颗粒直径（1～2mm）对于生成力学性能好（抗压强度360±100 MPa，抗弯强度48±13MPa），内孔少，表面晶体占主导地位的熔渣是比较有利的[12,13]。然而Alexander Karamanova认为飞灰中某些重金属（Cr, Cd, Cu）的含量较高,并没有对更少SiO2添加量的飞灰－SiO2混合物熔融特性做进一步的研究。事实上我国严建华、李建新等人研究发现：在Alexander Karamanova等人的研究温度下（>1200oC）Cr, Cd, Cu等金属有均有较高的蒸发率[14, 15]。而且考虑到SiO2晶体网格对重金属的禁锢作用，对更少SiO2添加量的飞灰－SiO2混合物熔融特性做进一步的研究是比较有意义的。
由于MgO2的存在对SiO2网格结构有削弱作用，从而导致重金属的浸出量增加。Young Jun Park等人研究了不同飞灰（MSWA）、SiO2、MgO比例时熔渣的机械性能和化学稳定性，发现玻璃质成分的形成随着SiO2成分的增加而增强，随MgO成分的增加而削弱。重金属虑出与玻璃质的形成表现出相似的规律。MgO添加量较少时使抗弯强度有所增加，而对抗压强度影响不大。
目前国内对飞灰熔融特性的研究还处于起步阶段，而且现有的研究也主要集中在飞灰自身（raw ash）的物理、化学性质的研究，如：熔融时飞灰中重金属的挥发特性、飞灰浸出特性、成分等。而对飞灰熔渣特性及飞灰熔融时产生的废气和二次飞灰的处理几乎是空白。对于不同添加物（SiO2 、CaCl2等）对飞灰熔融的影响，严建华、李建新等人做过添加NaCl、CaCl2、PVC对重金属蒸发的影响[14,15]，但是对于添加物对于熔渣特性影响国内少有报道。
2－2 水泥固化
飞灰的水泥固化是指将水泥、沙等物质按一定的比例加水混合的水泥灰浆中的部分水泥用飞灰代替。由灰中高含量的对水泥灰浆的后期硬度的发展不利，飞灰在水泥固化前一般都要先经过水洗，出去飞灰中的可溶性盐（主要是NaCl、KCl）。由于水泥浆体pH值高，则重金属可能同或硅酸盐结合成含钙的盐类；吸附在高比表面积的C—S—H粒子上；进人晶体结构中。在硬化水泥浆体的C—S—H结构中，Zn会取代C—S—H中的Ca或与C—S—H表面的Ca反应形成含Ca和Zn的氧化物．Pb通常存在于水泥熟料颗粒的表面，抑制水泥的水化，这主要是由于Pb的化合物如碳酸盐、硫酸盐等都是不溶性的，表面能低[16]。 Cu通常在水泥颗粒表面形成不溶性的沉积物，从而延缓了水泥的水化。研究发现飞灰的组分在某些方面具有跟硅酸盐水泥或高矾土水泥具有近似的性质。飞灰中的重金属粒子会大大延缓水泥的凝结，而的存在的会促进水泥浆体的凝结。两者共同作用的结果是使得水泥凝结时间变化不大。研究表明飞灰以不同的比例（添加重量
2－3化学处理
化学稳定化处理是将飞灰、水、化学药剂按一定的比例混合，将飞灰中重金属转化为低溶解性、低迁移性、低毒性物质的处理方法[16]。化学药剂通过两种途径降低飞灰中重金属的浸出量：①将飞灰中的部分重金属溶出，降低飞灰中可溶出重金属的总量；②跟飞灰中的重金属形成不溶的稳定化合物，限制重金属的溶出。常用的化学药剂可以分为有机药剂和无机药剂两种。有机药剂主要是一些鳌合物如：乙二胺四乙酸（EDTA）、二乙撑三胺（DTPA）、皂角苷（saponin）；无机药剂主要是： Na2S、硫脲（(NH2) 2CS）、硫酸铁（FeSO4）等。通过有机鳌合物处理，随着有机药剂及其添加量、PH值的的不同，20–50%的铬（Cr）, 60–95%的 铜（Cu）, 60–100% 的铅（Pb），以及50–100%的锌（Zn）在PH为3～9的范围内可以被浸取出来，同时鳌合物同飞灰中残留的重金属形成不可溶的重金属鳌合物，从而大大降低处理后飞灰的可浸出重金属量。FeSO4药剂通过在飞灰表面形成CaFe2O4晶相限制飞灰内部的重金属的溶出。然而在较低的PH值环境下CaFe2O4晶相会被破坏，飞灰内部的重金属会重新溶出。Na2S、硫脲（(NH2) 2CS）通过将可溶的重金属物质转换不溶物，以Pb2+为例：
达到限制重金属溶出的目的；通过化学药剂处理后的飞灰的重金属浸出量基本上可以达到浸出标准，但是在极端情下（PH值
3 总结
高温处理处理飞灰具有较广的适应性，可以处理各种不同组分的飞灰，一般不需要进行飞灰的预处理。是唯一可以同时去除稳定的有机污染物（POP）和缩减飞灰体积的处理方法[10],各项研究均表面该方法处理后残余的灰渣有较好的稳定性及物理性能，可以直接填埋或者作为建筑材料回收利用。然而该方法由于需要较高的处理温度（1100～1500oC）和专门的焚烧设备初投资和能量消耗均较高。
水泥固化因需要的设备、操作要求简单并且处理费用低二得到广泛的应用。水泥固化由于前面所提到的对水泥浆体后期硬化的影响，为提高水泥固化后硬化浆体的硬度并且防止可溶性盐的溶出一般需要对飞预先进行水洗处理。然而水泥固化处理会增加的飞灰体积3~8倍，初步研究还发现水泥固化后某些金属的浸出浓度满足：
式中：a,b 为常数；t 为浸取时间； y 为金属浸出浓度。
可以认为水泥的存在只是延缓了重金属的浸出速度，并没有减少重金属的浸出总量。水泥老化后及破损后重金属的浸出特性及水泥固化后重金属的长期特性还有待进一步的研究。
化学药剂处理方法与水泥固化处理一样具有设备、操作要求简单的特点。但是处理效果较好的鳌合剂价格昂贵，重生困难，而且化学稳定处理后的飞灰对环境的长期影响还需要研究。这在一定程度上限制了化学处理法的应用。
参考文献：
聂永丰主编.三废处理工程技术手册·固体废物卷[G].北京：化学工业出版社.2000
建设部.国家环境保护总局.科技部.城市生活垃圾处理及污染防治技术政策.环境保护[G].2000.9，10-12.
C.I.Sainz-Diaz，A.J.Griffiths. Activated carbon from solid wastes using a pilot-scale batch flaming pyrolyser. Fuel. 2000，79:1863-1871
Paul Darley.MSW – problem or opportunity? Energy recovery from municipal solid waste. Thermal Treatment: waste management world.2004.7:47-58
王丰春，田新珊，蔡广宇.城市垃圾处理方法综述[J]. 电力环境保护.2003，19(1) :46-48
徐淑萍，王玉志.环保、能源回收型城市生活垃圾气化处理[J]. 中国科技成果. 2006，第18期：32-37
王伟 关于垃圾焚烧飞灰污染控制技术政策的思考污染控制技术政策的思考 危险废物伙伴关系研讨 2004年8月10-11日
席佼清，蒋火华，汪志国，曹杰山 我国城市生活垃圾处理现状及存在问题分析 中国环境监测 V01．19 No Feb．2003
Young Jun Park a, Jong Heo Vitrification of fly ash from municipal solid waste incinerator Journal of Hazardous Materials B91 (2002) 83–93
Holger Ecke Sequestration of metals in carbonated municipal solid waste incineration (MSWI) fly ash Waste Management 23 (2003) 631–640
Koutaro Katou , Tomonori Asou, Yoshihito Kurauchi, Ryoji Sameshima "Melting municipal solid waste incineration residue by plasma melting furnace with a graphite electrode" Thin Solid Films 386 2001 183－188
Alexander Karamanova, Mario Pelinoa, Alessandro Hreglichb Sintered glass-ceramics from Municipal Solid Waste-incinerator fly ashes—part I: the influence of the heating rate on the sinter-crystallisation Journal of the European Ceramic Society 23 (2003) 827–832
Alexander Karamanova, Mario Pelinoa,Milena Salvob, Ilidko Metekovits Sintered glass-ceramics from incinerator fly ashes. Part II. The influence of the particle size and heat-treatment on the properties Journal of the European Ceramic Society 23 (2003) 1609–1615
李建新,严建华,池涌,张若冰,倪明江,岑可法 垃圾焚烧氯对重金属迁移特性的影响 燃料化学学报第31卷 2003年第6期12月
严建华,李建新,池涌,倪明江,岑可法 垃圾焚烧飞灰重金属蒸发特性试验分析 环境科学 第25卷第2期2004年3月
【关键词】城市生活垃圾；卫生填埋； 处理技术
一、卫生填埋处理技术概况
卫生填埋作为生活垃圾的最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的主要方法。特点是费用低、方法简单，在选定的处置场内，采用防渗、铺平、压实、覆盖处理垃圾并对填埋场沼气、渗滤液进行处理。经科学的选址、严格的场地保护处理，对渗滤液和填埋气体进行控制。卫生填埋场具有处理和终止处置生活垃圾的双重功能，采用焚烧处理的残渣和堆肥处理中的不可堆肥部分都需要卫生填埋处置。作为生活垃圾的最终处理方法，是大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法。填埋场的一个主要问题是渗滤液的污染控制。渗滤液是垃圾在填埋过程中由于垃圾中有机物分解产生的水和垃圾中的游离水、降水以及入渗的地下水，通过淋溶作用形成的污水。水质则随垃圾组分、当地气候、水文地质、填埋时间和填埋方式等因素的影响而显著变化。所以做好卫生填埋处理技术的处理也是很重要的。
二、卫生填埋处理技术类型
卫生填埋一般可分为五种类型：
（一）普通厌氧填埋：工程设施简单，填埋作业简便，但不符合卫生标准；发达国家已没有这类填埋场，国内有早期建设的还有在使用。
（二）厌氧卫生填埋：无排渗导气系统，卫生标准较低；发达国家已不使用，国内原有垃圾填埋场大部分属该类型；
（三）改良型厌氧卫生填埋：卫生标准高，填埋作业简便，国外生活垃圾填埋场一般采用这种形式；国内新建填埋场如杭州天子岭、深圳下坪、南昌麦园、福州红庙岭和贵阳高雁等填埋场均按建设部技术标准《城市生活垃圾卫生填埋场技术标准》CJJ17-2001、《生活垃圾填埋场环境监测技术标准》CJ/T3037-1995和《生活垃圾填埋污染控制标准》GB16889-1997等进行设计、施工和运行管理；
（四）准好氧型卫生填埋：根据有关资料表明，本类型渗滤液有机物浓度略低于改良型卫生填埋，腐熟速度较快，但通气管路多，作业繁琐，比较少用；
（五）好氧型卫生填埋：卫生条件好，垃圾腐熟快，但通气管路多，且需设鼓风机鼓风，不仅作业复杂而且技术上尚处于未成熟阶段。我国包头有类似型式的填埋场建设尝试，该类填埋场适宜在少雨、干旱地区使用，可省去渗滤液处理系统。
三、填埋气与渗漏液的处理技术
（一）填埋气的收集技术
1、竖井收集系统。早期的填埋气主要用竖井收集系统，具体做法是在填埋场填埋作业后不久，通过挖掘机械或人工打井的方式建造竖井系统。
2、表面收集系统。填埋场在表面覆盖完成以后，便可进行表面收集系统的安装。整个系统是由排气管编织而成的收集网，填埋气通过排气细管输送到系统的几个中央采气点进行收集。
3、水平收集系统。水平式收集系统是在垃圾填埋到一定高度后，在填理场内铺设水平收集主管，然后，将水平气管收集到的气体汇集到主收集管。
（二）填埋气的应用
1、直接燃烧。对填埋气进行加工处理后，可以直接供给工业及温室用户，其中以供暖或工业生产为用途的热效率最高。填埋气的经济效益取决于填埋场到用户的距离及发生源的连续性。
2、发电。主要由填埋气收集燃烧系统和发电系统组成，填埋气经收集后，经加压输送至内燃发机组，燃烧转化成电能传输出去。
（三）渗滤液的处理现状
渗滤液水质复杂，这给渗滤液的处理处置带来了很大的困难，目前国内外还没有非常完善的处理工艺，对渗滤液的主要处理途径是：
1、与城市污水合并处理。将垃圾渗滤液就近引入城市污水处理厂，与城市污水合并进行处理。
2、渗滤液回灌技术处理。用适当的方法，将在填埋场底部收集到的滤渗液从其覆盖表面或覆盖层下部重新灌入填埋场。
3、渗滤液处理厂处理。目前，用于垃圾渗滤液处理的方法主要有生物法和物理化学法。
（四）渗滤液处理时需要注意的问题
1、垃圾渗滤液的成分复杂、水质水量变化大、污染物浓度高、处理难度大。主要的处理方法有生物处理法、物理化学处理法和土地处理法。单独采用一种方法处理垃圾渗滤液难以满足排放要求，因此必须采用多种方法的组合工艺。
2、以循环回灌法为预处理，再把渗滤液输送至城市污水处理厂进行合并处理是适合我国的渗滤液处理方法。但必须考虑到填埋场和污水处理厂的距离及污水厂对渗滤液的接纳能力。如单独处理，则建议采用物理化学处理法进行深度处理。
三、分析垃圾填埋存在的一些问题
（一）二次污染相对严重
例如垃圾渗出液在没有严格的防渗措施时会污染地下水及土壤，同时垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。近年来有的城市已经认识到这一问题，建立了一批具有较高水平的卫生填埋厂，较好地解决了二次污染问题，但建设投资大，运行费用（包括规范的填埋、渗出液处理及甲烷收集利用等）高。最关键的是填埋场处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。
（二）环境污染相对严重
由于生活垃圾中有机物含量和含水率往往高达50～60%，导致渗滤液产量大、浓度高，渗滤液处理达标排放或能够送城市污水处理厂处理后达标排放的填埋场较少，地下水污染地表水的污染事故不断出现。垃圾所散发的毒、臭气体向周围漫散，形成空中、周边、地下立体污染，而且易引起甲烷爆炸事故，由此对人、畜、生态环境酿成悲剧的事例，屡见不鲜。虽然，在许多发达国家和我国一些较发达城市建设了不少“卫生填埋场”，减少了一些污染，但由于技术和管理上的不完善而造成的环境污染问题依然很多，不能从根本上解决问题。
（三）设计理念比较落后，
科技水平低，土地填埋利用率不高，占用了大量土地资源；大部分生活垃圾填埋场缺乏有效的基础和边坡防渗措施；填埋处理方式的技术要求比较高，如果达不到一定的技术要求，可能出现如下险情：一是垃圾在填埋过程中产生的气体在垃圾层中大量积聚，压力增大到一定程度，在瞬间突破覆盖层，冲击膨胀可能发生物理爆炸；二是垃圾填埋防渗措施不当，可能引起垃圾渗滤液渗漏，污染地下水源、土壤、植被，危及动物甚至人畜健康；三是填埋区周围群众反映强烈，生活垃圾在降解过程中产生大量甲烷、二氧化碳和挥发性有机物恶臭气味，形成“致癌、致畸、致突变”的潜在危害；四是垃圾没有经过分拣，其中有利用价值的物资作为废物填埋，加大了垃圾的产生量。
四、结束语
我国城市垃圾无机物多、有机物少的成分特点更适合采用卫生填埋处理技术[x]由于垃圾中无机物含量高，填埋后比较稳定，产生的臭味气体少，不会造成大气质量恶化；渗滤液相对较少。卫生填埋处理技术设备简单，运行成本低，就我国目前的经济发展状况是可行的。
参考文献：
[1]《生活垃圾填埋场污染控制标准》GB16889-2008
1.园林绿地微地形处理原则
园林绿地可分自然式、平板式、台阶式、混合式等几种微地形模式。根据作者多年研究，根据其功能对不同微地形模式提出以下处理原则。
1.1结合自然地形、充分体现自然风貌
自然是最好的景观，结合景点的自然地形、地势地貌，体现乡土风貌和地表特征，切实做到顺应自然、返朴归真、就地取材、追求天趣。
1.2以小见大，适当造景
地形的高低、大小、比例、尺度、外观形态等方面的变化创造出丰富的地表特征，为景观变化提供了依托的基质。在较大的场景中需要宽阔平坦的绿地、大型草坪或疏林草地，来展现宏伟壮观的场景；但在较小范围，可从水平和垂直两维空间打破整齐划一的感觉。通过适当的微地形处理，以创造更多的层次和空间，以精、巧形成景观精华。
1.3因景制宜，融建筑于自然景色与地形之中
地形景观必须与景园建筑景观相协调，以消除建筑与环境的界限，协调建筑与周边环境，使建筑、地形与绿化景观融为一体，体现返朴归真、崇尚自然、向往自然的心理。
2.微地形应用处理的技巧
不同的绿地有不同的微地形处理技巧。就笔者多年的研究，特以公共绿地和居住区绿地为例探讨园林绿地微地形处理技巧。
2.1公共绿地
2.1.1路堤
路堤是联系水与绿地的媒介，是现代城市中滨水绿地景观的常见园林地形要素。把路堤处理成微倾斜状、采用沙滩或草地模式使路堤缓缓延伸到水面，打破绿地与水的界面；或把路堤做成台阶式，并把台阶直接延伸到水中以提供人们戏水的可能，可以使人亲临水体，享受大自然的乐趣。
2.1.2人工水系
园林绿地的人工水系一般分为规则式、自然式、混合式。规则式水体如喷泉等，其轮廓可处理成几何式，水岸整齐；驳岸常采用条石或瓷砖砌成规则式，垂直于池底，此形式多见于喷泉水景中。自然式水体讲究“疏水之去由，察源之来历”，需要设计者对天然水体观察提炼，求得“神似”而非“形似”，以人工水面创造出近似于自然水系的效果。为避免水出无源，通常将水的轮廓处理成自然曲折、时隐时露、水岸为自然曲折的倾斜坡地。如设计成人工沙滩或草地缓缓倾斜延伸入水体中，驳岸主要用鹅卵石或石矶等天然材料修砌。宽阔的水体还可创造洲、渚、滩等景观；狭窄的水体可形成瀑布、跌水，地泉等水体景观，使水具自然河流之秀色，潺潺山溪之灵性。
混合式水系的处理要因地制宜或根据造景需要，如在建筑附近，可用条石砌成直线或折线驳岸，而稍偏远的地方可处理成自然式以增加野趣，提高水体的欣赏性和艺术性。
2.1.2广场绿地
广场是城市空间环境中最具公共性、最富艺术魅力、最能反映城市文化特征的开放空间，故有城市“起居室”和“客厅”的美誉。
在广场绿地设计中，往往对地形进行抬升和下降处理，以体现或表现不同景观。对纪念性园林，如纪念碑、塔、雕塑或主题标志性建筑的地形常作抬升处理，以体现崇高、雄伟和肃穆感，使观者油然而生一种崇拜之情。水景可高可低，喷泉池宜高或平，旱地喷泉则宜下沉，以仰视体现高大和壮观，以平视体现其平和而亲近，以俯视体现其生动活泼。对无主景的公共休闲广场常做成下降地形，如建造下沉式广场以交汇视线景观来营造群众文化表演和休闲乘坐的景点设施。
2.1.4街道绿地
街道绿化是街道景观的要素，要使相对狭长、单调﹑封闭的道路上具有上乘的景观效果，立面空间至关重要。除了植物的高矮搭配，适当的地形处理也非常重要。整地时把地表做成“龟背状”或楔状，不仅可以增强道路的连续性、方向性，满足排水、地下管线、管沟的布置需要，丰富立面上的景观层次；又有利于阻止尾气、粉尘、噪音等污染物的扩散，产生良好的生态效益。
2.2居住区绿化的微地形处理
由于居住区地域有限，且各种暴露的地面建筑设施较多，常使绿地显得小而零碎。一幢长42m、宽12m，总占地面积为1527.5m2的楼房，其建筑占地504m2，它的建筑散水为88.96m2，水电气检查井为9.04m2，化粪池18m2，后三项地面附属建筑合计占地7.52%.合理绿化这7.52%的面积是一项非常有益的工作。解决这7.52%的面积绿化问题既可解决国家园林城市30%绿地标准中的25%.由此可见居住区环境的微地形处理是挖潜力，找绿源的一项有效措施，对居住区的环境治理也极有意义。
2.2.1窨井、化粪池、建筑散水的处理
生硬的窨井、化类池盖板和建筑散水常被认为是园中的一大败景，因为无论从色彩上还是造型上都与周围景观格格不入。通过微地形处理可能有效改善景观效果。
园林绿化中常采用花卉或绿篱、藤蔓植物、花坛的植物景观进行遮盖处理窨井、化粪池盖板和建筑散水。如果通过在窨井、化粪池盖板和建筑散水上置石或架空成微地形处理手法，则可使其与周围景致更加协调。
2.2.2园路
在居住区、动态交通、游路设计中常见。园路的微地形处理上，可造成适当的地形起伏，或形成步道台阶以缓冲平坦路面，调节游人的步伐、缓解疲劳。园路两侧的地势呈起伏状，既满足了排水，又使道路具有流动性和方向性。采用不同材料点化路面，如用卵石或用卵石拼成不同图案铺地，可从色彩、造型上丰富园林景观，且有利于健身；如用碎瓷砖铺地，既可充分利用材料又可增加园林景观色彩。
2.2.3楼梯下部
楼梯下部空间一般比较狭小、阴暗潮湿，常常形成卫生死角，常被称为被遗忘的角落。经过适当的微地形处理则可使这个角落形成一定的视觉景观。可采用日本枯山水园林的手法，在楼梯下用石英砂、鹅卵石、块石等营造类似溪水的形象景观，配以彩色灯光照明，颇具写意韵味。也可使楼梯下的地形呈自然起伏，配置耐荫植物、园林设施，形成精巧的微型园林景观。
2.2.4中庭、天井
中庭、天井一般是视线比较集中的地方。在这个狭小的空间内，要使景观丰富而又不显得拥挤，可依不同的景观设计作微地形处理。结合建筑户型，在中庭、天井开挖规则式或自然式水池，营建喷泉、跌水、地泉、小溪流、水石等水体景观，引水入户，使人更加贴近自然。如将地面处理成自然起伏，配上植物，可呈现自然风貌，充满野趣。
2.2.5楼宇之间
楼宇之间空间有限，通过适当的微地形处理形成小土包，可代表自然界的山峰；也可形成主峰与副峰遥相呼应，两峰之间的低矮地段自然而然地形成山谷，峰谷相间形成自然山野的微缩景观。把自然搬进家门可做到足不出户便可享受自然之趣，使人居环境与大自然有机地融为一体。
【关键词】城市生活垃圾；垃圾分类；垃圾处理；垃圾收费；收缴方式
近年来，随着我国城镇化建设的不断发展、城市人口急剧增加导致城市生活垃圾排放量增加，严重威胁着城市发展和居民的健康。因此，怎样更好的管理垃圾成为我国目前各大城市所亟待解决的问题。本文根据垃圾处理所依循的制度原则及其从垃圾的分类收集、运用的处理技术到经济政策的运用进行简单的分类及总结，以便对城市生活垃圾的处理有着更好的指导意义。
一、城市生活垃圾管理政策法规体系
（一）法律
我国关于城市生活垃圾管理的法律制度有1989年颁布的《环境保护法》，其规定了要防治包括城市垃圾在内的环境污染和其他公害；2005年4月1日修订的《固体废物污染环境防治法》中提出对垃圾要进行分类管理。
（二）国务院文件
1984年国务院颁布了《城市建设技术》绿皮书；1992年，国务院颁布了《城市市容和环境卫生管理条例》，批转了建设部等部门《关于解决中国城市生活垃圾问题的几点意见》，主要从城市建设和改善环境的角度，对垃圾管理提出要求；2010年的《关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见》，旨在规范餐厨废弃物处置、加强餐厨废弃物收运管理、建立餐厨废弃物管理台账制度；2011年国务院颁布实施的《废弃电器电子产品回收处理管理条例》使废弃电子产品回收处理得到规范。
（三）部门规章和文件
1986年颁布的《关于处理城市垃圾改善环境卫生面貌的报告》中涉及垃圾污染及防治对策；1992年颁布的《关于解决我国城市生活垃圾问题几点意见的通知》中涉及到城市生活垃圾分类收集的具体内容；2007年颁布的《城市生活垃圾管理办法》中对城市生活垃圾分类收集有了较详细的规定；2011年环境保护部颁布实施的《废弃电器电子产品处理资格许可管理办法》，对废弃电器电子产品处理资格许可做出规定。
（四）地方法规和文件
各地区根据自身的具体情况，陆续颁布了一些与垃圾分类收集与垃圾收费相关的地方性法律文件。例如，2002年6月《北京市生活垃圾分类收集和处理的通知》、2011年l0月南京市公布《生活垃圾分类工作试点方案》等。
二、城市生活垃圾的分类
随着我国城市生活垃圾成分越来越复杂，给垃圾回收利用提出了较高要求，垃圾的分类显得特别重要。城市生活垃圾分类收集即通过“分类投放、分类收集、分类运输、分类预处理”的生活垃圾收运处理体系。
2000年4月，建设部选定北京、上海、广州、南京、深圳、杭州、厦门、桂林8个城市作为垃圾分类收集的试点城市。虽然目前我国垃圾分类回收已经全面展开，但是收效甚微。而且，各地的分类标准也不一致。如2008年2月，上海市将城市生活垃圾分为：有害垃圾、玻璃、可回收物和其他垃圾4类收集；2010年，广州市将生活垃圾该分为厨余垃圾、其它垃圾和有害垃圾3类收集等。因垃圾分类的标准在各城市并不一致，盛装垃圾的容器上的标识也只有可回收或不可回收字样，很难引导人们去准确分清垃圾可回收的种类，加上居民缺乏垃圾分类的知识，大部分城市在垃圾分类方面还是举步维艰。
我国学者分析了垃圾分类的紧迫性和必要性。如王子彦（2008）分析目前采用的垃圾处理方式主要是露天堆放和卫生填埋，必然带来垃圾污染、垃圾处理场地紧张等问题，而解决上述问题的最好出路是垃圾分类回收；田立娇等（2010）分析了我国城市生活垃圾分类的可行性和必要性。
三、城市生活垃圾的处理技术
城市生活垃圾的处理利用，在很大程度上取决于垃圾的物理成分，再就是经济水平和技术条件以及地理、水文、城市规划等方面的因素。目前我国普遍采用的是卫生填埋、焚烧、堆肥处理。
（一）卫生填埋处理
卫生填埋是采取防渗、铺平、压实、覆盖和导气对城市生活垃圾进行填埋，以及对填埋气体、渗滤液等进行治理并达标排放的处理方法。卫生填埋是一种最常用的处理方法，其处理费用低，方法较为简单，但却容易造成地下水和大气的二次污染。目前主要是施工和建设不能严格执行有关设计和建设标准。如果能做到分区建设与填埋、雨污分流、场底防渗、填埋气体的收集并利用（发电或提纯）以及渗沥液浓缩（用填埋气燃烧提供热能）或回灌到填埋场，是非常合理及实用的垃圾处理技术。我国城市垃圾大多采用这种处理方法，但是由于占地面积大，随着城市建设的不断发展和可利用土地的减少，填埋场地选址越来越困难，此种处理方法在我国东部沿海和经济发达城市已受到限制。
（二）焚烧处理
垃圾焚烧处理是使可燃垃圾与氧进行燃烧反应，将可燃垃圾转换成残渣的过程，燃烧后的残渣量只有原垃圾量的5％～10％。这是垃圾减量化最好的手段，并且垃圾中的病原体和寄生虫卵被彻底杀灭，释放的热量可以转化成其他形式的能量而进行有效的利用。
但是垃圾焚烧主要适用于可燃垃圾，对于无机物含量较高、水分较高、发热量较低、需要添加辅助燃料才能燃烧的生活垃圾具有一定的局限性。
（三）堆肥处理
堆肥是依靠自然界中广泛存在的细菌、放线菌、真菌等微生物，人为地、可控制地促进有机物转化为稳定的腐殖质的生物化学过程。堆肥包括好氧堆肥和厌氧堆肥两种方式。堆肥是生化处理，是废物的一种无害化的稳定形式。从我国的城市生活垃圾成分构成变化趋势中可以看出，经济较发达的城市，垃圾中灰渣含量显著降低，厨余类垃圾成为垃圾中最主要的成分，而从资源循环利用和环境保护的角度出发，厨余类有机物垃圾处理的最佳方式就是使其转化为稳定的有机肥料。但是目前我国的城市垃圾大都采用混合收集的方式，很难实现堆肥处理。虽理论上可以通过预分选将厨余垃圾类有机物分选出来，但不仅增加了运行成本，而且也难以保证堆肥产品的质量，加上单纯的厨余类有机物水分高，需要添加骨料才适宜进行堆肥，是目前我国城市垃圾堆肥处理面临的主要困境之一。
对于城市到底应选择哪一种处理方法，各学者观点不尽相同：姚为等（2010）结合我国城市生活垃圾的性质、处理技术和经济发展水平，认为卫生填埋应作为其重点发展方向；而王丰春（2003）认为应因地制宜。如，我国北方地区雨水较少、选址又不太困难，应考虑卫生填埋技术；而我国东部沿海地区，经济发达、土地资源较宝贵，应考虑采用垃圾焚烧处理技术。陈晓艳等（2009）提出应发展垃圾综合集成处理系统，包括：可用物资的回收再利用、易腐有机物的堆肥处理、高热值不易腐烂有机物的能量利用和灰渣固化处理。虽然目前因为技术问题，利用率较低，但更适合中国的国情，也拥有广阔的市场前景。笔者认为综合利用的处理方式，发展垃圾综合集成处理系统能更好的实现垃圾的减量化、资源化和无害化。
四、城市生活垃圾管理的经济政策
城市生活垃圾管理经济政策是指根据价值规律利用价格、税收、信贷、投资、微观刺激和宏观调节等经济杠杆调整和影响城市生活垃圾的生成、处置，使其最大限度地被综合利用以及处置后对环境形成最小限度影响的政策。
随着环境质量和对资源的可持续利用成为全人类的关注点，监督者和决策者都在寻找能真正实现可持续发展目标的管理手段。陶表红（2006）总结出当前国际上城市生活垃圾管理中常用的经济激励机制有价格配给（包括排污收费、产品税、补贴）、责任制（包括罚款、押金退换制度）和数量配给即可交易污染许可证。我国所采用的经济政策常用的是对垃圾收运处理收费制度。我国1991年开始提出要对垃圾处置实行服务收费，1993年规定生活垃圾管理费用要逐步扩展至居民，2002年明确指出要实行城市生活垃圾收费。
目前，许多城市已实行了生活垃圾收费制度，按照计费方式不同包括：定额收费、从量收费、水消费系数法。对于上述方式，各学者分别进行了论述和研究。陈科、梁进社（2002）以北京市为例，得出从垃圾收集到堆肥、填埋、焚烧处理的价格，作为计量收费的基础；陈海滨等（2005）提出了收取生活垃圾处理费的水消费系数法，与收取水费挂钩，并以中山市为例说明了该方法的优缺点。但目前我国城市大都采用定额按户征收方式；部分城市采用水消费量折算系数收取。例如：中山市、昆明、厦门等。这种方式征收垃圾费可以体现“排污者付费”的原则，实施简单具有可控性。但该方式并不是直接计量收费，折算系数的确定也会存在一定的误差。但陈海滨（2005）认为水消费系数法的有利于解决垃圾处理收缴率低和收费成本高的矛盾。目前，我国的垃圾收费制度仍处于起步阶段，还存在种种不完善之处。当前最大的问题就是垃圾费与处理成本之间存在巨大的缺口。
五、结语
目前，生活垃圾已经成为我国最严重的环境问题之一，生活垃圾排放总量以大约每年8％-10％的速度激增，因此尽快解决垃圾带来的环境问题，更好的管理垃圾将刻不容缓。综合目前国内研究及实践，我国城市居民生活垃圾管理还存在以下不足：首先，我国还没有较为完善的环境保护法律法规体系，包括对城市垃圾分类收集、处理的法律制度；其次，我国目前垃圾处理技术还停留在较为初级的阶段，国内学者研究垃圾处理技术的有很多，取得了一定的成果，但实践性不强，且与发达国家相比存在较大差距；再次，对于垃圾收费的标准，各个地方都相应地出台了法规来规定垃圾处置的费用，但是收取的费用和处置垃圾的费用还存在很大的空缺，收取多少费用或采用其他何种经济政策可更好的弥补这个空缺，深入研究的很少。而且，各城市的收费标准不尽相同，随着经济的发展和人们对于生活质量的要求，利用税收的强制性来对垃圾征收垃圾税是否可能，鲜有学者来专门研究垃圾费改革或垃圾税的问题。
参考文献
[1]王子彦．中国城市生活垃圾分类回收问题研究[J]．东北大学学报．2008（11）
[2]田立娇，张健，宋静，张传义，袁丽梅．中国城市垃圾分类收集的可行性与必要性[J]．环境科技．2010（12）
[3]王丰春，田新珊，蔡广宇．城市垃圾处理方法综述[J]．电力环境保护．2003（3）
[4]李礼．如何处理城市中暴露垃圾之我见[J]．企业导报．2009（1）：109
[5]陈科，梁进社．北京市生活垃圾定价及计量收费研究[J]．资源科学．2002（9）
购物车(0)