国际贸易中绿色壁垒 对农产品贸易的影响尤其突出，中国作为发展中国家，农业生产技术水平相对不高，对进口国的贸易信息掌握滞后，农产品经常到达进口国后被进口国告知“不符合标准”而予以扣留或销毁，给中国带来巨大经济损失。据国家有关部门透露，加入世贸组织以来，我国至今约有90%的农产品受到绿色壁垒的限制和影响。 1 绿色壁垒具有其他非关税壁垒所不具有的特征 1.1 名义上的合理性和形式上的合法性 绿色壁垒是以保护环境、自然资源和生命健康为借口而建立起来的，有效地利用了可持续发展的历史潮流，抓住了人们关心生态问题的心理，迎合了绿色消费的浪潮，从而以一种理所当然的姿态为发达国家所利用。 1.2 保护方式上的隐蔽性 绿色壁垒是利用环保之名行贸易保护之实，回避了分配不合理的分歧，不易产生贸易摩擦，而且各种检验标准极为复杂，往往使出口国难以应付和适应。 1.3 实施效果上的歧视性 有些国家根据在贸易过程中掌握的对方实际情况，不断更换检验标准和检验设备，通过制定更高的标准来达到抑制进口的目的，从而削弱竞争对手的竞争实力，严重扭曲了国民待遇原则。 1.4 保护内容上的广泛性 绿色壁垒涉及的范围不仅包括初级产品，而且还包括所有有关环节上的中间产品以及工业制成品等几乎所有产品。不仅对产品本身的品质提出很高的要求，而且产品从生产前的状况一直到消费后的最终处理都要达到一定的标准，因此给发展中国家的对外贸易与经济发展带来了很严重的影响。绿色壁垒影响非常大，已经扩展到各个领域，因其标准繁多、苛刻、多变、有较大的争议性，从而给经济后进国家通过国际贸易发展本国经济带来了严重的困难。 2 绿色壁垒的主要表现形式 2.1 绿色标志制度 绿色标志（Green Lable）是指认证机构依据一定的环境保护标准、指标或规定，向有关自愿申请者颁发以表明其产品或者服务符合要求的一种特定标志。绿色标志产生的时间不长，但发展十分迅速。各国只有提出申请，经批准得到“绿色环境标志”，其产品才能进入发达国家市场，因而绿色标志又有“绿色通行证”之称。这便于进口国对出口国产品进行严格的控制。据统计，仅环境标志制度一项，每年就影响了我国约40多亿美元的产品出口。 2.2 绿色技术标准 某些进口国尤其是发达国家的科技水平较高，处于技术垄断地位，它们依据本国的经济发展水平和技术水平，对一些产品制定严格的环保技术标准，他国尤其是发展中国家很难达到，这就为技术处于领先地位的进口国设置绿色壁垒提供了依据。据联合国一份统计资料表明，由于不符合国外日益严格的环境标准，我国每年约有74亿美元的出口商品受到不利影响。 2.3 绿色卫生检疫制度 即通过制定严格的卫生检疫标准，限制或禁止外国产品的进口。这些标准应该说对人体和环境是有利的，但在一定程度上阻碍了出口国的出口贸易。发达国家往往以此作为控制发展中国家产品出口的重要工具。据中国国际绿化学高级研讨会的预计，我国出口产品受限制商品值今后2年将达到200亿美元以上。 2.4 绿色包装制度 绿色包装是指能节约资源，减少废弃物，用后易于回收再用或再生，易于自然分解，又不污染环境的包装。世界各国在环保包装方面一般以立法形式制定强制性的包装再循环或利用的法律，如德国1991年正式通过的《包装废弃物处理法令》、欧盟1991年制定的《关于包装、包装废弃物的指令》、日本1993年6月正式生效的《能源保护和促进回收法》等，同时，还采取了税收优惠等经济刺激手段。这些绿色包装法规虽然有利于环境保护，但却为进口国制造绿色壁垒提供了可能。 2.5 绿色补贴 依照污染者负担原则（又称PPP原则， Polluter-pays -principle）为了更好地保护环境和资源，应使环境不经济性内化，由污染者承担治理环境污染的费用，将环境污染治理和资源费用计算在其成本之内，使环境和资源成本内在化。但是，由于受发展水平的限制，发展中国家绝大部分的企业本身无力承担治理环境污染的费用，政府有时只能为此给予一定的环境补贴，发达国家就以这种补贴违反关贸总协定和世贸组织的规定为由，限制发展中国家的产出口。 目前，不少国家的环保措施已经直接影响了我国农产品的出口，使农产品出口量急剧下降，出口产品的竞争力削弱，出口市场范围缩小，出口产品不断遭遇绿色壁垒而被发达国家阻止进口，并成为21世纪初我国出口贸易的巨大障碍。因此，积极应对绿色壁垒，这是我国加入WTO后面临的严峻考验。 3 绿色壁垒对我国农业的影响 3.1 检验检测项目日益增多并且标准要求越来越高 为了削弱我国农产品的竞争力，一些发达国家不仅设置了绿色壁垒，而且绿色技术壁垒的指标要求也越来越高，甚至达到了苛刻的程度，对我国农产品出口构成的阻力也相应增大。例如：日本将自中国进口大米的农药残留含量，从原来的65项检测指标增加到104项。欧盟对进口中国茶叶的检测指标从原来的72项增加到现在的134项，限制使用的农药从原来的29种新增到62种，其标准总体比原先提高了250多倍。 3.2 遭遇“绿色壁垒”的农产品范围越来越大 一些发达国家对中国出口农产品实施技术壁垒的范围不断增大，现已包括粮食、水果、蔬菜、畜产品、水产品、禽产品、茶叶等大部分农产品。2002年1月，欧盟以中国出口的小龙虾所含氯霉素超标为由，宣布全面禁止中国动物源产品进口，这不仅使中国水产品、畜产品、禽产品难以出口欧盟国家，而且使蜂蜜等与动物有关的产品也无法出口欧盟，中国共有10多亿美元的农产品无法进入欧盟市场。 3.3 对我国农产品实施“绿色壁垒”的国家越来越多 一个发达国家或几个发达国家对中国实施技术壁垒，往往会引起其他一些国家对中国也实行技术壁垒。2001年1月，欧盟宣布全面禁止中国动物源产品进口后，瑞士、日本、韩国等国家相继采取措施，加强对中国动物源性产品的检测，德国、荷兰等国提出更高更严的要求，沙特阿拉伯暂停了中国此类产品的进口。 4 我国应对绿色贸易壁垒的措施 4.1 搜集信息，积极应对绿色壁垒并构筑自己的贸易技术壁垒体系 由于我国农户组织化程度不高，单个农户是无力去应对绿色壁垒的，这就需要采取“政府+企业”的措施，即政府和农产品出口企业加强合作、共同应对。政府通过实行补贴政策，在信息收集、预警机制、检验检测、管理信息系统开发等方面给予企业支持，农业外贸企业则积极收集国际市场的“绿色”信息，加强对国际市场以及进口国农产品质量技术标准和认证体系的研究，并将最新的信息随时传达给农业生产者，以便其及时调整生产方向和生产技术。同时，还应积极利用世贸组织TBT协议中的通报咨询制度和WTO的争端解决机制，保障自身的权益，并最终制定出符合中国国情的技术壁垒措施。例如，2001年5月我国颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，要求实施强制性标示制度， 2002年1月颁布了《农业转基因生物标示管理办法》。商检、海关也可以以此对进口农产品进行检验，既保障了国人的健康，加强了环境保护，又可以对外国的技术性贸易壁垒实施对抗，增加了中国在TBT谈判中的筹码。 4.2 国家应健全农产品质量标准化体系并与国际接轨 加入WTO以来，中国标准化建设进步巨大，1000多项旧标准被废止， 900多项得到修改。目前，中国的各项标准已达到世界标准总数的43.7%，但就日本90%以上，美、英、德80%以上的国际标准化率而言，还有很大的差距。因而应根据国际通行做法制定与国际市场接轨的农产品规格标准体系和新的安全标准，例如加大ISO9000和ISO14000认证制度及HACCP管理体系的引入力度，积极开展国际认证工作，申请发达国家的绿色标志，这样就可以使企业和农户有一个相对稳定的参照系数，使他们能够按照国际标准办事，从传统的“以量取胜”变为“以质取胜”，从而突破国外TBT 的限制，打通“农产品绿色通道”。 4.3 应加大力度鼓励和提倡发展绿色生态农业 我国 应实行绿色农业倾斜政策，采取并加大属于“绿箱政策”范围的农业支持措施，加大政府对绿色农产品生产的投入。除了要实行适当的税费减免和优惠外，还要通过一部分财政直接拨款和优惠性贷款，调控农民的生产经营方式，鼓励其采用绿色技术、绿色包装、发展生态农业、走可持续发展的道路。农业生产者也应积极转变观念，增强绿色意识，自主研究和引进先进环保和生态技术，开发绿色项目，大力发展绿色农产品。 4.4 从国际经济合作的角度适时采取“走出去”战略 农产品出口企业可以通过在国外创建公司、建立生产基地;通过技术贸易、合资合作和跨国经营等多种方式，绕开绿色壁垒，扩大出口，占领国际市场。应正视我国农产品加工业落后、加工比重低、多数加工企业设备老化、产品质量不高、缺乏竞争力的现实，尽快对现有的加工设备进行技术改造，积极发展农产品保鲜、贮运等先进配套设施。并积极引进资金、技术、人才，吸引国外公司到我国兴办农产品加工企业，产品直接打入国际市场，减少遭受TBT的风险。例如，俄罗斯远东第三大城市阿穆尔州首府布拉戈维克市（以下简称布市）与黑河市隔江相望，俄罗斯农产品供应短缺，需求量大，两市农产品差价平均在4~5倍。由于种种贸易壁垒的限制，使黑河的鸡蛋、蔬菜、肉类、水果不能出口布市，1997年，黑河边境贸易公司与布市的齐格里国营农场进行中俄农业合作，中方按当地市场需求和技术标准，派人到俄罗斯种植蔬菜，当地销售。通过中俄农业合作，成功绕过贸易壁垒，有效地打入了俄罗斯市场。 在这个充满竞争的时代，我国对外贸易充满了机遇和挑战，也伴随着种种障碍。因此，应正视困难，大力提高环保意识，规范标准，努力缩小同发达国家的距离。同时，加强与发达国家的合作，统一认识，减少摩擦，积极推动我国农产品出口迈上新的台阶，真正为解决“三农”问题做出更大的贡献。
关键词：农产品；Brulhart指数；TM指数；BC指数
中图分类号：F71；F224 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.04.38 文章编号：1672-3309（2013）04-91-03
一、引言
贸易模式的动态演变一直是贸易模式研究中的重要前沿问题，尤其对发展中国家制定贸易发展战略具有重要的指导意义。鉴于贸易模式测度研究的复杂性，上世纪80年代以来已经有许多学者关注到贸易模式的动态演变，逐渐涌现一些重要的测度方法（Caves，1981；Greenaway & Milner，1986；Hamilton & Kniest，1991；Greenaway et al.，1994；OECD，1994），其中Brulhart（1994）提出的A指数是测度贸易模式动态演变最常用的方法，在此基础上Thom & McDowell（1999）提出了TM边际产业内贸易质量指数，进一步区分了垂直型产业内贸易和水平型产业内贸易模式。然而，一直以来对贸易模式动态演变的研究一直偏向于产业内贸易，忽视了贸易模式中另一个重要形态产业间贸易模式的动态演变。Bastos & Cabral（2007）认为可以将边际产业间贸易分解为两个部分，即导致一个国家相对于初始时期专业化程度上升的产业间贸易的变化（IPS）和导致一个国家相对于初始时期专业化程度下降的产业间贸易的变化，也称为专业化转换（SS），从而填补了这项空白。
中国作为发展中大国，农产品的生产及其贸易一直是国民经济发展中的重要组成部分。近年来，国内学者对不同时期我国农产品的产业内贸易水平和产业间贸易水平进行了理论和实证研究，并借鉴国外的经验对农产品产业内贸易模式的动态演变进行了一些实证分析（陆文聪、梅燕，2005，褚鹏鹏，2007，王晶，2008，吴宏、张萍、周祺，2010，邵桂兰、王仕勤，2011）。这些研究大多运用Brulhart边际产业内贸易指数、TM边际产业内贸易质量指数分析农产品贸易模式的变动情况，并且得出了相似的结论，即农产品贸易的增长是以产业间贸易增长为主，结构方面以垂直型产业内贸易为主。即我国农产品贸易主要以产业间贸易模式为主，但对产业间贸易模式的变动机制的研究尚付之阙如。因此，我们借鉴Bastos &Cabral（2007）提出的方法，与之前的学者（Brulhart，Thom&McDowell）所提出的方法相结合，更加深入系统地分析我国农产品贸易模式的动态演变，从而为我国农产品贸易发展政策提供更加清晰的理论指导和操作建议。
二、研究方法
（一）Brulhart 指数
Brulhart（1994）提出的测量边际产业内贸易的方法，我们称之为A指数。其计算公式为：Ai=1-|ΔXi-ΔMi|/（|ΔXi|-|ΔMi|），其中ΔXi，ΔMi分别表示某一时期内某一类产品的出口变化与进口变化。当A取0时，表示某一时期特定产业的边际贸易完全是产业间贸易；取1则表示边际贸易完全是产业内贸易，处于0-1之间，表示既有产业内贸易也有产业间贸易。A指数可以加总Atot=kiAi，ki=（|ΔXi|+|ΔMi|）/（|ΔXi|+|ΔMi|）。
（二）Thom -McDowell（TM）质量指数
Thom&McDowell（1999）在A指数的基础上，提出可以区分垂直型产业内贸易（VIIT）和产业间贸易（INTER）的边际产业内贸易指数，我们称之为TM质量指数。其计算公式为：
（三）边际产业间贸易指数（BC指数方法）
三、数据来源及结果分析
本文所采用的数据来自于国研网以及UN COMTRADE数据库，其中2001-2008年数据提取自国研网，2009-2011年数据提取自UN COMTRADE，这些数据是以HS编码形式提取的。按照HS分类方法，农产品分为四大类，24章。我们综合运用上述三种方法计算出了整体水平上的MINTER（IPS，SS）和MVIIT（MHIIT，MHIIT）以及四大类的IPS，SS，MHIIT和MVIIT。
（一）整体结果分析
如表1所示，就农产品总体而言，我国农产品的年贸易变化同时存在产业间贸易和产业内贸易变化。我们可以看出2001-2011年，只有2005-2006年和2008-2009年间MIIT大于0.5（为0.615和0.541），其他年份都是MINTER大于0.5的，2006-2007年间更是达到了0.783的最高值，这说明我国农产品年贸易变化以产业间贸易为主，产业内贸易水平相对较低。但不可否认的是，边际产业内贸易数值总体上呈增长的趋势，表示其作用越来越强。
从产业结构细分上来看，表2中显示在以产业间贸易变动为主的年份，IPS（导致一个国家对于初始时期专业化程度上升的产业间贸易的变化）占据绝对的优势，而2005-2006年和2008-2009年MIIT之所以大于MINTER，是因为MVIIT数值较大，分别为0.496和0.483，这说明我国农产品贸易的变化主要是以比较优势为基础的产业间贸易，并且这类农产品的专业化程度在上升，且垂直型产业内贸易数值忽高忽低，其水平还不够稳定，有待发展。至于产业间贸易的另一种形式SS，表现的并不突出，也就是说专业化转换并不明显。边际水平型产业内贸易数值基本在0.1左右，在2007-2009年更低，说明水平型产业内贸易水平较低。
（二）四大类结果分析
由表3可以看出，就各类农产品而言，第一类农产品除2001-2006年MVIIT数值较大，MHIIT所占份额也不小，2003-2004年MHIIT和MVIIT数值相当，而2006-2007年SS占主导地位外，其他年份则是IPS占主导地位，这说明我国第一类农产品的贸易变动主要是以专业化程度上升的IPS和以质量、档次较高为特征的垂直型产业内贸易为主，水平型产业内贸易表现稳定，但是有待加强；第二类和第三类农产品MHIIT的数值极低，说明进行贸易的产品多样性及款式规格不够，产品结构单一，缺乏竞争力；第四类农产品除了2007-2008年以垂直型产业内贸易为主，2008-2009年以SS为主外，其他年份全都是以IPS为主，说明我国第四类农产品的年贸易变化主要来自于IPS，这类农产品的专业化程度在上升。
四、主要结论
根据上述分析，可以总结出以下几点结论：
我国农产品的年贸易变化仍然是以比较优势为基础的产业间贸易为主，个别情况下（如2005-2006年，2008-2009年）以产业内贸易为主，但是不可否认的是产业内贸易的作用在加强。
从贸易模式结构的变动情况来说，贸易变化的结构上IPS占主导地位，垂直型产业内贸易相对水平型产业内贸易份额较高，但是相差不大。
从细分的四大类农产品角度看，第一、二、三类农产品IPS，垂直型产业内贸易交替着占据主导地位，第二、三类农产品水平型产业内贸易水平极低，第四类农产品的专业化程度一直在加强。
参考文献：
[1] 陆文聪、梅燕.中国与欧盟农产品产业内贸易实证分析[J].国际贸易问题，2005，（12）.
[2] 邵桂兰、王仕勤.中日农产品产业内贸易实证分析[J].山东经济，2011，（05）.
[3] 王晶.我国农产品产业内贸易现状分析[J].国际贸易问题，2008，（01）.
[4] 张萍、吴宏、周祺.浙江省农产品贸易模式的动态演变[J].农业经济问题，2010，（08）.
[5] 褚鹏鹏.山东省农产品产业内贸易的实证研究[J].山东经济，2007，（01）.
[6] Marius Brulhart.Marginal Intra-Industry Trade：Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment[J]. Review of World Economics，1994.
关键词 中国 金砖国家 农产品贸易 引力模型
〔中图分类号〕F752 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2016）01-0043-09
一、问题的提出
2015年7月21日，金砖国家银行正式在上海成立，这一举措不仅是金砖国家在合作领域的进一步深化，更标志着以金砖国家为代表的新兴经济体在积极参与国际金融体系建设、尝试构建全球政治经济新秩序的道路上迈出了重要的一步，同时也引发了人们对于这一人口约占全球40%、国土面积占全球30%以上的新兴经济体典型代表的新一轮讨论。事实上，作为横跨亚洲、欧洲、南美洲和非洲且包含世界上最大的发展中国家的合作组织，自诞生以来，金砖国家就引发了国内外学者的广泛关注和积极回应。
虽然金砖国家在经济体制改革和发展战略、经济增长方式、政治制度、历史文化等方面存在较大差异，①但作为新兴经济体的典型代表，其在参与全球政治体系上的愿景是一致的，在全球分工体系重构的背景下面临着相似的发展困境，②外界普遍担心的政治经济差异实际上并没有阻碍金砖国家的进一步合作，③而这也是金砖国家极为重要的合作基础。毫无疑问，以金砖国家为代表的新兴力量的不断发展壮大将促进全球政治格局多极化，而这必然给美国所主导的全球政治经济体系带来一定的冲击，Brawley M.R.，“ Building Blocks or a BRIC Wall？ Fitting U.S. Foreign Policy to the Shifting Distribution of Power，”Asian Perspective， vol. 31， no.4， 2007， pp.151～175.如何继续保持其在全球范围内的影响力将成为美国在新世纪面临的巨大挑战。随着金砖国家在全球经济增长中的作用不断凸显，关于其经济增长的预期及影响因素一直是学术界关注的焦点，而以中国为代表的金砖国家在2008年全球金融危机爆发后在经济增长上的逐渐反弹更是坚定了相关学者对金砖国家经济发展的乐观预期。马岩：《金砖国家经济发展及合作前景》，《国际经济合作》2011年第6期；蔡春林、刘畅、黄学军：《金砖国家在世界经济中的地位和作用》，《经济社会体制比较》2013年第1期。尽管在研究方法上存在些许差异，但相关研究将影响上述国家经济增长的因素更多地归结为宏观经济环境的稳定、投资和贸易条件便利化的加强以及FDI的带动。张聪明：《金砖四国：国家竞争力比较》，《俄罗斯中亚东欧市场》2009年第10期；韩家彬、张振、李豫新：《进出口贸易、FDI对金砖5国经济增长影响的比较研究》，《国际贸易问题》2012年第11期。当然，处于工业化初期的发展中国家在其经济高速增长的进程中必然伴随着能源消费强度增大、环境污染凸显等问题，曹广喜：《“金砖四国”的碳排放，能源消费和经济增长》，《亚太经济》2012年第6期。如何有效处理能源消耗与经济增长的关系成为金砖国家实现可持续发展必须直面的挑战，而这也将是金砖国家合作领域的又一次延伸。刘、王磊：《金砖国家能源合作机理及政策路径分析》，《经济社会体制比较》2013年第1期。尽管金砖国家当前普遍面临经济结构转型、全球经济不景气等不利因素，但其在积极参与全球金融体系建设、实现外贸的“共享式发展”等方面仍然大有可为。黄凌云、黄秀霞：《“金砖五国”金融合作对五国及全球经济的影响研究――基于 GTAP 模型的实证模拟》，《经济学家》2012年第4期；欧阳晓、张亚斌、易先忠：《中国与金砖国家外贸的“共享式”增长》，《中国社会科学》2012年第1期。
众所周知，作为世界上的人口大国和农业大国，金砖国家拥有全世界30%以上的耕地，“金砖农业”的稳定发展对全球粮食安全有着举足轻重的作用，农业合作也一直是金砖国家重要的合作领域，自2010年起召开的历届金砖国家农业部长会议更是将金砖国家的农业合作推向了一个新的高度。但笔者通过文献检索发现：现有研究对此关注不多，国外学者研究主要以南非加入之前的“金砖四国”为主要研究对象，而对“金砖五国”的系统性研究乏善其陈；国内学者在这方面的研究则以农业互补性及竞争力为着墨点，汤碧：《中国与金砖国家农产品贸易：比较优势与合作潜力》，《农业经济问题》2012年第10期。缺少对农产品贸易特征及贸易流量影响因素的系统分析。中国与金砖国家的农产品贸易的发展现状怎样？影响中国与金砖国家之间农产品贸易的因素有哪些？后续合作趋势如何？本文中作为中国农产品贸易对象国的“金砖国家”特指金砖成员国中除中国以外的其他四个国家：巴西、印度、俄罗斯和南非，下同。这一系列问题引人深思。有鉴于此，笔者尝试在分析中国与金砖国家农产品贸易特征的基础上，应用一个拓展的引力模型对中国与金砖国家农产品贸易的影响因素进行分析，探究双边农产品贸易的发展之策。根据FAO（国际粮农组织）对农产品的定义以及中国与金砖国家农产品贸易的实际，本文中所分析的农产品是指SITC（国际贸易标准分类法）REV.3（第三次修订本）商品分类法下的0类（食品及活动物）、1类（饮料及烟草类）、4类（动植物油、脂及蜡燃料）的全部以及2类中除第27、28章后的全部（除燃料外的非食用原料），下同。
二、中国与金砖国家农产品贸易的特征
中国与其他金砖国家成员国互为良好的战略合作伙伴，金砖国家领导人峰会、金砖国家外长会议、金砖国家农业部长会议等的召开有效促进了金砖国家之间的政治互信和经贸往来。随着金砖国家合作领域的不断拓展和深化，中国与其他金砖国家的农产品贸易也取得了快速发展，并在市场规模、地理格局、商品结构等方面呈现出新的特征。
1.中国与金砖国家农产品贸易的市场规模及贸易地位
近年来，中国与金砖国家农产品贸易规模不断扩大，贸易地位显著提升。2013年，中国与金砖国家农产品进出口总额达到364.3亿美元，约为2000年的14倍（26.2亿美元），占中国农产品对外贸易总额的15.5%。即使在2007年美国次贷危机所引发的全球金融危机爆发后，中国与金砖国家的农产品贸易额也未受到太大冲击，2007年、2008年中国与金砖国家双边农产品贸易额稳步上升，仅在2009年有所下降，为176.7亿美元。自2000年至2013年，金砖国家在中国农产品对外贸易中的地位稳中有升，2008年至今，这一比重基本上保持在15%以上。
不容忽视的是，中国对金砖国家的农产品出口额远小于中国自金砖国家农产品进口额，贸易逆差呈扩大趋势。2000年中国对金砖国家的农产品逆差为17.5亿美元，而在2013年这一数字已经达到289.7亿美元，约为2000年的17倍。金砖国家一直是中国重要的农产品进口来源国，2013年中国自金砖国家进口的农产品达到327亿美元，占中国农产品进口总额的22%，这一比重在2009年达到峰值，当年中国自金砖国家农产品进口额为155.5亿美元，约为2000年的7倍，占中国农产品进口额的23.2%。而中国向金砖国家农产品出口表现则稍显逊色，2013年仅为37.3亿美元，占中国农产品出口总额的4.3%，最高时也仅占中国农产品出口额的4.5%（2010年、2011年和2012年）。
2.中国与金砖国家农产品贸易的地理结构
中国与金砖国家农产品贸易在国别分布上差异较大，贸易结构相对集中。从进出口贸易总额上看，巴西与俄罗斯是中国在金砖国家中主要农产品贸易对象国，占中国对金砖国家农产品贸易额的80%以上，其中，中巴农产品贸易份额在2011年之后明显增大，与中国对其他三个国家的农产品双边贸易额相比显示出较大优势，2013年中巴农产品贸易额占中国与金砖国家农产品贸易额的67%，远大于中国在金砖国家中第二大农产品贸易伙伴国俄罗斯（占19.6%）。中印和中非本文中的中非特指中国与南非，并非中国与非洲的简称，下同。农产品贸易地位在2000年至2013年间稳中有升，尤其是自2006年以来，中印之间的农产品贸易得到较快发展，基本上占中国和金砖国家农产品贸易总额的10%以上。而中国与南非农产品贸易额所占比重最小，最低时仅占中国与金砖国家农产品贸易额的1.8%（2004年），近几年其贸易地位并未发生太大改变，稳定在3%左右。
从进口分析，巴西在2006年以后取代俄罗斯成为中国在金砖国家中最大的农产品进口来源国，与印度、俄罗斯及南非相比占有绝对优势，且上升趋势明显。2000年，中国自巴西的农产品进口额占中国自金砖国家农产品进口总额的33.5%，到了2013年，这一优势已经扩大到72.2%。而俄罗斯则逐渐丧失了在中国对金砖国家农产品进口贸易中的传统优势，2000年至2007年之间，中俄农产品贸易一直占中国自金砖国家进口额的40%以上，到2013年这一数字已经下降为15.8%。在出口方面，自2002年开始，中俄之间的农产品贸易额在中国对金砖国家的农产品出口中始终占据主导地位，占中国对金砖国家农产品出口的50%以上，最高时达到64.7%（2006年），尽管这种优势在近几年出现一定的下滑，但与其他三个国家相比，俄罗斯仍然是中国在金砖国家中最重要的农产品出口国。巴西是中国在金砖国家中的第二大农产品出口对象，上升趋势明显；印度和南非次之。
3.中国与金砖国家农产品贸易的商品结构
与贸易地理结构的特征相似，中国与金砖国家在农产品贸易的商品结构上也相对集中，各类农产品差异较大。2类产品在中国对金砖国家农产品进出口贸易中占有显著优势地位，从2006年开始，一直占中国对金砖国家农产品贸易总额的70%以上；2013年，其在中国与金砖国家农产品贸易中的地位达到最高点，占农产品贸易总额的76.1%。而0类、1类和4类农产品在中国对金砖国家农产品贸易中所占比重较低，且下降趋势明显，到2013年时这三类产品分别占中国对金砖国家农产品贸易的20.0%、1.4%和2.5%。
从进口来看，中国从金砖国家最重要的进口产品仍然是2类，其贸易地位在近年来不断提升。2000年，2类农产品占中国自金砖国家农产品进口额的67.9%，在2013年则已经达到83.3%。0类产品在2002年之后所占比重下降较快，到2013年已经不足13%。1类和4类农产品所占比重更小，两者之和在2013年不到5%。在出口上，0类和2类农产品是中国对金砖国家主要出口农产品，基本上占中国对金砖国家农产品出口额的90%以上。其中，0类农产品所占比重上升较快，自2005年以来，一直占中国对金砖国家农产品出口额的70%以上，2013年扩大到85.0%。而2类农产品的出口优势则不断回落，已经由2000年的44.6%下降至2013年的13.1%。1类和4类农产品在中国对金砖国家农产品出口中的地位微乎其微，2013年，两者所占比重之和不足2%。
三、中国与金砖国家农产品贸易的影响因素
1.模型建立与变量选择
国际贸易理论一般趋向于对贸易产生原因、贸易结构、贸易模式等进行分析，但却对贸易流量的影响因素关注不多。Tinbergen和Poyhonen是率先将引力模型应用到国际贸易领域的学者，他们认为：一个国家（或地区）与另外一个国家（或地区）的贸易流量取决于相互之间的经济总量和距离，经济总量所代表的出口国的潜在出口能力及进口国的潜在进口需求与贸易流量成正比，而距离则是贸易流量的阻碍要素。转引自谷克鉴：《国际经济学对引力模型的开发与应用》，《世界经济》2001年第2期。此后，学者们在不断引入人口、汇率、人均GDP等经济要素以及是否有共同边界、一体化组织、民主进步等制度因素的基础上对引力模型的适用范围进行了扩充；Bergstrand J.H.， “The Gravity Equation in International Trade： Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence，” Review of Economics and Statistics， vol.67， no.3， 1985， pp.474～481；余淼杰：《发展中国家间的民主进步能促进其双边贸易吗――基于引力模型的一个实证研究》，《经济学》（季刊）2008年第4期。此外，种族关系、语言、文化差异等地理文化因素也逐渐被纳入模型，Rauch J.E. and Trindade V. ，“Ethnic Chinese Networks in International Trade，” Review of Economics and Statistics， vol.84， no.1， 2002， pp.116～130；Rudra N.，“Globalization and the Strengthening of Democracy in the Developing World，” American Journal of Political Science， vol.49， no.4， 2005， pp.704～730；阚大学、罗良文：《文化差异与我国对外贸易流量的实证研究――基于贸易引力模型》，《中央财经大学学报》2011年第7期。并收到了较为理想的应用效果。尽管该模型一度因为缺乏完备的理论解释而引起较大争议且目前仍未达成共识，Anderson J.E.， “A Theoretical Foundation for the Gravity Equation，” American Economic Review， vol.69， no.1， 1979， pp.106～116；Evenett S.J. and Keller W.， “On Theories Explaining the Success of the Gravity Equation，” Journal of Political Economy， vol.110， no.2， 2002， pp.281～316.但贸易引力模型依旧是当前学术界在测度贸易潜力和双边贸易成本、分析边境效应等方面普遍接受的方法，且早已将其引入产业内贸易的范畴，Mccorriston S. and Sheldon I.M.， “Intra-industry Trade and Specialization in Processed Agricultural Products： the Case of the US and the EC，” Review of Agricultural Economics， vol.13， no.2， 1991， pp.173～184. 而我国研究人员基于引力模型对中国与主要农产品贸易国的影响因素及发展潜力也已进行过诸多有益的探究；但鲜有文献借助引力模型对中国与金砖国家农产品贸易流量进行分析。有鉴于此，本文尝试在归纳和分析现有文献的基础上，结合中国与金砖国家农产品贸易的实际情况，构建中国与金砖国家的农产品贸易引力模型。
其中，Ttij是指在t期中国i对金砖国家j的农产品出口额；Yti*Ytj为t期中国i与金砖国家j的名义GDP的乘积，反映了出口国i的出口供给能力和进口国j的进口需求，预期符号为正；POPti*POPtj是t期中国i与金砖国家j的人口乘积，表示出口国的农业生产能力和进口国农产品消费需求，预期符号为正；DStij用来表示t期中国i与金砖国家j的经济距离，用中国上海港到上述国家主要港口的距离表示，并用同期国际原油价格对数据进行加权，反映农产品贸易的运输成本，是贸易的阻力因素，预期符号为负；PGDPtij表示t期中国i与金砖国家j的实际人均GDP之差的绝对值，反映两国需求结构的差异，差值越小，需求结构越是相似，双边贸易额越大，系数预期符号为负；EXtij是t期间接标价法下中国i对金砖国家j的名义汇率，人民币汇率升值，中国对金砖国家农产品贸易发展受损，系数预期符号为负；BRICS为虚拟变量，表示金砖国家农业部长会议，若t期中国i与金砖国家j同时参加，则取1，否则取0，一般而言，政治互信的增加以及双边贸易磋商有利于双边贸易的开展，系数预期符号为正。
2.样本选取与数据来源
本文所设定的模型（3）是基于2000～2013年中国与金砖国家农产品贸易的相关面板数据进行估计的，实际观测样本容量为56个。在资料来源上，双边贸易国的GDP、人口、汇率等数据是笔者根据联合国贸发会议数据库（）有关数据整理计算得来，中国与金砖国家的农产品贸易额依据联合国商品贸易数据库（）整理计算而得，中国与金砖国家主要港口的距离根据距离网站（）的距离计算器计算得来，国际原油价格数据来自美国国家能源署网站（eia.gov）。金砖国家农业部长会议召开的情况根据中国农业部网站（）新闻报道整理。
3.实证结果分析
为了防止面板数据模型出现“伪回归”（spurious regression）的现象，并保证估计结果的有效性，本文首先对模型中有关变量的序列通过LLC检验、ADF-Fisher检验、IPS检验、Breitung检验、PP-Fisher检验、Hadri检验等方法进行单位根检验，LLC检验、Breitung检验及Hadri检验是相同根的检验方法，ADF-Fisher检验、IPS检验及PP-Fisher检验是不同根的检验方法；Hadri检验的原假设为“该序列不存在单位根”，其余五种检验方法的原假设为“该序列存在单位根”。综合分析这六种检验方法的结果后发现：
由模型的回归结果可知，变量BRICS在拓展后得到的回归方程（4）中不显著，因而将其剔除，即回归方程（3）为本次回归得到的较为理想的模型：其调整后的判定系数为0.97，表明本文构造的拓展的引力模型对样本数据的拟合效果较好，模型中各个解释变量的解释力度可信；该模型F值为263.2342，其相伴概率为0.000，在1%的显著性水平下拒绝了各个变量系数都为零的原假设，表明模型的线性关系十分显著。
通过对模型回归结果的仔细分析，可以进一步得出以下结论：
第一，经济规模的回归系数显著为正，在1%的显著性水平下通过检验，说明进口国和出口国经济规模的增加有助于中国与金砖国家农产品贸易的增长，这与本文的理论预期相一致。本文在模型中采用出口国和进口国GDP的乘积表示两国经济规模，出口国（中国）和进口国（金砖国家）经济规模的增大是出口国出口供给能力和进口国农产品进口需求增长的反映，这有助于中国对金砖国家农产品贸易的出口，与现实情况符合。而依据IMF（国际货币基金组织）的《2015年全球经济展望报告》，金砖五国虽然面临经济下滑的压力，但在未来一段时间内，仍有机会实现经济进一步增长，因此，随着双边贸易国经济规模的扩大，中国与金砖国家农产品贸易额有望实现进一步的增长。
第二，双边贸易国的人口的回归系数显著为正，且在1%的显著性水平下通过检验，变量系数较大，与本文的理论假设契合。一般而言，出口国人口的增加不仅代表该国农产品生产能力增大，也预示着本国国内将产生更多的农产品消费需求，可能导致该国出口供给能力的下降；而进口国人口的增加，有可能增加该国农产品消费需求，也可能带动该国农产品生产能力的增强从而提高农产品自给，减少进口依赖。由本文的模型回归结果可知，在中国与金砖国家的农产品贸易中，人口增长带来的出口国的“出口供给效应”比进口国的“进口需求效应”更加明显。
第三，中国与金砖国家之间的经济距离阻碍了双边农产品贸易的开展，距离变量在1%的显著性水平下通过检验，这表明笔者先前假设是正确的。距离变量是经典引力模型中的基础变量，空间距离的远近代表着运输成本的高低，是农产品贸易的阻碍因素，虽然中国与金砖国家在空间分布上比较分散，且中国与俄罗斯和印度接壤，但仍然满足这一经典假设。此外，本文中的距离变量由中国上海港与金砖国家的主要港口之间的距离通过同期国际原油价格加权得到，2000年至2013年，国际原油价格虽然在个别年份有所下降，但就总体上而言其上升趋势明显，而当前国际原油的定价权仍然掌握在少量OPEC（石油输出组织）成员国手中，当前国际原油价格波动较大，这给中国与金砖国家的农产品贸易带来了一定的不确定因素。
第四，中国对金砖国家汇率的系数显著为负，在1%的显著性水平下通过检验，这说明人民币汇率的升值不利于中国对金砖国家的农产品出口，符合本文的理论预期。自2000年以来，人民币汇率不断升值，屡创新高，2005年汇率改革后其升值幅度更是显著增加，使中国在国际农产品市场上处于十分不利的局面，中国农产品的国际价格优势逐渐丧失，阻碍了中国对金砖国家农产品出口的扩大。一直以来，西方国家就人民币汇率问题上不断向中国发难，认为人民币汇率被严重低估，并将其作为政治议题频频向中国施压，2015年人民币汇率的阶段性下降更是引起了国际社会的广泛关注，今后一段时间内，人民币汇率问题将是中国发展与金砖国家农产品贸易必须直面的现实问题。
第五，双边贸易国人均GDP差异的回归系数显著为负，在5%的显著性水平下通过检验，说明双方人均GDP差异的扩大不利于中国对金砖国家的农产品贸易出口，这与本文的理论假设相符。依据林德尔（Linder）的偏好相似理论，贸易国的人均收入水平差异越大，两国的需求层次差异越大，越不利于双边贸易的开展。本文的模型回归结果表明，中国与金砖国家的农产品贸易符合林德尔定理，中国与金砖国家在人均收入水平上差异的扩大说明两国重叠需求的减少，双边农产品贸易自然下降。
此外，本文所构造的引力模型的回归结果基本上支持了笔者的理论预期，但出乎意料的是，BRICS这一变量不显著，表明金砖国家农业部长会议的召开与举办未能有效促进中国与金砖国家农产品贸易的扩大。在仔细比较了中国与金砖国家农产品的显示性比较优势和贸易互补性指数后，笔者对这一问题有了答案。近年来，与其他金砖国家相比，中国四大类农产品显示性比较优势并不强，且总体上呈一定下降趋势，中国农产品国际竞争力未有显著提升；此外，在金砖国家各成员国中，中国与印度的贸易结合度指数在近几年呈现下降趋势，且中俄之间的农产品贸易结合度指数小于1，农产品贸易关系并不十分紧密，尽管近几年中国与金砖国家之间的政治互信不断加强，但中国与金砖国家农产品贸易的国际竞争力以及农产品贸易紧密程度并不会因此而发生太大改变；另外，在历届金砖国家农业部长会议召开时，与会国就粮食安全、农业技术合作、农产品贸易与投资等领域的共识需要后续的农业合作协议及配套政策进行落实，但作为发展中国家，农业对于金砖五国而言都是一个相对敏感的产业，因而相关协议的推进近年来进展相对缓慢，这也从侧面说明中国与金砖国家在农产品贸易上存在一定程度的“政热经冷”的现象。
四、主要结论与政策启示
经过对中国与金砖国家农产品贸易的特征及其影响要素的分析，本文主要得到如下结论和政策启示：
第一，近年来，中国与金砖国家农产品贸易的规模明显扩大，金砖国家在中国农产品对外贸易中的地位稳中有升，应当将金砖国家作为中国实现农产品贸易市场多元化战略的重点伙伴。此外，中国在对金砖国家的农产品贸易中长期处于不利地位，贸易逆差呈扩大趋势，中国应大力推动农业科技创新，推进人才队伍建设，优化农业集约化生产路径，进而转化成中国的农产品国际竞争力，在加强农业合作谈判和贸易政策协调的基础上推动中国与金砖国家的农产品贸易往来，这也应该成为后续金砖国家农业部长论坛的重要磋商内容。
第二，中国对金砖国家农产品贸易在地理结构和商品结构上存在着较强的集中度，要深化与巴西及俄罗斯的农产品贸易，重视开拓与印度及南非的农业合作潜力。2类产品是中国对金砖国家农产品贸易中主要的出口产品和进口产品，这说明中国与金砖国家的农产品产业内贸易趋势加强。巴西和俄罗斯分别是中国在金砖国家中最大的农产品进口来源国和出口对象国，考虑到农业合作的稳定性和农产品贸易的风险规避，中国应该在重视与俄罗斯和巴西的农产品贸易往来的基础上挖掘中国与印度及南非之间的农业合作潜力，既要利用双边产业内贸易的互补性巩固现有农产品的出口优势，更要通过农产品深加工延长产业链以及进一步细分市场等手段，以产品、季节及地区的差异化战略探寻新的贸易增长点。
第三，GDP和人口的增加有助于扩大中国对金砖国家农产品出口，人民币汇率升值阻碍了双边农产品贸易的发展。一方面，虽然金砖国家经济增长速度在近两年有所放缓，但新兴经济体仍然是世界经济增长的重要引擎，其经济总量仍在扩张，随着双边贸易国经济规模的不断扩大，中国与金砖国家农产品贸易规模将有望实现进一步增长，有鉴于此，中国应当重新审视与金砖国家的双边农产品贸易关系，将金砖国家作为中国实施“农业走出去”战略的重要合作伙伴；另一方面，人民币汇率的不断升值使得中国农产品国际竞争力面临巨大挑战，阻碍了中国对金砖国家农产品贸易的出口，因此，中国必须直面汇率改革过程中来自国际社会的外部压力，充分保证汇率改革的自主性和稳健性，防止汇率的大幅波动对中国农产品对外贸易造成的冲击。
第四，距离变量仍然是阻碍中国与金砖国家农产品贸易的重要因素，国际原油价格的波动对农产品双边贸易的发展增添了很大的不确定性。对此，中国应该充分利用与俄罗斯的沿边优势，抓住中俄共建丝绸之路经济带的有利局势，加快发展跨境交通基础设施，优化中方货物经俄铁路网络、远东港口及北方航道过境运输条件，扩大双方的互联互通尤其是铁路运输的便利性，要稳步推进北京至莫斯科的欧亚高速运输走廊的建设步伐，削减经济距离对双边农产品贸易的阻碍作用；同时，要通过中印高层对话等进一步维护中印陆路边境唯一的边贸口岸――亚东口岸开放的稳定性和通关便捷度，有效发挥其在中印农产品贸易便利化中的作用；中国应该通过提高原油进口的多元化程度等手段进一步保障原油储备战略的有效实施，提高中国应对国际原油价格波动的能力。
第五，双边贸易国的人均收入差异是阻碍中国与金砖国家农产品贸易的重要因素，缩小居民收入差距势在必行。2014年中国的GDP总额已经突破60万亿大关，达到了636463亿元。但中国的人均GDP仅为4.66万元/人，远低于全球平均水平，中国贫富差距仍然较大。金砖国家中，中国与印度的人均GDP水平最接近，根据林德尔定理，中国应进一步加强与印度关于农产品贸易政策和质量标准、检疫等方面的协商，巩固和发展中印双边农产品贸易，增强中国与金砖国家农产品贸易的发展后劲。此外，当前正值十八届五中全会召开后中国经济社会改革的关键时期，应通过全面深化改革开放，加快城乡一体化进程的推进，进一步增强中国区域发展的协调性，真正做到让所有城乡居民共享改革发展成果，逐渐缩小居民收入差距，这将有利于巩固和拓展中国与金砖国家之间的贸易关系。
关键词：拉丁美洲；农产品贸易；引力模型；贸易潜力
F7247B
蔡鑫（1989-），男，山东单县人，硕士研究生，研究方向：农产品贸易。
一、引言
自加入WTO以来，中国同拉丁美洲国家的经贸关系不断发展，农产品贸易额有了较大幅度提高。2006年以来，中国已先后同智利、秘鲁和哥斯达黎加签署了自由贸易协定，且正在与哥伦比亚进行贸易谈判，有望于近期达成协议。2008年中国政府了《中国对拉丁美洲和加勒比政策文件》，提出中国将加强与拉丁美洲和加勒比国家在农业、投资、减贫等多领域的全面合作。
中国同拉丁美洲国家（简称中拉）农产品贸易额从1992年的82亿美元升至2011年的2618亿美元，涨幅超过30倍，年均增长率达441%。拉美国家是中国农产品的主要进口市场之一，近年来自拉美国家农产品进口额在中国农产品进口总额中的比例始终保持在27%左右。由于地理因素的差异，中国同拉美国家农产品贸易的互补性要远远大于竞争性。可以预见在相当长的一段时间内，中拉双边农产品贸易额仍将持续增长。与此同时，也应该注意到农产品贸易发展的不平衡性，如贸易逆差逐步扩大，进口来源国与进口商品种类较为单一等。在这种形势下，开展对中拉农产品贸易影响因素和潜力问题的研究，对于促进中拉农产品贸易可持续增长、经贸关系健康发展具有重要的现实意义。
二、文献综述
国内系统研究中拉农产品贸易的文献很少，仅限于介绍中拉农产品贸易的现状、特征与发展趋势。马建蕾与秦富等（2012）指出中国与拉美国家农产品贸易发展非常不平衡，双边农产品贸易存在巨大的发展潜力，也面临着跨国公司控制、贸易成本高昂、拉美国家农业投资环境不理想等多方面的挑战，同时针对进一步提高贸易和投资的便利化程度提出了对策建议。董银果等（2008）认为中国与拉丁美洲经贸关系的发展可分为中国加入WTO前和加入WTO后两个阶段：中国加入WTO前，双边经贸关系发展较为平缓，而加入WTO双边贸易规模急剧扩大，贸易品种多样化，产业间贸易和互补贸易特征明显。贾焰等（2010）在介绍拉丁美洲农业概况的基础上，分析了中国与拉丁美洲农业贸易和农产品合作现状，并提出了建立健全双边农业合作机制、成立农业技术中心、派遣专家加强农业技术合作等对策建议。
近年来，许多国内学者采用引力模型对中国的贸易流量和潜力进行实证研究。盛斌等（2004）运用引力模型检验了新兴市场经济体的出口贸易流量，从总量和部门两个层次就中国对40个主要贸易伙伴的出口潜力进行了估算，结果显示中国出口总体上表现为“贸易过度”，但俄罗斯、日本等7个国家和地区表现为“贸易不足”。孙林（2008）对中国农产品贸易流量及其潜力进行了测算，结果显示：中国与美国、日本之间存在农产品“贸易过度”，而与墨西哥、俄罗斯、印度等发展中国家或转型国家以及欧盟、澳大利亚、加拿大等发达国家和地区则出现“贸易不足”。张海森等（2008）对中国—东欧农产品贸易进行了实证研究后指出：经济总量和人口规模对双边的农产品贸易具有促进作用，而自然地理和人均GDP差异以及欧盟东扩等政策因素则不利于双边农产品贸易规模的扩大。张会清等（2012）通过考察2000—2008 年间中国对120 个贸易伙伴国（地区）的商品出口数据，基于扩展引力模型的面板数据计量方法，揭示了我国出口潜力的地区分布与历史演变特征，并测算了后危机时期中国的出口潜力，在保持欧美传统市场份额基本稳定的前提下，将市场重心逐渐转向出口潜力较大的亚洲和拉美新兴经济体，进一步密切中非经贸合作关系，使其成为未来出口市场多元化的潜在对象。吕宏芬等（2013）以中国与智利的自由贸易协定为例，采用引力模型，定量研究两国的经济一体化程度以及区域经济一体化所创造的贸易效应。国内外学者采用引力模型对不同国家和地区之间的贸易流量和潜力进行了大量的实证研究。然而，迄今为止，却较少见到专门针对中拉农产品贸易流量和潜力的研究文献。
三、模型及数据
（一）模型构建
本文采用贸易引力模型将中国对拉美国家的农产品出口贸易、进口贸易和总贸易的决定分别加以研究。引力模型（gravity model）源于牛顿的物理学万有引力定律，即两个物体之间的作用力与两个物体的质量成正比，与物体间的距离成反比。Evenett和Keller（2002）在总结了大量文献的基础上指出，引力模型在理论上可以由李嘉图、赫克歇尔—俄林和规模收益递增等理论推出。Tinbergen（1962）和 Poyhonen（1963）最早将引力模型运用到国际贸易研究领域，提出两国双边贸易流量的规模与两国的经济总量成正比，而与两国之间的物理距离成反比。贸易引力模型的基本形式为：
（1）
其中：代表i、j两国的农产品贸易额（进口额、出口额或进出口额），和分别代表i、j两国的国内生产总值，代表i、j两国首都的距离，A是常数项。
除此之外，两国经济规模相对差异、贸易品种等因素也可作为解释变量，是否签有自由贸易协定因素也可作为虚拟变量加入模型当中。本文的创新之处在于将农业增加值代替两国的国内生产总值，因为考虑到中拉农产品贸易总额相对较小，使用农业增加值会更加准确，同时将经济规模相对差异、贸易品种等因素也作为解释变量加入模型当中，考察经济规模差异大小和贸易品种的多少对贸易额的影响。
对上式两端取自然对数，转换为线性形式：
（2）
（二）数据来源
以上引力模型都是基于1992—2011年面板数据进行估计的。本文选取了经济规模相对较大的12个拉美国家为研究对象，即阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、厄瓜多尔、牙买加、墨西哥、巴拉圭、秘鲁、乌拉圭。其中巴西、阿根廷、秘鲁、智利、乌拉圭、墨西哥、古巴是中国在拉美国家的前7大贸易伙伴，其农产品贸易额占到中拉农产品贸易总额的97%以上，同时考虑到拉丁美洲地理特点，西印度群岛、中美洲、南美洲均有国家被选取使得数据具有更加广泛的代表性。
贸易数据及贸易品种数据均来自联合国贸易数据库（http：//comtradeunorg/db/）；中国与拉丁美洲各国首都间的距离源自黄金易园数据库（http：//wwwhjqingcom/find/jingwei/indexasp）；各国GDP、人均GDP、农业增加值等数据源自世界银行数据库（http：//dataworldbankorgcn/）；所签署自由（区域）贸易协定数据源自世界贸易组织网站（wwwwtoorg/）。
四、实证结果
本文采用1992—2011年的时间序列数据，对中拉之间的农产品贸易流量分别以中国向拉美进口、出口和进出口三个方向进行了测算，采用广义最小二乘法对包含9个解释变量的引力模型进行回归分析，结果如表2所示。
（一）中国自拉美国家农产品进口贸易
最终回归结果如下：
伙伴国农业增加值、距离、进口贸易品种和经济规模相对差异达到了1%的显著性水平，中国农业增加值达到了5%的显著性水平，其它解释变量因没有达到10%的显著性水平而没有进入方程。
从上式可以看出，影响我国自拉美国家农产品进口贸易的因素较多，伙伴国农业增加值、距离、进口贸易品种等因素对中拉农产品进口贸易具有明显的正向作用；而中国农业增加值和经济规模相对差异对中拉农产品进口贸易具有负向作用。
（二）中国向拉美国家农产品出口贸易
最终回归结果如下：
伙伴国农业增加值、中国农业增加值、距离、进口贸易品种和是否签有自由贸易协定达到了1%的显著性水平，其它解释变量因没有达到10%的显著性水平而没有进入方程。
从上式可以看出，伙伴国农业增加值、中国农业增加值、进口贸易品种和是否签有自由贸易协定等因素对中拉农产品出口贸易具有明显的正向作用；距离对中拉农产品出口贸易具有负向作用。
（三）中国与拉美国家农产品进出口贸易
最终回归结果如下：
伙伴国农业增加值、中国农业增加值、经济规模相对差异达到了1%的显著性水平，是否签有自由贸易协定达到了5%的显著性水平，其它解释变量因没有达到10%的显著性水平而没有进入方程。
从上式可以看出，伙伴国农业增加值、中国农业增加值和是否签有自由贸易协定等因素对中拉农产品进出口贸易具有明显的正向作用；经济规模相对差异对中拉农产品进出口贸易具有负向作用。
五、贸易潜力测算
引力模型的重要应用在于估算双边贸易流量的潜力，即计算实际贸易流量与引力模型预测的模拟值的比值。如果两个国家（地区）的实际贸易额超过了引力模型的预测贸易额，就可以认为这两国（地区）之间存在紧密的贸易关系；反之，则认为这两国（地区）之间的贸易关系不够紧密即存在着较大的贸易潜力，贸易潜力具体计算结果如表3所示。
根据贸易流量实际值与模拟值大小的比较，可以将拉美国家分为潜力巨大、潜力开拓和潜力再造三种类型：
一是潜力巨大型，此时实际值与模拟值的比值小于或等于080。同这种贸易伙伴扩大贸易规模的现有潜力非常大。农产品出口潜力巨大型国家包括阿根廷、牙买加、墨西哥、巴拉圭和秘鲁等；农产品进口潜力巨大型国家包括阿根廷、哥伦比亚、墨西哥和巴拉圭等；农产品贸易潜力巨大型国家包括阿根廷、哥伦比亚、哥斯达黎加、厄瓜多尔和巴拉圭等。
二是潜力开拓型，此时实际值与模拟值的比值在080～120之间，中国与这些贸易伙伴发展农产品双边贸易的潜力尚未充分发挥，还有较大的发展空间。农产品出口潜力开拓型国家包括哥伦比亚、古巴、厄瓜多尔和乌拉圭等；农产品进口潜力开拓型国家包括智利和厄瓜多尔等；农产品贸易潜力开拓型国家包括智利和牙买加等。
三是潜力再造型，此时实际值与模拟值的比值大于或等于12。按模型分析，与这种贸易伙伴扩大贸易规模的现有潜力已经用完，进一步发展贸易关系的主要思路是在保持现有积极因素的同时，发展培育其他促进贸易发展的因素。农产品出口潜力开拓型国家包括巴西、智利和墨西哥等；农产品进口潜力开拓型国家包括巴西、哥斯达黎加、古巴、牙买加、秘鲁和乌拉圭等；农产品贸易潜力开拓型国家包括巴西、古巴、秘鲁和乌拉圭等。
六、结论及对策建议
（一）研究结论
1影响中国对拉美各国农产品进出口贸易的主要因素不尽相同，反映了二者在经济增长和产业结构的不同特点。影响中国对拉美农产品出口额的因素主要有伙伴国农业增加值、中国农业增加值、距离、进口贸易品种和是否签有自由贸易协定；影响拉美国家向中国农产品出口的因素主要有伙伴国农业增加值、中国农业增加值、距离、进口贸易品种和经济规模相对差异。其中，伙伴国农业增加值对中拉农产品进出口贸易均为正向作用，而中国农业增加值在中拉进口农产品贸易中呈现负向作用，在出口农产品贸易中呈现正向作用。农产品出口在经济地位上的差异可能是造成影响因素不同的重要原因。
2经济规模相对差异、农产品贸易品种及是否签订自由贸易协定对中拉农产品贸易额具有重要影响。从回归方程式中可以看出，随着中国与伙伴国之间经济规模差异的扩大，中国与伙伴国之间的农产品进口额和进出口额均呈现下降趋势；中拉之间无论是农产品进口还是出口，贸易品种对贸易额均具有正向的积极作用；签订自由贸易协定对中拉农产品出口额及进出口额均具有显著的正向作用。
3中拉农产品进出口具有不同的潜力空间，总体而言中国向拉丁美洲国家农产品出口更具潜力。农产品出口潜力巨大型国家包括阿根廷、牙买加、墨西哥、巴拉圭和秘鲁等；农产品进口潜力巨大型国家包括阿根廷、哥伦比亚、墨西哥和巴拉圭等。从贸易潜力测算系数可以看出，中国自拉美国家农产品进口比值大于1的有5个，而中国向拉美国家农产品出口比值大于1的有7个。
（二）对策建议
1不断加大农业生产扶持力度。中国农业增加值的增长不仅会扩大中国向拉美农产品出口规模，还会减少其进口。具体措施包括加强农业基础设施建设、对农民给予更多补贴和奖励资金、加大促进农业生产发展的资金投入等。
2积极推进中拉贸易自由化进程。中国同拉美国家签署自由贸易协定更有助于中国农产品出口额的增长。同时自由贸易协定的签署可实现资源有效配置和合理利用。
3积极开拓农产品贸易新领域。贸易品种对中拉农产品出口额具有显著的正效应，中国应该充分发挥其比较优势，积极扩展农产品贸易品种，进而扩大出口。
4深入研究中国与拉美伙伴国之间的农产品贸易关系，采取差异化的贸易对策措施。加强与处在“贸易潜力巨大型”和“贸易潜力开拓型”区间的国家和地区之间的贸易联系，以进一步挖掘农产品贸易潜力。中国应在保持与巴西、智利和墨西哥等“贸易潜力再造型”国家农产品贸易规模的同时，将更多精力投入到具有贸易潜力成长空间的国家，如阿根廷、牙买加、墨西哥、巴拉圭、秘鲁、哥伦比亚、古巴、厄瓜多尔和乌拉圭等。
[参考文献]
[1]马建蕾，秦富，刘岩中国与拉丁美洲国家农产品贸易前景与挑战——从中国角度对问题与机遇的分析[J]世界农业，2012（1）：68-74
[2]董银果，C Callejas中国与拉丁美洲贸易回顾与展望[J]国际商务研究，2008（2）：65-70
[3]贾焰，李先德中国与拉丁美洲及加勒比地区的农业贸易形势及农业合作前景展望[J]世界农业，2010（7）：33-37
[4]盛斌，廖明中中国的贸易流量与出口潜力：引力模型的研究[J]世界经济，2004（2）：3-12
[5]孙林中国农产品贸易流量及潜力测算——基于引力模型的实证分析[J]经济学家，2008（6）：70-76
[6]张海森，谢杰中国—非洲农产品贸易的决定因素与潜力——基于引力模型的实证研究[J]国际贸易问题，2011（3）：45-51
[7]张会清，唐海燕中国的出口潜力：总量测算、地区分布与前景展望——基于扩展引力模型的实证研究[J]国际贸易问题，2012（1）：12-25
[8]吕宏芬，郑亚莉对中国—智利自由贸易区贸易效应的引力模型分析[J]国际贸易问题，2013（2）：49-57
[9]帅传敏基于引力模型的中美农业贸易潜力分析[J]中国农村经济，2009（7）：48-58
[10]庄丽娟，姜元武，刘娜广东省与东盟农产品贸易流量与贸易潜力分析——基于引力模型的研究[J]国际贸易问题，2007（6）：81-86
[11]贾焰，李先德中国与拉丁美洲及加勒比地区的农业贸易形势及农业合作前景展望[J]世界农业，2010（7）：33-37
论文论文摘要：技术性贸易壁垒(TBT)是世界各国调整贸易利益的重要手段，随着关税壁垒作用日益减弱，技术性贸易壁垒作为更隐蔽、更强大的壁垒，在当代国际经济贸易发展中扮演着越来越重要的角色。本文通过分析技术性贸易壁垒的特点和我国农产品遭遇技术性贸易壁垒的原因，提出对策建议。
一、TBT概述
技术性贸易壁垒(简称TBT)由技术法规、标准、合格评定程序三部分组成，是指一国政府或非政府机构以维护国家安全、保护人类与动植物安全和健康、保护环境、防止欺诈行为以及保证食品安全与产品质量等为由采取的强制性或非强制性的技术性限制措施或法规，在主观或客观上成为外国商品自由进入的障碍。WTO关于的TBT文件有两个，分别是《技术性贸易壁垒协定》(TBT协定)和《实施卫生与动植物卫生措施协定》(SPS协定)，于1995年1月1日WTO正式成立起开始执行。
二、我国农产品出口遭遇技术性贸易壁垒的原因
目前，技术性贸易壁垒已经成为发达国家实行农业保护最主要、最有效的手段，已经直接使我国的农产品出口遭受巨大损失，其扩散效应造成的间接损失更是难以估计。与其他贸易限制措施不同，技术性贸易壁垒最大的特点就是具有隐蔽性，一旦出现，影响巨大，而且损失难以避免。那么我国农产品出口为什么容易遭遇国外的技术性贸易壁垒，我们可以从国内各个方面进行分析。
1、中国农产品自身标准的落后性 中国农产品领域目前的质量标准和检验检疫标准与国际标准和进口国标准还有差距，不具备参与国际竞争的内在优势。而且中国标准体系混乱，有国家标准、地方标准、专业标准及企业标准，数目多而水平低下，使企业产品出口不畅。
2、中国农产品市场秩序没有理顺，农业管理体制落后 中国农产品流通市场的内部壁垒严重，全国统一的大市场没有形成局部领域的农产品市场秩序相当混乱，假冒伪劣产品对出口市场造成一定负面影响，此外，中国农产品生产管理和市场监管的力度不够，存在着政出多门，多头管理，职能交叉等问题，对产品质量监管力度不够，流于形式。中国目前尚没有一部完备的食品安全立法。
三、利弊同行——TBT对农产品出口贸易的双重影响
1、负面影响
(1)使我国农产品的出口量急剧下降。受技术性贸易壁垒的影响，20世纪90年代以来我国农产品出口占对外贸易的比重不断下降，受影响的农产品企业日益增加，造成的损失逐年加大，截止到2007年7月份，我国农产品出口出现负增长，出口额为88，5亿美元，同比下降0.77%，农产品出口总额占全国出口总额的比重下降到6%。
(2)加大了我国农产品的市场准入的难度。发达国家凭借其在科技和经济方面的优势，通过立法或其他手段对进口产品制定苛刻的技术法规或标准来限制农产品的进口，我国的农产品一时难以达到其要求而无法获得市场准入。并且这种情况在我国加入世界贸易组织以后明显加剧。
2、正面影响
(1)提高国内农产品检测技术。TBT在给我国农产品带来负面效应的同时，也给我国带来了一定程度的正面影响。过去长期以来，我国在农业生产上较多追求农产品数量增加，对农产品质量问题重视不够，农业标准体系、农产品评价体系与国际标准不接轨，农业监测体系建设滞后，使得农产品质量与发达国家相比还存在较大差距。同时，由于国内检测技术及监督力量薄弱，许多质量问题未显露出来。这就促使我国农产品出口行业对现有农产品生产体系、管理体系进行反思。
(2)加大对农产品标准化、质量安全等的建设、管理和监督。我国沿海各省市率先加大了农产品标准化等的建设。例如广东省河源市建立农业标准化示范区，重视农业龙头企业的培育和发展;广东湛江在建立湛江市水产品质量安全检验监督网络的同时，还注意做好养殖基地建设，抓好加工环节质量监控，防止产品在加工过程中发生二次污染。
四、我国农产品出口突破技术性贸易壁垒的对策
关键词：中韩农产品；显示性比较优势指数；向量误差修正模型
中图分类号：F752 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）23-0157-03
引言
由于世界人口的增加、食品消费需求的升级以及农产品贸易自由化的推进，农产品贸易始终在各国贸易中占据重要地位。中国作为韩国的第一大贸易伙伴，2015年，中国对韩国农产品出口贸易额已高达42.65亿美元。因此，笔者将借助国际竞争力衡量指标及向量误差修正模型分析中国对韩国农产品贸易竞争力的变动情况及影响因素，从而找出提升中国对韩国农产品出口竞争力的针对性建议。
目前，众多学者通过运用各种国际竞争力的衡量指标研究了中国对韩国农产品的贸易竞争力。帅传敏（2003）运用恒定市场份额模型及显示性比较优势指数对中国农产品的国际竞争力进行了定量与定性的分析，发现中国农产品竞争力总体呈下降态势，劳动密集型农产品的比较优势较强，深加工型农产品的比较优势显著增强。但其未针对具体国家进行研究。米军（2012）通过运用市场占有率及比较优势指数等相关指标对中韩农产品的贸易模式及竞争力进行了量化分析，发现中国农产品在韩国市场上具有较强的竞争力。但其研究时间段较短，难以准确分析并预测中韩农产品贸易的发展趋势及特点。王元彬（2014）利用恒定市场份额模型对中韩农产品出口影响因素进行了比较分析，发现中国对韩国农产品的竞争力呈增强趋势。但其仅将竞争力效应作为影响因素之一，并未对其本身进行深入剖析。李明权（2010）、薛坤（2016）均采用了静态与动态的产业内贸易指数对中韩农产品产业内贸易进行了分析，发现中韩产业内贸易水平较低，且以垂直型为主。但其皆未对影响贸易竞争力的具体因素进行深入分析。因此，笔者将运用1995―2015年的中韩农产品贸易数据，借助传统国际竞争力衡量指标与计量模型相结合的方式，分析中国对韩农产品贸易竞争力的变动情况，并进一步分析影响竞争力的具体因素。
一、中国对韩国农产品贸易竞争力的理论分析
（一）理论基础
贸易竞争力是指一个国家或地区可贸易的本国产品、产业以及从事贸易的企业在向本国开放的外国市场上所具有的开拓、占据其他市场并获得利润的能力。亚当・斯密认为，贸易竞争力来源于绝对成本优势；大卫・李嘉图认为，贸易竞争力来源于相对成本优势；赫克歇尔和俄林认为，资源禀赋的差异也是贸易竞争力的重要来源；而波斯纳、弗农和威尔士均认为，技术条件是贸易竞争力的重要影响因素。
（二）衡量指标
目前，国际上有众多贸易竞争力的衡量指标，本文运用显示性比较优势指数（RCA）对中韩农产品贸易竞争力进行测度。
它是指一国或地区某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，其公式为：
RACij=（Eij/Ei）/（Wj/W） （1）
其中， Eij代表着i国对世界市场出口产品j的贸易额， Ei代表着i国对世界市场的总出口贸易额， Wj代表着世界市场中产品j的总出口贸易额，W代表着世界市场所有产品的出口贸易总额。当RCA>1时，表明该类产品具有比较优势，且值越大，竞争力越强；当RCA
基于1995―2015年中韩及世界农产品贸易的相关数据，得中国对韩国农产品的显示性比较优势指数，如图1所示。
图1 中国对韩农产品贸易的显示性比较优势指数
数据来源：联合国贸易数据库
从图1可得，中国对韩国农产品的显示性比较优势指数整体上呈先升后降的态势。21年间，中国对韩国农产品的显示性比较优势指数始终大于1，表明中国对韩国农产品具有比较优势与竞争力。1995―2003年，该指数持续攀升，2003年达到顶峰2.64，这与该时期中韩贸易环境的改善有着密切联系；由于中国对韩国农产品贸易顺差持续扩大，韩国采取了一系列贸易保护政策，因此自2004年起，中国对韩国农产品的显示性比较优势指数开始下降，2008年后变化幅度变小，呈现平稳态势。
二、实证分析
（一）模型构建
众所周知，技术研发、市场需求、外国直接投资及汇率都对贸易竞争力有着重要影响，故本文将选取四者为影响因素进行实证分析，从而确定贸易竞争力提升的内在机理。因变量贸易竞争力将用显示性比较优势指数（RCA）表示，自变量分别为研究与开发的投入（R&D）、中国相对于韩国的人均收入（GDP）、外国直接投资（FDI）及汇率（ER）表示，即：
（2）
由于各变量的计量单位不同，本文将对各变量取对数处理，将其均变为无量纲进行统一测算，即：
（3）
（二）数据说明
本文采用1995―2015年的年度数据进行中国对韩国农产品贸易竞争力影响因素的分析。中国对韩国农产品的显示性比较优势指数（RCA）的数值已经在上文由联合国贸易数据库的数据计算得出，中国研究与开发投入（R&D）的数据由历年中国统计公报整理而得，中国相对于韩国的人均收入（GDP）来源于世界银行数据库，韩国对华直接投资（FDI）取自韩国进出口银行，中韩汇率（ER）由货币基金组织数据库整理得到。本文借助了Stata软件对上述数据进行计量分析。
（三）结果分析
1.单位根检验
本文的数据为时间序列，进行单位根检验可以判断其是否为平稳时间序列，从而避免回归分析中出现伪回归现象。我们采用了ADF检验法对数据进行了分析，结果如表1所示。
注：（*表示在5%的水平上显著；d表示一阶差分；c、t、p分别表示常数项、时间趋势项、滞后阶数）
由表可知，对于所有的序列，在5%的显著水平上均无法拒绝存在单位根的原假设，即为不平稳序列；而进行一阶差分后，所有的变量在5%的显著水平上均可拒绝存在单位根的原假设，即为平稳序列。而该模型中所有的变量序列皆为I（1），满足了进行协整分析的前提。
2.协整分析
协整的基本思想为，如果多个单位根序列拥有“共同的随机趋势”，则可以对这些变量做线性组合而消去此随机趋势。作为正式的协整检验，Engle和Granger（1987）提出了“EG-ADF检验”。笔者将使用Johansen的MLE方法估计该系统的向量误差修正模型，结果如下。
注：该模型的线性关系在5%的水平上显著成立
协整方程即：
（4）
该协整方程表明，我国研究与开发投入、中国相对于韩国的人均收入、韩国对华直接投资、中韩汇率以及中国对韩农产品的显示性比较优势之间存在着长期稳定的均衡关系。具体而言，从长期看来，我国研究与开发投入、中国相对于韩国的人均收入、韩国对华直接投资及中韩汇率每增加1%，就会引致中国对韩农产品的显示性比较优势分别增加0.5422%、3.2294%、0.2741%、0.4511%，其中中国相对于韩国的人均收入的影响最大，而韩国对华直接投资的作用较小。
究其原因，中国研究与开发投入的增加，有利于国内技术的进步，从而提升出口农产品的竞争力。而中国相对与韩国的人均收入不断增长且差距持续缩小，致使中国国内市场需求规模不断扩大，对先进技术与设备的购买力持续增强，有力提升了我国农产品的附加值与竞争力。同时，韩国对华直接投资的增长不仅为中国农产品企业提供了大量的资金支持，也带来了先进的管理制度与技术经验，因此，也促进了中国农产品出口的竞争力。此外，中韩汇率上升，人民币升值，表明中国的国际地位与综合国力的进一步增强，从而为中国农产品的出口创造了良好国际环境。
三、结论与建议
本文借助1995―2015年中韩的相关经济数据对中韩农产品贸易竞争力的变动情况及影响竞争力的具体因素进行实证分析。
第一，通过显示性比较优势指数的测度发现，中国对韩国农产品贸易竞争力始终保持较大值，且与中韩双边贸易发展态势相契合，呈现先升后降的趋势。
第二，通过技术、市场需求、外国直接投资及汇率四大因素对中韩农产品贸易竞争力的影响进行计量研究发现，四者均对中国对韩农产品贸易竞争力的增强有正向促进作用，其中市场需求的效果最明显，而外国直接投资的作用最小。
根据上述结论，笔者提出了促进中国对韩农产品贸易竞争力增长的对策建议。
第一，增加居民人均收入，推动产业结构优化升级。增强综合国力，改善国民消费能力，从内需角度推动企业的转型，发挥市场需求对出口竞争力的正向拉动作用。
第二，加大科研投入。我国应增加对农业的科技研发投入，培育优质品种。同时，加快农业科技与专利向生产力的转化，发挥“科技是第一生产力”的作用，增强竞争力。
第三，改善外商投资环境。通过提供有力的政策支持、简化外商投资手续等，继续吸引外国资金、技术与经验，从而发展本国农业产业，增强中国农产品国际竞争力。
第四，深化外汇汇率改革。加快人民币汇率改革步伐，为中国对外贸易创造有利的国际环境。此外，加快推进人民币国际结算进程，为中国农产品出口提供有力支撑。
参考文献：
[1] 帅传敏，程国强，张金隆.中国农产品国际竞争力的估计[J].管理世界，2003，（1）：97-103，153.
[2] 米军，袁黎霞.中国与东北亚主要国家农产品贸易竞争力实证分析[J].财经问题研究，2012，（8）：92-98.
[3] 王元彬，郑学党.中韩农产品贸易增长特质及影响因素研究[J].国际贸易问题，2014，（10）：88-98.
关键词：TPP国家；农产品；国际贸易；竞争性；互补性
TPP最早于2005年7月产生，由新加坡、新西兰、文莱和智利4国最先缔结而成。当前，TPP已经包含了美国、秘鲁、马来西亚、澳大利亚、越南、加拿大、墨西哥、日本以及最初的4个国家在内的12个国家。由于我国是重要的农产品贸易大国，具有丰富的农业资源，在世界上的农产品贸易当中亦占有较大比重。因而我国农产品与TPP12国之间的往来十分密切。面对先进国际市场竞争越来越激烈的形式，有必要对TPP12个国家与我国农产品在国际贸易中的竞争及互补做出探讨。
一、TPP国家与我国农产品在国际贸易中的竞争性及互补性分析
（一）国际市场占有率指标
从上表可以发现，美国在农产品的MS指数最高，代表美国在农产品的国际贸易当中具有比较强的竞争能力。加拿大与澳大利亚相对于TPP其他国家而言，其农产品的国际贸易竞争能力较高。我国是除了美国以外在农产品国际贸易当中，与TPP其他国家相比排于第一位的国家，可见我国近年来的农产品国际贸易竞争能力相对良好。
（二）贸易专业化
根据近年来对我国与TPP12国之间的农产品国际贸易往来的专业化进行了解可以发现，日本在动物脂、动物油脂、动植物油、饮料和烟草、谷物和谷物产品、咖啡茶可可与香料、奶制品和蛋类、固体蔬菜油、食品（除鱼）、食品和活畜、水果和蔬菜、石油种子、肉和肉制品、大米、糖和蜂蜜以及纺织纤维等方面均比较缺乏国际市场竞争能力。各个国家农产品国际贸易当中能够充分体现贸易专业化，即比较具有竞争能力的农产品分别为：马来西亚的动物油脂，新西兰的奶制品和禽蛋，墨西哥的洋葱，秘鲁的咖啡茶、可可与香料，美国的石油种子，越南的大米，智利的水果和蔬菜，加拿大的石油种子，澳大利亚的肉和肉制品、我国的洋葱等。
由TPP12国与我国农产品国际贸易当中的贸易专业化可以发现，我国在动物油脂、动植物油、石油种子等方面与其他国家的国际市场竞争之间存在一定差距，因而在诸多方面，我国与TPP12国的农产品国际贸易上能够形成良好的互补性。
二、我国农产品在国际贸易中的发展建议
通过对TPP国家与我国农产品在国际贸易中的竞争性及互补性进行分析可以了解到，农产品国际贸易当中主要的出口市场基本集中在日本与美国方面，而主要的进口国家亦为美国，同时包含澳大利亚和加拿大等国。我国必须采取有效的措施促进我国农产品的国际贸易发展。
（一）积极与往来密切的TPP国家建立农业贸易往来友好关系
我国农产品在国际贸易当中，必须积极地寻求并且争取能够与TPP国家当中来往比较密切的国家建立友好的农产品国际贸易合作关系。在此过程中，我国必须要对农产品国际贸易当中的相关投资进行理性的谈判，与其他国家制定并且签订合理的双边农业合作、贸易与投资框架协议。在此基础上，我国需要与之建立长效的农业经济贸易合作机制，为我国农产品的良好国际贸易提供保障。
（二）充分利用我国与TPP国家农产品在国际贸易中的竞争性与互补性
为了促使我国农产品国际贸易水平得到进一步的提升，我国农产品与TPP12国之间的农产品贸易往来必须利用我国与TPP国家农产品在国际贸易中的竞争性与互补性。在此方面，首先我国应该积极开拓农产品国际贸易的新市场，不仅仅在日本、美国、澳大利益等TPP成员国之间进行密切的农产品贸易往来，更需要关注越南、新加坡、墨西哥等具有农产品国际贸易潜力的国家，争取与之成为友好合作的贸易伙伴。另外，我国更加应该采用先进的科学技术以及生产技术，培育更多具有较强市场竞争能力的农产品，例如洋葱、水果、蔬菜、活畜等，使之能够充分地发挥规模效应，在与TPP12国的农产品国际贸易当中占据更大的市场份额，进而提升国际市场竞争能力。
结论
综上所述，TPP12国当前的GDP国模已经基本超过了26万亿美元，在世界经济总量当中几乎已经超过了40%，与欧盟经济规模相比已经超过了其1.5倍左右。随着美国、日本等国家的加入，TPP更有可能成为世界上最大的自由贸易区。鉴于此，对TPP12国与我国的农产品国际贸易竞争与互补进行分析，将有助于我国寻找更加切实有效的方法，进一步提高农产品的国际市场竞争力，促使我国农产品国际贸易获得更加稳健的发展。
参考文献：
论文关键词：WTO，农产品贸易现状，中国农业
引言 我国是世界上最大的发展中国家，资源贫乏、人口众多的国情决定了农业发展的重要性。入世以来，我国农业生产力水平不断提高，农业产业结构调整不断优化，农业生产的高效、农业生产者素质的提高等优势使我国在农业方面走在了世界的前列。为避免入世后世界经济发展对中国农业造成不利影响，要求我国必须走中国特色的农业发展道路，发展可持续农业，促进农业的整体进步。
1 中国农业发展及农产品贸易现状
1.1农业发展现状
经过三十几年的改革与发展， 中国农业发生了深刻变化， 综合生产能力显著提高， 主要农产品市场供求稳定。农产品总量成倍的增加，从1979年全国粮食总产量3321亿公斤到2009年全国粮食总产量10616亿斤农产品贸易现状，我国粮食总产量居世界第一位，其中粮、棉、油、肉、水产品、水果等已跃居世界首位， 肉、蛋、水产品已超过或接近世界平均水平，人均粮食占有量已达到世界平均水平。中国农业产业在不断的发展壮大（见图1）。
图1 2002-2009年中国粮食总产量及增长速度
但是农业的发展并不是一帆风顺的，由于人口、资源等原因，我国的农业还存在很多困难和问题:（1）农民人均收入水平较低中国。中国农民一年收人均在6000-7000元，在种植上除去种子、化肥、灌溉等方面，在养殖上，除去幼苗、饲料以及家禽的医药费等，农民一年净收入也能有4000-5000元。而诸如美国等发达国家农民一年人均收入为12000美元左右，因此中国虽然农民占全国总数的70%，但人均收入水平却远远落后于发达国家水平；（2）资源快速减少，生态环境恶化。农业资源方面，由于水资源的过渡开采和被污染，导致农业用水严重失调，由于城市建设以及土地的不合理利用导致人口与土地资源的矛盾十分突出。生态环境方面，全国约有1/3的耕地受到水土流失的危害，草原退化面积达0.87亿公顷农产品贸易现状，并仍以每年133万多公顷的退化速率在及扩展；森林覆盖率仅为20.36%左右，人均林地面积不足0.12公顷，只有世界平均水平的12.6%；（3）政策对农业倾斜的扶持不够，国家在农业上的投入相对不足；（4）生产方式不适宜生产力的提高。目前的小农生产方式，已经阻碍了农业机械化和农业科技的推广应用和发展，也阻碍了农业生产力提高以后对社会化分工的要求，难以走上规模化、产业化的发展道路；（5）随着农村外出务农人数的增多，农村劳动力大部分转移到城市中对农业经济运行带来一定的负面影响。
1.2农产品贸易现状
加入世贸组织为中国农产品贸易的发展带来了难得的机遇，开辟了更加广阔的空间。8年来，广大农产品加工出口企业不失时机地抓住了“入世”带来的机遇，积极应对“入世”带来的挑战，农产品出口与入世前相比发生了“质”的改变，保持了持续增长的可喜局面，出口的增长在带动农村就业、增加农民收入、优化农业产业结构方面也发挥了重要作用。农产品进口更是呈现高速增长的局面。现阶段农产品贸易呈现以下主要特点是：（1）农产品出口结构不合理，即饲料、粮食、棉花，丝类等初级产品多，而高档次、高技术含量、高附加值的加工制成品较少；传统产品多农产品贸易现状，创新产品少；（2）农产品出口市场结构不合理，我国农产品大部分主要向美国、欧盟、日本等发达国家出口，而南美、拉美、非洲等发展国家及欠发展国家地区出口量较少，但从贸易保护上来看美国等发达国家却更容易采取贸易保护主义。2001年12月11日中国成为WTO的第143个正式成员。中国自加入世贸组织以来每年的农产品贸易总额逐年增加，但2009年由于受全球经济危机影响，我国的农产品贸易总额较2008年有所下降(见下表1)。
表1 2002-2009年中国农产品贸易总额（亿美元）
年份
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
农产品贸易总额
306
403.6
514.2
562.9
634.8
781
991.6
816.1
资料来源：海关总署：《海关统计年鉴》2002-2009
加入世贸组织以后，在中国农产品市场不断开放的情况下，中国农产品贸易总额逐年增加，中国在国际市场的地位也不断提升，但也给中国农产品的对外贸易带来了挑战，加入世贸组织以来，中国传统的农产品对外贸易由顺差变逆差（2002-2003年中国农产品贸易是顺差），并呈现一直延续的趋势(见下表2)。
表2 2004-2009中国农产品进出口贸易情况
年份
2004
2005
2006
2007
2008
2009
农产品进出口贸易（亿美元）逆差
46.4
11.4
6.7
43.7
181.5
113.9
资料来源：海关总署：《海关统计年鉴》2004-2009
分析认为，加入世贸组织后农产品进口品种数量增加、消费需求增加以及中国农产品国际竞争力仍较弱等是造成逆差的主要因素。在需求刚性增长和供给增长乏力的共同约束下，我国农产品贸易逆差额将保持扩大态势。但对农产品贸易存在逆差，不必过于敏感中国。要加快实现农产品出口方向的战略转变，努力使中国的农产品进出口由调剂国内市场余缺转变为面向世界大市场实现供求平衡，农产品出口的重点由土地密集型产品转向劳动密集型产品。
1.2.1中国农产品贸易相对优势
目前， 中国农产品贸易品种的格局是:畜产品、水产品是主要出口产品，粮食、棉花、食用植物油是主要的进口产品。初级农产品出口在减少，而加工农产品在增加。从市场结构来看，自改革开放以来，中国农产品出口市场已经日趋多元化。进入90年代，由于畜产品、水产品出口出现了强劲，中国农产品贸易一直保持着顺差。中国农产品贸易的增长，使中国农产品贸易在世界农产品贸易中的比重有所上升，已经从 1980年中国农产品贸易总额为105.9亿美元，占世界农产品贸易总额的2.17%，上升到2008年中国农产品贸易总额为991.6亿美元农产品贸易现状，占世界农产品贸易总额的6.33%。中国畜产品、干豆、水产品、食用油籽、植物油、食糖和棉花等农产品进口均在世界各类农产品进口中居前十位；茶叶、水果、干豆、坚果、蔬菜、水产品和食用油籽等农产品出口均在世界各类农产品出口中居前十位(见下表3)。
表3 2008年
中国分类农产品贸易在世界贸易中的地位
出口
进口
产品
位次
占世界农产品出口总额比重（%）
产品
位次
占世界农产品进口总额比重（%）
茶叶
3
14.43
畜产品
10
3.07
水果
8
3.58
干豆
10
2.70
干豆
3
11.50
水产品
6
4.76
坚果
6
4.67
食用油籽
1
44.60
蔬菜
3
11.19
植物油
1
10.68
水产品
1
11.17
食糖
6
3.62
食用油籽
7
0.91
棉花
1
43.96
资料来源：国家统计局：《中国统计年鉴》20082 入世对中国农业的影响
农业是中国国民经济的基础，随着中国加入世界贸易组织，在WTO框架下我国的农业既会迎来机遇也会面对挑战，虽然WTO会对中国农业产生一定的影响，但对于中国农业的长期发展来说仍然是利大于弊的。
2.1入世对中国农业的有利影响
在经济全球化，生产专业化的国际形势下，中国加入世界贸易组织，融入世界共同发展、共同进步的大环境下，势必会带动中国农业的发展与进步，不断缩小与世界其他国家的差距。
（1）入世可以享受 WTO现有成员已经享有的好处 ，有利于改善我国现有的农产品出口环境。加入WTO后，我国回到了开放的多边贸易体系，直接享受到100多个成员的最惠国待遇。一些发达国家的农产品进口减幅在40％左右，同时还要取消有关非关税的歧视性规定。我国农产品出口不再受高关税和非关税的歧视性的限制，同时还扩大了农产品出口份额。这对扩大我国农产品出口和促进我国农业走向国际化创造了十分有利的环境。
（2）随着中国市场的开放，有利于利用外资引进技术，吸引更多的国外资金、先进技术和管理经验进入我国农业领域，提高农业生产力水平，加快我国农业由传统农业向现代农业的转变中国。此外，加入WTO有利于中国参照国际规范，深化农村经济体制改革，建立符合市场经济规则的农业宏观调控体系，加快农业生产的步伐，加快农村经济结构调整，推进农业产业化与现代化[1]。
（3）可以促进国内流通体制的改革
加入WTO后，可以促使我们加强农产品流通的基础设施建设；发展信息主导型农产品批发市场；大力发展农业产业化经营；重视培育农产品流通中介组织；提高农民素质搞活农产品流通；发挥政府的调控与服务作用。从而进一步提高我国农产品的国际竞争力。
（4）增强中国参与国际贸易新规则制定的主动权
中国将不再仅是国际贸易的执行者，而且将有资格参与农业多边贸易规则的协商与制定。这样，中国就有资格提出有利于我国的贸易规则，保护我国农业在国际市场上的有序竞争，促进我国农业的健康发展[2]。
2.2 入世对中国农业的挑战
入世后中国农产品贸易并不是一帆风顺的，入世前中美两国签订农产品贸易协议，中国承诺在入世后逐年降低农产品关税(见下表4)。
表4 入世后中国农产品关税减让
年份
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
农产品关税减让百分比
21.30%
19.90%
15.80%
15.50%
15.50%
15.50%
15.20%
资料来源：《中国农业年鉴》2002-2008
这就意味着大量的国外农产品将涌进中国市场，将使我国农业直接面对国际大市场的冲击，经受着生存与发展的严峻挑战。
（1） 入世后我国农产品价格的不利影响
由于我国农产品的生产过程简陋农产品贸易现状，科技含量较少，投入的人力、物力、财力较多，并且大多数的农产品质量较低，导致我国农产品价格普遍高于国际市场价格，这意味着我国农产品在不同程度的丧失了在国际市场上的竞争力。这势必会影响国内农产品价格和中国农产品的进出口比例，导致出口不断减少，进口不断增加。
（2）入世对中国农业生产结构的影响
加入世界贸易组织后，我国农产品市场将会逐步放开经营，国际国内市场融为一体，中国农产品行业将接受国内外市场的严格挑站，物美价廉的绿色农产品，将会越来越受到国内外消费者的欢迎。而现在中国农产品质量低、品种少、层次低，已严重不适应国内外市场消费者需要。因此调整农业结构，提高农业综合生产能力是急需解决的事情，以提高中国农产品的国际地位。
（3）对农业就业的影响
我国在巨大的农业剩余劳动力，加入世界贸易组织之后，由于国外农业产业的冲击农产品贸易现状，农业结构的调整会导致落后产能部门的淘汰，农业生产部门的部分收缩，这就会造成食品制造业等部门劳动力的失业，并且农村信息闭塞，农民转移成本较高，这也将会直接影响农村经济的可持续发展。
（4）减让和削减非关税壁垒的承诺对中国农产品市场的影响
入世前中国农产品长期依赖进口许可证、进口配额及非关税措施调控农产品进出口贸易情况。加入WTO后，各种非关税措施将被禁用，只能转化为相关的等效关税之后，按规定削减[3]中国。关税减让一旦实施， 中国的关税减让和非关税政策手段就会丧失，国内市场将面临来自国际市场廉价优质商品的冲击， 为国外农产品占领国内市场创造了便利条件，进而对我国农业形成更大的挑战。
3 入世后中国农业应采取的应对措施
加入WTO后，我国的农业不仅面对国内市场的竞争，还要面对国际市场的冲击，为迎接WTO 给中国农业既带来了机遇和挑战，保护农业持续、稳定的发展和增长，应采取以下措施：
（1）加快我国农业结构的调整
我国正处于从传统农业向现代农业转变的关键时期，在农业经营规模小、成本高和劳动生产率低的情况下农产品贸易现状，根据我国农产品的相对竞争优势，大力发展农产品的加工转化，拉长农业的产业链条，促进农产品多层次增值，提高农业的综合效益，从而提高我国农产品国际竞争力。
（2）加大对农业的投资力度
我国对农业投资水平远低于发达国家，在我国农业基础实力较低的情况下，必须调整国民收入分配格局，提高政府与民间对农业的投资力度，加大农业基础设施建设和农业补贴，确保农业的产业化，优质化增长。
（3）加快农业科技推广
农业科研和科技推广关系到农业整体发展水平、提高农民素质和农业是否具有发展后劲，具有十分重要现实意义与长远的战略意义。为适应入世要求，我国必须加快农业科技的推广，提高农产品的质量，降低农产品的生产成本，提高农产品出口的整体实力。
（4）积极应对国际上农业保护政策
入世后农产品贸易现状，高关税政策会逐渐被取消，但替代它的是绿色壁垒，各国为保护本国的利益，都采取绿色壁垒，抵制我国农产品进入，我们必须建立相关的与国际接轨的质量安检与认证体系，以应对国际上的农业保护措施。
（5）加快农业集团化经营的步伐
农业产业化、集团化经营将是加入WTO 之后， 实现农业现代化的最有效途径。农业的集团化经营旨在拉长农业生产链条、创建规模化生产基地， 通过合并、合作的方式增强其抗御市场风险的能力。同时建立有代表性的农业产业化经营的龙头企业，并严格处理龙头企业与基地、农户三者之间的责任、权力和利益关系， 巩固和壮大龙头企业加基地加农户的经营体系， 从而增强我国农产品在国内、国际市场上的竞争力。
4 结 论
受近年国际金融危机的影响，农产品贸易环境呈现出不稳定性，国际贸易中的绿色壁垒日益增高，中国未来农产品贸易的格局依然复杂多变，农产品对外贸易逆差仍然存在。中国应加强对国内农业支持，以提高农产品的出口竞争力，扩大农产品出口。
参考文献
[1]何伟林.WTO 给中国农业带来的机遇与挑战[J].平原大学学报，2003年10月
论文摘要： 在中国加入wto六年多以来，经济发展欣欣向荣，国际贸易呈稳步发展趋势。但是在农产品贸易中，我国却出现了不少的问题，很多就是由绿色贸易壁垒引起的。而绿色贸易壁垒的扩散效应又比较明显，需要我们对其进行进一步的研究和分析。而运用关联规则对其扩散性进行检验又从数理的角度给这个问题提供了更多有意义的想法。
一、引言
非关税壁垒作为国际贸易壁垒的一个重要种类，对于一个国家的国际贸易有着越来越重要的作用。在我国加入wto后，非关税壁垒成为了其他国家对我国进行贸易制约的重要手段。而我国的农产品贸易作为关系到国计民生的贸易项目，在国际贸易中扮演着重要的角色，但是由于其他国家对我国实行越来越广泛和严苛的绿色贸易壁垒（非关税壁垒中技术性壁垒的一种），使我国的农产品出口贸易占总贸易额比率呈下降趋势。很多学者对绿色贸易壁垒对我国农产品贸易的影响进行了深入地研究，也取得了很显著的成果。而绿色贸易壁垒由于其涉及人类健康和生态安全等和人类生存发展息息相关的方面，因而和一般的技术贸易壁垒相比有其特殊性，也有着比其他技术性贸易壁垒更强的扩散性，对其扩散性的成因和特点的分析就是本文关注的重点。
二、案例分析
由于数据来源的有限以及关联规则数据挖掘过程的复杂性。下面以案例为主结合关联规则对我国农产品贸易中的绿色贸易壁垒的扩散效应（又称连锁反应）进行分析。
案例一，欧盟、美国、日本相继宣布对动物源性产品、水产品进口的一系列新规定（禁令）对我国出口造成严重影响。
欧盟禁令，以在我国出口产品中多次检出氯霉素、磺胺类等药残为由，认为我国动物药物残留监控体系不符合欧盟要求，对我国动物源性产品、水产品出口造成严重影响。2002年1月25日，欧盟以产品中含有抗生素为由通过决议，暂时停止从中国进口鸡肉、兔肉和冻虾等产品。随后，日本也跟着发表申明表示要与欧盟合作，共同检查我国动物源性食品安全问题。以鳗鱼为代表，日本厚生省于2002年7月正式对中国进口的蒲烧鳗追加9类药物残留进行检测，这标志着日本政府对我国鳗鱼业正式形成“绿色壁垒”（“技术壁垒”）。1
从这一案例中可以看出，就农产品中动物源性产品的绿色贸易壁垒的扩散效应是比较强的，主要表现为在较短的时间内，从欧盟转移到日本，并且有放大趋势。
案例二，以我国为例，2002 年1 月 欧盟以我国动物源性产品抗生素残留超标为由，全面禁止中国蜂蜜进入欧盟市场；以欧盟实施禁令为由，2002 年2 月初沙特宣布禁止进口中国蜂蜜，至今未开关；日本也于同期开始对进口中国蜂蜜10%抽样检验氯霉素等抗生素残留； 2月20日加拿大开始对中国蜂蜜加强抗生素检验，并要求对进口蜂蜜中苯酚和19种磺胺等残留进行检测；5月，美国fda宣布中国蜂蜜氯霉素残留检测限为0.3ppd, 这一举措使我蜂蜜2002年对美出口比上年下降52.35%，出口额约 809万美元，下降43.56%；墨西哥农业部6月2日下令把扣留的356吨受污染的中国蜂蜜销毁或退回中国，主要是在抽样检查中发现这些蜂蜜中含有链霉素等一些有毒物质的残留物和一些对人体健康和国家养蜂业造成危险的污染物，而实施这一严厉措施实质上是为了保护墨西哥的养蜂业。2
从这个案例中，可以更加清晰地看到农产品贸易在遭受一国绿色贸易壁垒制裁后会在很短的时间内就扩散到其他国家。一般的发展中国家难以提出一个公允的技术法规、产品标准或环保标准，也难以建立起复杂有效的检验方法和检验程序来实施绿色贸易壁垒措施。从这个案例中可以看到另一方面，绿色贸易壁垒的扩散也有较强的地域集中和连带现象，可以观察到这样一个传播轨迹：
欧洲（欧盟） 亚洲（沙特、日本） 北美洲（加拿大、美国、墨西哥
这次对于我国蜂蜜的绿色贸易限制，从欧洲起源，向东逐渐传播到亚洲和北美洲。可以看出对于这个扩散过程，地域还是起到很大的作用的，基本遵循逐渐传播，边缘影响的规律。
三、结论
通过以上的理论阐释和案例分析，可以看出绿色贸易壁垒作为限制我国农产品贸易的重要因素，具有很强的扩散性，其特点可归纳如下：
（一） 地域扩散性特点突出。
（二） 扩散对象经济水平相近，一般较高。
（三） 部分实施新条例的国家有明显保护国内相同产业的目的。
（四） 农产品内部商品种类扩散性明显。
参考文献：
张诤 王惠文：《技术性贸易壁垒扩散效应分析》 《国际商务—对外经济贸易大学学报》 2007年第4期
林国华、林卿、王庆：《农产品贸易——应对绿色贸易壁垒研究》中国环境科学出版社2007年1月
购物车(0)